Сергей Лысенко - Как раскрывать тяжкие преступления

Продолжаем создавать новую науку. Розыскное искусство должно стать в один ряд с фундаментальными науками современности. Такова главная цель автора этой книги. После успеха первой книги “Самоучитель сыщика, или Преступления раскрываем сами”, вышедшей в 2013 году, стал понятен интерес читателей к данной тематике. Для многих первая книга стала настольной или чем-то вроде энциклопедии по оперативно-розыскной науке, инструкцией к действию в случае совершения преступлений. Кроме того, поступило множество пожеланий по дальнейшему изложению данного материала для выведения этой темы в отдельную науку. Автор получил новые советы от своих постоянных консультантов из числа руководителей ВУЗ “Межрегиональная Академия управления персоналом” Р. Щёкина, А. Подоляки, в Литвиненко и Н. Курко. Информация из первой книги была доработана, дополнена и систематизирована. Авторская методика была апробирована и усовершенствована на практике в различных подразделениях Полиции, Прокуратуры и в частном сыске Украины на протяжении последних трех лет. Информации получилось очень много, и она приобрела определенный тематический характер. Поэтому материал был выведен в две основные темы: экономическую и общекриминальную. В результате в 2017 году вышла вторая книга из этой серии “Как раскрывать экономические преступления”. В нее частично вошла информация из первой книги, касающаяся раскрытия экономических преступлений, но анализ и изложение методик раскрытия экономических преступлений имели соответствующий тематический уклон. Вторая книга существенно дополнена новыми методами сбора информации и советами по раскрытию специфических преступлений в сфере экономики. Также туда отнесена информация о раскрытии хищений, краж, мошенничеств и присвоений путем злоупотребления своим положением, одновременно с рассказом о сборе следов и подделке документов. Данное издание посвящено тяжким общекриминальным преступлениям. Зная методики раскрытия тяжких преступлений, читатель, по аналогии или по направлению посягательства, сможет раскрыть и более простые. В начале книги рассказано об основных методах сбора информации и раскрытия преступлений. Аналогичные методы были показаны и в книге, посвященной экономическим преступлениям, но там они имели соответствующий экономический уклон. В настоящей книге эти же методы изложены в разрезе раскрытия обще-криминальных тяжких преступлений. Более того, методики реконструкции и дедукции лжи тоже поданы для применения уголовными сыщиками. Как и положено настоящей науке, в начале этой книги мы провели экскурс в историю сыскного искусства. Изучив огромное количество информации, мы преподнесли ее в виде рассказа о наиболее великих представителях данной профессии, о тех временах, когда детективная или розыскная деятельность еще не была отдельной профессией. Изучили и проанализировали опыт великих сыщиков Англии, Соединенных Штатов Америки, Германии, Италии, Франции, Российской империи, Советского Союза и Украины. Далее рассказ посвящен анализу мотивов совершения тяжких обще криминальных преступлений и объяснению тактики и стратегии сыскного искусства в этой сфере. Подробно рассказано о методиках раскрытия таких видов преступлений, как имущественные, грабежи, разбои, вымогательства, угоны, изнасилования и убийства. При этом уделено внимание различным оттенкам указанных преступлений, особенно нескольким видам убийств. Книга дополнена новыми разделами о торговле людьми и человеческими органами. Несмотря на неизменно высокий интерес к преступности, понять, почему преступления совершаются и что необходимо предпринимать, чтобы их предотвратить, всегда было трудно. Как и в большинстве других вопросов, связанных с поведением людей, экспертов по преступности хватает, однако конструктивных решений проблемы явно недостает. Наша неспособность предотвращать преступления частично обусловлена тем, что нам трудно дается понимание преступного поведения как комплексного явления. На этот счет наше мнение остается постоянным. Во-первых, мы уверены, что основной упор следует делать на самообразование, на доведение информации тем, кому она может пригодиться. А так как не известно, когда случится в отношении вас преступление, то к этому нужно быть готовым всегда. К примеру, с вами все в порядке, но ведь беда может, случиться с вашими близкими. Вторая причина – это некоторая нескладность нашей правоохранительной системы. Проблема состоит вовсе не в системе или законах, а в человеческом факторе. Мы считаем неправильным, если вопросы справедливости, жизни, здоровья, наказания и другие будут зависеть от нескольких человек, наделенных властью, порой этой власти не заслуживающих, или не понимающих ее значение. У простых людей, ждущих защиты от наделенных властью, должна быть альтернатива, а может, и возможность самим защищать свои права. Во всех своих книгах о сыскном искусстве автор любит цитировать немецкого криминалиста Л. Ягеманна, рассказ о котором вас еще ждет впереди. Так вот, в своей книге ХIХ столетия “Руководство по следственному мастерству”, Ягеманн пишет: “Редко встречается предварительное следствие, кото рое во всех отношениях удовлетворяло бы требования науки и закона, и как редко в состоянии судебный следователь оправдывать свои действия шаг за шагом и каждые из них надлежащим образом мотивировать. Как редко по ходу дела видно соблюдение строгой системы, без которой не возможна научная оценка труда. Большинство следователей накапливает акты за актами без разбора и порядка, затем, по-своему усмотрению, выбирает известные данные, на которые обвиняемый должен представить объяснения, и затем, когда они не в состоянии более ничего придумать нового, признает дело законченным. При таких условиях каждый успех, достигнутый следствием, является или случайностью, или естественным следствием показаний вызванных лиц и отнюдь не составляет заслугу следователя, который весьма часто сам поражен совершенно неожиданным для него успехом в следствии”. Как и говорилось, эти слова не лишены смысла и сейчас, они очень подходят к нашему времени перемен и реформ в правоохранительной системе. Ныне не часто встретишь в производстве действия, проведенные по определенному плану, не часто увидишь дело, в котором каждое действие следователя может быть объяснено и оправдано с точки зрения целей и методики расследования, не часто встречаются дела, в которых одно следственное действие возникало бы из другого, тесно с ним связанного, в которых была бы строгая последовательность в разыскивании и собирании доказательств, и в которых одни доказательства переплетались бы с другими, как звенья одной крепко спаянной цепи.