Сергей Лысенко - Как раскрывать экономические преступления

Данная книга по сути является обещанным продолжением книги “Самоучитель сыщика, или Преступления раскрываем сами”, в которой мы рассказали об особенностях раскрытия общеуголовных преступлений. Написание представленной книги потребовало тщательного отбора материала, проверки практических примеров из опыта самого автора, его консультантов, а также свидетельств непосредственных участников событий. Главным критерием послужили уникальность ситуации и нетривиальность решения проблем. Естественно, основное внимание было уделено стандартным случаям, так сказать базовым или эталонным, понимание которых позволит делать правильные выводы в дальнейшем.

Хочу высказать благодарность и уважение людям, которые стали надзирателями и вдохновителями ее написания. Это заместитель председателя Наблюдательного совета Межрегиональной Академии управления персоналом Щекин Ростислав Георгиевич – первый читатель и главный “ревизор”; научные руководители и консультанты по теме написания книги генерал-полковник милиции Подоляка Анатолий Николаевич, генерал-лейтенант милиции Литвиненко Виктор Иванович и генерал-майор милиции Курко Николай Нестерович, ставшие ценными советниками автору.

Совершение экономических преступлений занимает важное место в жизни нашего общества и отдельных его членов. Проблема в том, что убытки и последствия от них зачастую оказываются несоизмеримыми с полученной преступной выгодой. А иногда последствия того или иного преступления люди ощущают годами после его совершения. Можно утверждать, что на страницах этой книги мы встретим совершенно другую категорию преступников. Это циничные и безжалостные личности. С виду они ничем не похожи на убийц и грабителей, но выглядят просто монстрами по сравнению с ними, если сравнивать нанесенный урон и последствия их деяний. Именно последствиями их преступлений могут стать разруха, голод и смерть. Большинство правонарушений удалось бы раскрыть, если бы сами потерпевшие, их знакомые и детективы, ведущие расследование, действовали разумно и эффективно. Ведь не всегда правильные поступки приводят к нужным результатам, и не всегда они же приводят к результатам быстро.

Экономика занимает в жизни людей главенствующее место, поэтому экономические преступления захватывают не только людей близких к коммерческой деятельности, но и обывателей. Взлеты и падения олигархов, скандалы в корпорациях приковывают нас к экранам телевизоров с репортажами о них. Иногда они могут быть забавными, например, когда мы узнаем о невероятных или курьезных случаях из преступной практики, не причинивших никому значительного вреда. Экономические преступления могут внушать страх, если мы представляем ужасающие объемы наступивших последствий, могут вызвать негодование, если жертвой становится близкий человек. Особый резонанс вызывают преступления с нанесением особо крупного ущерба для потерпевших. Тревога и волнение всегда охватывают человека при известии о банкротстве банка или страховой компании, оказавшимися очередной финансовой пирамидой, от которого пострадали тысячи вкладчиков. Несмотря на неизменно высокий интерес к теме преступлений, понять, почему они совершаются и что предпринять, чтобы их предотвратить, всегда было сложно. Должностные лица, политические деятели, различные специалисты и представители широкой общественности регулярно предлагают пути ликвидации преступности, но все они пустые и неэффективные. Сокращение или увеличение числа правоохранителей, регулярное реформирование всей правоохранительной системы, причем без определенного плана или конечной целю (модели), стали настоящей отличительной чертой современной жизни. Сложилось впечатление, что реформы и изменения проводятся для бесконечного продолжения реформ и изменений вообще.

Как и в большинстве других вопросов, связанных с поведением людей, экспертов по преступности хватает. Однако решить проблему нереально. Наша неспособность предотвращать преступления частично обусловлена тем, что нам трудно понять преступное поведение как комплексное явление. Кроме того, сложность воображения и воспроизводства самого механизма совершения преступления не позволяет проникнуть в причины его подоплеки и уразумения поступков, спровоцировавших возникновение условий для совершения экономического преступления. На этот счет наше мнение остается неизменным.

Во-первых, мы уверены, что основной акцент следует делать на самообразование, на доведение информации тем, кому она может всегда пригодиться. А поскольку никто не в силе предугадать, когда злодеяние может коснуться и вас, то к этому нужно быть готовым всегда.

Во-вторых, существует некая нескладность нашей право охранительной системы. Причина кроется вовсе не в системе или законах, а в человеческом факторе. Мы считаем неправильным, если вопросы справедливости, жизни, наказания другие будут зависеть от нескольких человек, наделенных властью, порой этой власти не заслуживающих или не понимающих. В нашем предыдущем источнике мы цитировали одну из первых книг по расследованию преступлений, написанную в середине XIX века немецким криминалистом Л. Ягеманом, “Руководство по следственному искусству”, где было сказано: “Редко встречается предварительное следствие, которое во всех отношениях удовлетворяло бы требования науки и закона, и как редко в состоянии судебный следователь оправдывать свои действия шаг за шагом и каждые из них надлежащим образом мотивировать. Как редко по ходу дела видно соблюдение строгой системы, без которой невозможна научная оценка труда. Большинство следователей накопляет акты за актами без разбора и порядка, затем, по своему усмотрению, выбирает известные данные, на которые обвиняемый должен предоставить объяснения, и затем, когда они не в состоянии более ничего придумать нового, признают дело законченным. При таких условиях каждый успех, достигнутый следствием, является или случайностью, или естественным следствием показаний вызванных лиц и отнюдь не является заслугой следователя, который весьма часто сам поражен совершенно неожиданным для него успехом в следствии”. Повторимся, что эти слова не лишены смысла и сейчас и очень подходят к нашей действительности. Ныне нечасто встретишь в уголовном производстве действия, проведенные по определен ной системе. Нечасто увидишь дело, в котором каждое действие следователя может быть объяснено и оправдано с точки зрения целей и методики расследования, нечасто встречаются дела, в которых одно следственное действие возникало бы из другого, тесно с ним связанного, в которых была бы строгая логика, последовательность в разыскивании и собирании доказательство в которых одни доказательства переплетались бы с другими, как звенья одной крепко спаянной цепи.