Евгений Поломошнов - Бой 28 июля 1904 года

По разным сведениям, взятым перимущественно из англоязычных источников в японские корабли попало до 18–19 10–12" русских снарядов. Опираясь на эти данные, можно провести подсчет процентов русских попаданий по снарядам калибра 10–12" (расход 10–12" снарядов — 567 шт.), который составляет от 3,17 % до 3,35 %. Для сравнения в бою 27.01.1904 г. процент попаданий по снарядам калибра 10–12" составил 8,6 %.

Таким образом, результативность огня русских орудий ГК снизилась более, чем в два раза, что можно объяснить тем, что дистанции боя 28.07.1904 г. были в среднем больше, чем 27.01.1904 г., а также общим снижением уровня подготовки русских артиллеристов.

Процент попаданий по снарядам среднего калибра 152 мм — 0,43 % (13 попаданий). Если считать, что все русские попадания (кроме калибра 10–12") были калибра 152 мм, то процент попаданий составит 0,64 % (19 попаданий), то есть это предельная результативность, которую продемонстрировала русская артиллерия СК.

Если считать, что в 19 русских попаданий входят снаряды калибра 75–152-мм, то процент попаданий составит 0,41 % (расход 4678 шт.). Для сравнения в бою 27.01.1904 г. процент попаданий по 75–152-мм снарядам составил 0,26 %.

Японский флот в бою 28.07.1904 г. отстрелялся лучше, чем 27.01.1904 г. улучшив результативность по общему проценту попаданий в 1,2 раза, то есть повысил качество своей огневой подготовки.

28.07.1904 г. японский флот выпустил 636 снарядов главного калибра 10–12", из них, по сведениям D. К. Brown'a 279 снарядов — примерных аналогов английскому типу Armour-piercing shell (бронепробивающая бомба). При этом зафиксирован один факт пробита брони, из по крайней мере десяти попавших снарядов аналогов Armour-piercing shell в русские корабли (по сведениям того же D. К. Brown'a).

Японский флот израсходовал достаточное большое число выстрелов ГК, так расход 12" снарядов составил до 63 %, а 10" — 48 %. Кроме того, японский флот выпустил 307 снарядов калибра 8", 3592 снаряда калибра 152 мм и 2142 76-мм снаряда.

Если бы русская эскадра продолжила путь во Владивосток, японский флот мог начать бой в расчете на последнее усилие и потратить остаток снарядов, но намного бы боезапаса не хватило. Японский резерв в виде эскадры вице-адмирала X. Камимуры вряд ли смог бы остановить русские броненосцы (даже поврежденные, но сохранившие строй). В этом случае русская эскадра имела бы шансы на прорыв.

Опираясь на данные, приведенные в Приложении 4, можно провести подсчет процентов японских попаданий:

1) процент попаданий по снарядам крупного калибра 10–12"–9,12 % (58 попаданий). Однако надо иметь в виду, что часть 10–12" попаданий на самом деле могут быть и 8". Автор считает, что это в основном касается повреждений верхних частей и попаданий в бронированные части;

2) процент попаданий по снарядам калибра 8–12" — 7,00 % (66 попаданий). Расчет сделан совокупно по попаданиям снарядов 8–12", чтобы результаты были сравнимы с данными по результативности японского огня 27.01.1904 г.;

3) процент попаданий по снарядам калибра 8" — 2,61 % (8 попаданий);

4) процент попаданий по снарядам среднего калибра 120–152 мм — 2,39 % (89 попаданий);

5) общий процент попаданий — 2,32 %.

Процент попаданий в бою 28.07.1904 г. по орудиям калибра 8–12" — 7,00 %, существенно (в 1,6 раза) превосходит результативность огня японских орудий калибра 8–12" в бою 27.01.1904 г. (4,3 %). Несмотря на то, что дистанции боя 28.07.1904 г. были в среднем больше, чем 27.01.1904 г. японский флот показал более высокую результативность огня.

Процент попаданий по орудиям калибра 76–152 мм составил в бою 28.07.1904 г. — 1,55 %, а в бою 27.01.1904 г. — 1,4 %. То есть, 28.07.1904 г. отстрелялись лучше (хотя и незначительно) и японские орудия малого и среднего калибра.

Комментарий:

Характеризуя качество огня противников в бою 28.07.1904 г. можно отметить, что стрельба из орудий ГК по сравнению со средним калибром была точнее, что вообщем неудивительно, принимая во внимание меньшее рассеивание при стрельбе из крупнокалиберных орудий. Например, доля русских снарядов калибра 10–12" в общем количестве попаданий составляла 27.01.1904 г. — 56 % (пять из девяти), а 28.07.1904 г. — 50 % (19 из 38). Доля японских снарядов калибра 8–12" в общем количестве попаданий составляла 27.01.1904 г. — 35,5 % (11 из 31), а 28.07.1904 г. — 42,6 % (66 из 155). В целом же русская стрельба из орудий ГК 28.07.1904 г. была хуже японской в 2,7 раза, в то время как 27.01.1904 г. была лучше в 2 раза.

Артиллерия среднего калибра русской эскадры в боях 27.01.1904 г. и 28.07.1904 г. отстрелялась хуже в 4–5 раз.

Характеризуя качество попаданий противников в бою 28.07.1904 г. хотелось отметить следующее — у обеих сторон на месте погибло близкое число людей 49 (66) русских — 52 японца и умерло после боя 25 (26) русских — 19 японцев, а вот по количеству раненых разница в 2,4–3,2 раза (365 (494) русских — 154 японца). Разницу в количестве раненых можно объяснить тем, что японская сторона применяла фугасные снаряды начиненные мелинитом, который по сравнению с бездымным порохом и влажным пироксилином обладает большей бризантностью, но влажный пироксилин (как бризантное взрывчатое вещество) превосходит мелинит в работоспособности (фугасности), поэтому число убитых и смертельно раненых незначительно меньше. В среднем получается, что один японский снаряд убивал и ранил 3–4 русских моряков, а русский снаряд — до 6 японских. Из этого можно сделать вывод, что если бы русские и японские корабли добились бы равного числа попаданий, то потери и повреждения японской стороны были бы существенно больше.

Эскадре неверно поставлена задача , точнее сказать, поставлена неполная задача, которая могла быть рассчитана только на слабое противодействие противника. Наместник, ставивший задачу «прорыв, по возможности избегая боя», не желал серьезного столкновения, но война сродни стихии, а это всегда крайность. Легкомысленно было рассчитывать обойтись простой перестрелкой с противником, целенаправленно начавшим войну и стремящимся всеми способами уничтожить русскую эскадру. Почему же Наместник поставил такую задачу? Потому, что выполнение задачи прорыва обеспечивало перспективы дальнейшей борьбы на море (сохранение сил 1-й эскадры, приход 2-й эскадры во Владивосток). Наместник как представитель военно-политического руководства на Дальнем Востоке не мог заявить, что война на море проиграна или близка к этому, он должен был войну выиграть. Почему Наместник не ставил задачи, которая действительно была по силам, а именно провоцировать бои с главными силами противника у Порт-Артура, используя близость к своей базе — тема особая. Время для проведения боев было упущено еще с начала войны до апреля-мая, а затем и в июне-июле, но даже после 28.07.1904 г. еще оставалась возможность реализовать шансы на прорыв сразу после устранения основных повреждений (учитывая, что броненосцам противника повреждения устранять негде). После боя японским кораблям некуда было идти кроме как в маневренную базу, а док в Дальнем мог принять только легкие крейсеры и миноносцы. Если бы вице-адмирал X. Того был вынужден отвести поврежденные броненосцы в Сасебо, то фактически этим он освобождал проход русской эскадре во Владивосток. Поэтому автор не считает, что возврат 28.07.1904 г. в Порт-Артур был ошибкой. Ошибкой контр-адмирала князя П. П. Ухтомского, а затем капитана I ранга Р. Н. Вирена стал отказ от повторного прорыва.