Бретт Кинг - Эпоха дополненной реальности

В любое время – в ответ на данные сенсоров, просьбу пациента или в ходе ежедневной проверки состояния – медсестра или врач могут с успехом посетить пациента удаленно и поговорить с ним по голосовой и видеосвязи. Квалифицированные медсестры или диспетчеры скорой помощи могут появиться «в эфире» немедленно и оценить состояние пациента гораздо точнее, чем задавая вопросы по телефону, как это делается сейчас, пока едет скорая помощь.

Некоторые утверждают, что старики не захотят общаться с роботами, но на YouTube экспоненциально растет количество видеороликов с пожилыми людьми, чрезвычайно довольными своими роботами-сиделками. Еще одно возражение заключается в том, что робот не способен «заботиться» о людях; что, поскольку такие сиделки – не люди, они для такой работы не годятся. Однако у робота нет мнений, он не осуждает, не расстраивается и не обижается. Надлежащим образом сконструированные и управляемые, роботы не проявят нетерпения, слушая одну и ту же историю по 15 раз на дню. Их нельзя задеть ни вербально, ни физически; они не страдают от неприятных звуков и запахов, не отвечают тем же, не уходят. Робот может находиться в помещении круглосуточно, без выходных, не нуждаясь ни в перерыве, ни в отпуске. Роботы-сиделки помогут людям жить лучше, дольше и с такой степенью свободы, которая в прошлом человеку даже не снилась.

Рисунок 4.11. Дрон скорой помощи, разработанный в Делфтском техническом университете, доставляет дефибриллятор (фото: TU systems)

Зачем делать роботов похожими на людей? В робототехнологическом сообществе идет острая полемика. Одни убеждены, что роботов надо создавать для решения определенной задачи – специально приспособленными для выполнения конкретных функций. Другие считают, что такие машины должны воспроизводить конструкции, созданные природой, со всеми их преимуществами, чтобы использовать как можно больше победителей игры на выживание под названием «кембрийский взрыв».

Робототехник Элиот Мэк принадлежит к первому лагерю. Мэк возглавляет Lightcraft Technology, компанию – производителя цифровых эффектов из Венеции (штат Калифорния). Выпускник Массачусетского технологического института, он начинал в Walt Disney Imagineering, потом сыграл одну из ключевых ролей в создании механической начинки самого популярного робота в мире – Roomba от iRobot. Мэк утверждает, что самый эффективный и логичный путь – конструировать роботов под конкретную задачу Идея придавать им вид людей, птичек колибри или собак кажется ему смехотворной. Он потрясающий специалист, который устанавливает стандарты в своей области, потому что уже много лет создает поразительных роботов, у которых нет ни глаз, ни пальцев, ни улыбок.

Рисунок 4.12. Ава, робот-гуманоид из фильма «Из машины» (фото: DNA Films)

Эксклюзивное интервью с Элиотом Мэком, основателем Lightcraft Technology

Выпускник Массачусетского технологического института, Мэк работал в Walt Disney Imagineering и iRobot. В 2004 году он решил использовать свой интерес к визуальным эффектам и движению и основал Lightcraft Technology, применяющую робототехнику к индустрии движущихся картинок, и создал среду «виртуальной студии» Previzion. Он признанный авторитет в инженерной механике роботов-негуманоидов.

Вопрос: Элиот, ты говорил о главных движущих силах в разработке роботов для будущего и утверждал, что роботам, чтобы быть эффективными, не нужно выглядеть как люди. Объясни, почему?

Ответ : Если в двух словах, тьюринг-полных [198] В теории информатики тьюринг-полными называются системы, на которых возможно реализовать любую вычислимую функцию. – Примеч. науч. ред. механических систем не существует. Атомы производят обобщения не так, как биты. Обращение к истории компьютеров вводит в заблуждение. Ключевую, центральную инновацию (универсальный микропроцессор) можно произвольно перепрограммировать на любую задачу, поскольку движение бит данных близко к свободному. Со временем устройства уменьшались и ускорялись, но программирование остается на удивление неизменным все последние 70 лет.

Однако движение атомов не свободно. Гравитация существует, и двигаться, преодолевая гравитацию, – это очень сложное дело.

Животные выглядят как животные в результате действия нескольких правил:

● Все компоненты растут в одно и то же время, поэтому сложные структуры – не проблема.

● Линейный исполнительный орган (мускул) эффективен и надежен; он может одновременно действовать сильно и точно, поэтому одни и те же манипуляторы (руки, ноги) способны к широкому спектру манипуляций.

● Нет непрерывно вращающихся соединений (колес).

● Надо уметь ориентироваться в неоднородном ландшафте, иначе съедят.

Роботы выглядят как роботы, потому что их правила другие:

● Каждую часть надо произвести отдельно и соединить со всеми остальными частями, поэтому сложность обходится дорого.

● Механизм линейного перемещения очень трудно сделать свободным. У вас есть только роторные моторы и зубчатые и ременные передачи.

● Затраты на сложность означают, что невозможно создать конкурентоспособное «железо» общего назначения. Его надо создавать явным образом под задачу, которую ему предстоит выполнять.

● Непрерывно вращающиеся соединения – самые простые в создании и обслуживании.

● Ориентироваться предстоит в основном на дорогах, полах, гладких поверхностях. Роботы редко едят других роботов.

Вопрос: Эти два мира постепенно не сливаются в один? Не может ли создание человекообразных роботов оказаться со временем более эффективным, потому что мы весь окружающий мир уже изменили под себя?

Ответ : Различия между мирами животных и роботов возникают из-за фундаментальных проблем с системами перемещения, производства и контроля, это вряд ли изменится со временем.

Решение одной из этих проблем (например, создание искусственных мышц) не решает остальных: все равно приходится заниматься производством и контролем. Это значит, что в обозримом будущем, чтобы создавать конкурентоспособных роботов, их надо создавать для очень качественного выполнения конкретной работы.

Вот почему облик Roomba не имеет с Рози [199] Человекоподобный робот-служанка, герой культового анимационного сериала «Футурама». – Примеч. науч. ред. ничего общего.

У другой стороны тоже есть свои «звездные» адвокаты, в том числе великий пророк робототехники Айзек Азимов. Три-четыре поколения специалистов выросли на его советах о преимуществе животных форм. Прежде всего, с помощью примерно 13 томов «Основания» [200] Айзек Азимов (Isaac Asimov, имя при рождении Исаак Юдович Озимов; 1920, РСФСР – 1992, США) – американский писатель-фантаст, популяризатор науки, биохимик. Автор около 500 книг, в основном художественных (прежде всего в жанре научной фантастики, но также и в других жанрах: фэнтези, детектив, юмор) и научно-популярных (в самых разных областях). Некоторые термины из его произведений, в том числе robotics (робототехника), прочно вошли в английский и другие языки. Серия романов «Foundation» («Основание») повествует о крушении галактической империи и рождении нового общественного строя. – Примеч. пер. , которые студия НВО сейчас превращает в сериал, сопоставимый по масштабу с фэнтези «Игра престолов», только в жанре научной фантастики. В романах и рассказах о роботах, действие которых происходит в наши дни или в ближайшем будущем, доктор Сьюзен Кельвин и ее коллеги ведут тот же диспут о роботах узкоспециализированных и человекоподобных, и доктор Кельвин объясняет, почему, на ее взгляд, роботы должны выглядеть как люди. Их надо делать человекоподобными, чтобы они могли жить в нашем мире и пользоваться нашими инструментами. Гуманоиды с руками и пальцами могут пользоваться дверями, машинами, жилищами и орудиями – теми же и там же, где и люди. Так что, помимо эмоциональных связей и простоты общения, им еще нужно быть совместимыми с миром, в котором мы живем, чтобы для них не приходилось создавать специальную среду.