Оксана Орехова - Печатные СМИ Германии в условиях социально расколотого общества [Монография]

По всем вышеперечисленным пунктам «Бильд» не раз обвиняли ученые, журналисты и даже суды. Примеров тому много. Выше был уже упомянут случай с писателем Г. Вальрафом, показавшим в своей книге 1977 г. «Der Aufmacher. Der Mann, der bei BILD Hans Esser war», что эта газета с миллионными тиражами является «профессиональным станком для фабрикации лжи» и «центральным органом клеветы» [220] Frankfurter Rundschau. — 2001. — 26.Juni. . В 2001 г. в интервью газете «Франкфуртер Рундшау» Гюнтер Вальраф рассказал о методах, которыми в 70-е гг. пользовались сотрудники газеты «Бильд»: «Были такие, которые, переодетые санитарами и вооруженные букетом цветов, проникали в дома к людям, вторгались в частную жизнь людей, которые не могли защитить себя. Был тогда главный редактор, который и сейчас на ответственном посту в концерне Шпрингера, он оправдывал криминальные методы „Бильд“ такими словами: „Каждый хороший репортер „Бильд“ хоть раз совершал взлом. И я тоже совершал взлом“ [221] Там же. . Еще можно упомянуть случай, когда репортеры „Бильд“, дважды тайно проникли в квартиру одного арестованного и, украв личные снимки обвиняемого, опубликовали их на страницах газеты. Позже эти журналисты попали на скамью подсудимых и были приговорены судом к наказанию, связанному с лишением свободы, но подобный поступок был раз и навсегда оценен как „практика безответственной и уголовной жуналистики“ [222] Meyn H. Massenmedien in Deutschland. UVK Verlagsgesellschaft mbH, Konstanz. — 2004. — S. 100. .

Можно привести немало примеров, показывающих отсутствие норм морали и ущемление достоинства граждан бульварной газетой „Бильд“. Германию буквально лихорадит от этой газеты, делающей ставку на скандалы и сплетни сексуального и криминального характера. „Бильд“ — чистый героин… и оставляет за собой следы, иногда даже смертельные следы. Люди кончали с собой после сообщений в „Бильд“. В своих предсмертных письмах они обвиняли в своей смерти „Бильд“. В буквальном смысле из-за клеветы» [223] Frankfurter Rundschau. — 2001. — 26.Juni. . Но даже после таких слов Гюнтера Вальрафа многие газеты и журналы, не останавливаются: пытаясь научиться, так же как и «Бильд» «завлекать» читателей, печатные СМИ подхватывают мнимые сенсации из «Бильд» и разносят их дальше.

Впрочем, ни ставшего в 2001 г. главным редактором газеты «Бильд» консерватора Кая Дикманна, ни руководство концерна Шпрингера столь резкие оценки в адрес своего издания не пугают. Глава концерна Шпрингера Маттиас Дёпфнер вообще считает, что сегодня газета «Бильд» «находится в своей наилучшей журналистской форме. „Бильд“ ругают и ему завидуют — это хороший знак» [224] Süddeutsche Zeitung. — 2004. — 14.April. , — полагает он.

По мнению Гюнтера Вальрафа, сам факт, что «Бильд» сегодня могут цитировать и что «эта газета до сих пор помогает формировать политиков и сама делает политику» — плохой знак, а точнее тенденция «бульваризации» печатных СМИ ФРГ [225] Frankfurter Rundschau. — 2001. — 26.Juni .

Одной из причин издательского успеха «Бильд» можно считать то, что, не относясь к разряду качественной прессы, эта бульварная газета услужливо предоставляет своему потребителю текстовый продукт, готовый к «быстрому разжевыванию и заглатыванию» [226] Прозоров В.В. — С.169. . Содержание же качественной прессы выдержано в более сложных, строгих тонах, в ней больше респектабельной сдержанности и иронической невозмутимости, она оставляет за пользователем право на некоторую свободу самостоятельных размышлений по определенным поводам и случаям.

Газете «Бильд», чьи материалы за всю послевоенную историю своего существования носили сенсационно-утрированный характер, свойственна безапелляционная и демонстративная безальтернативность суждений. Ее цель — нравиться читательскому большинству любой ценой, и именно поэтому газета всегда успешно справлялась с кризисными тенденциями на рынке прессы. Несмотря на ежегодное падение своего тиража из-за «кризиса жанра» ежедневной газетной прессы, «Бильд» по-прежнему остается лидером ежедневных газет ФРГ, акцентируя внимание на ярком макете, провокационных фото и скандальных фактах.

Проанализировав все вышеизложенное, можно констатировать, что газета призвана давать общий обзор всех произошедших событий, в зависимости от их степени важности. Читатели хотят понимать смысл и значение написанного в газетах, поэтому логичному построению материала, ясному макету и журналистским качествам в газетах придается большое значение. Федеральные газеты мало рассказывают о жизни городов — это прерогатива региональных изданий со своими локальными выпусками. Ежедневные газеты должны ориентировать читателей, которые от переизбытка информации, обрушивающейся на них ежедневно с экранов телевизора и из Интернета, порой не в силах отличить подлинное от ненастоящего, важное от второстепенного, однако ежедневная пресса хуже справляется с последствиями рекламного кризиса, чем еженедельные. С 1990 г. в Германии можно отметить усиление значения экономической и столичной прессы. И тот и другой типы изданий встают в один ряд с крупнейшими и ведущими ежедневными газетами Германии. Однако, на востоке Германии почти все газеты, в том числе экономические, существенно теряют тиражи. Несмотря на то, что все федеральные издания Германии, кроме традиционной бульварной «Бильд», отличаются строгостью оформления, высоким уровнем аналитических материалов и наличием рекламы респектабельных фирм, в восточных землях ФРГ предпочтение отдается не общегерманским изданиям, а региональным.

По данным Союза издателей журналов Германии в ФРГ насчитывается порядка 10 тыс. наименований различной журнальной продукции. Немецкий исследователь Михаэль Вольф Томас выделил из этого числа четыре основные группы журнальных изданий: специализированные журналы, издания различных союзов и объединений, сервисные издания и журналы для широкой публики [227] Thomas M.W. (Hrsg.) Portraets der deutschen Presse/M.W. Tho-mas// Politik und Profit. Berlin. — 1980. — S.146. . Первая и последняя группы — самые многочисленные: в 2003 г. в Германии издавалось 846 общественно-политических журналов тиражом 125 млн. экз. и 1094 специализированных журнала различного типа тиражом 17 млн. экз. [228] «Verlagswirtschaft Deutschlands. Branchenfakten mit Fokus auf Berlin. Ausgabe 2003». — www.medienboard.de . Для сравнения: в 1992 г. издавалось 512 журналов для широкой публики, а к 1998 г. их число составило 555 общим тиражом в 126,5 млн. экз. [229] Röper H. Konzentration im Zeitschriftenmarkt gestie-gen/H.Röper//Media Perspektiven. — 1996. — № 6. — S. 342.

«Публичные» журналы многокрасочны и качество их печати превосходит газеты. В отличие от специализированных изданий их можно выписать или купить в розницу, хотя их стоимость выше ежедневной прессы. Журналы для широкой публики — самые читаемые в Германии, и посвящены они обсуждению самых различных проблем современности. Для сравнения: в Австрии существуют лишь два информационно-политических журнала — «Профиль» (тираж свыше 100.000 экз.) и «Ньюз», выходящий с 1993 г. (как и «Фокус» в Германии) тиражом 50.000 экз. В Швейцарии — четыре информационно-политических еженедельника: «Дас Магацин» (тираж 530.000 экз.), «Фактс» (тираж 73.034 экз.), «Вельтвохе» (тираж 91.213 экз.) и «Эль Эбдо» (тираж 48.000 экз.) [230] «Publikumszeitschriften im Ausland». — www.de.wikipedia.org/wiki/Nachrichtenmagazin .