Роберт Бьювэл - Мистерия Ориона. Секреты пирамид

Где же сейчас находятся древние реликвии? Если их нет в Британском музее, то где они? Я принес рисунки реликвий в Отдел египетских древностей Британского музея доктору Кэрол Эндрюс, но она с уверенностью заявила, что среди ее экспонатов таких предметов нет. Сначала она решила, что предметы, судя по рисункам, не столь уж и древние и, вероятно, были помещены в шахту в позднейшие времена. Но я напомнил ей, что шахты до момента их вскрытия в 1872 году Уэйнманом и Грантом были плотно закрыты с двух концов. Причину хорошего состояния шахт Джон Диксон указал в письме, датированном 7 сентября 1877 года:

«Проходы были герметически запечатаны, не было никаких признаков пыли или копоти, стены были столь же чисты, как в день, когда шахту сделали…».

Диксон был прав. Реликвии не подвергались воздушной коррозии, находясь в столь тщательно закупоренном канале. Я высказал доктору Эндрюс свое мнение о том, что «инструмент», о котором идет речь, — это «Пеш-эн-кеф», а также геодезическое приспособление для ориентирования по звездам. С последним утверждением доктор Эндрюс согласилась, но сказала, что «Пеш-эн-кеф» такой формы был известен до Восемнадцатой Династии. Затем я показал рисунки доктору Эдвардсу, и он был вынужден поддержать это утверждение, но в отличие от доктора Эндрюс он признал, что видит инструмент типа «Пеш-эн-кеф». И я, и Рудольф Гантенбринк согласились с ним в этом отношении.

Затем следовало проверить Музей сэра Джона Соанса в Линкольн-Инн. Уэйнман и Джон Диксоны, видимо, в свое время были хорошо знакомы с его куратором доктором Буноми, как и Пьяцци Смит. Но заведующая архивом миссис Пармер была уверена, что таких предметов в музей никогда не поступало. Я рассказал ей об интересе, проявленном доктором Буноми к теории Пьяцци Смита, и о том, какой острый интерес он проявил к идее установки в Лондоне Иглы Клеопатры. Доктор Бу-номи умер в 1876 году, когда работы по доставке обелиска из Александрии только начались. В разговоре миссис Пармер вспомнила о любопытном факте, связанном с доктором Буноми: после его смерти согласно его пожеланию на крышу музея был помещен глиняный кувшин типа доултон, наполненный памятными предметами, представляющими интерес.

Именно в этот момент я вспомнил о том, что Джон Диксон был связан с операцией Игла Клеопатры. И он, и его брат заключили контракт с сэром Эразмом Уилсоном и сэром Джеймсом Александром, по которому взялись осуществлять руководство доставкой обелиска в Лондон. Последними этапами работ и монтажом памятника на набережной Виктории занимался в основном Джон. Рассказ об этом появился в «Иллюстрейтед Ландн Ньюс» 21 сентября 1878 года. Я поехал к памятнику и прочитал надписи на нем. На северной стороне памятника было высечено:

«Благодаря патриотическому порыву Эразма Уилсона этот обелиск был доставлен из Александрии в металлическом цилиндрическом кожухе. Он был утрачен во время шторма в Бискайском заливе, найден, поднят и воздвигнут на этом месте трудами Джона Диксона в 42-й год правления королевы Виктории (1878 г.)».

Как сообщила 21 сентября 1878 года газета «Иллюстрейтед Ландн Ньюс», множество памятных предметов и реликвий было замуровано в передней части пьедестала. Их заложил сам Джон Диксон в августе 1878 года при строительстве пьедестала, разместив предварительно в двух кувшинах типа доултон. Среди памятных предметов были весьма странные: «фотографии двенадцати английских красавиц, коробка с дамскими шпильками и другими предметами дамского туалета… коробка сигар…»

Не мог ли Джон Диксон поместить древние реликвии, которые он держал в коробке из-под сигар под обелиск? Я позвонил историку из Английского национального наследия мистеру Роджеру Боудлеру, но, по его мнению, вряд ли был известен подробный список предметов, заложенных под обелиск. Он предложил мне проверить архивы компании «Метрополитен Боард оф Воркс», которая вела работы по установке обелиска в 1878 году. Утомительный поиск архивных данных результатов не дал. Ничего не оказалось и в Национальном регистре архивов.

Мы не могли не задавать себе вопроса: может быть, эти древние реликвии — те самые инструменты, с помощью которых выставляли по звездам Великую пирамиду, — все еще лежат в коробке из-под сигар под Иглой Клеопатры в Лондоне. Может быть, там, а может быть, в ином месте, на каком-нибудь темном чердаке или в запыленном шкафу одной из многочисленных лондонских антикварных лавок. Казалось, мы никогда не узнаем об этом.

Считалось, что Джон Диксон и Пьяцци Смит ошибочно охарактеризовали «инструмент», найденный в северной шахте камеры Царицы, как изготовленный из бронзы. Египтологи всегда утверждали, что бронзовый век начался в Египте во времена Среднего Царства. Следовательно, ученые Викторианской эпохи ошибочно приняли медь за бронзу. К моему удивлению, 7 ноября 1993 года доктор А. Дж. Спенсер и доктор Эндрюс, ассистенты Хранителя Отдела египетских древностей Британского музея, сообщили мне, что последними исследованиями установлено: два сосуда Второй Династии, считавшиеся медными, были изготовлены из бронзы. Это означало, что описание Диксона и Пьяцци Смита было в конечном итоге правильным! А также означало: бронзовый век в Египте начался за несколько веков раньше до общепринятой ранее даты.

Как раз в это время доктор Спенсер любезно разрешила мне сфотографировать железную плиту, найденную в 1837 году британским инженером Дж. Р. Хиллом. Плита была заложена в стык плит в южной шахте камеры Фараона в пирамиде Хеопса. «Чтобы изъять ее… (пришлось) взорвать два внешних ряда блоков у современной поверхности пирамиды». Мистер Хилл и сопровождавшие его представили сертификаты, подтверждающие, что железная плита по возрасту соответствует пирамиде. Плиту поместили в Британский музей {373} 373 Полковник Говард Вайз. Operation Carried on At The Pyramids of Gizeh in 1837. James Frazer, London, 1840, pp. 275–277. .

Плита имеет размер 26 × 8,6 см. В 1926 году доктор Лукас, директор химического департамента Отдела египетских древностей, проверил ее и «установил, что она по возрасту соответствует пирамиде». Довольно странно, но, узнав, что плита сделана не из метеоритного железа, он почувствовал себя обязанным изменить свое мнение {374} 374 Luсas A. Ancient Egyptian Materials And Industries. Histories & Mysteries Of Man Ltd London, 1989, p. 733. . Вопрос о возрасте плиты оставался в забвении более пятидесяти лет, пока в 1989 году два именитых металлурга — доктор Эль-Гайяр из Организации нефти и минералов в Суэце и доктор М. П. Джонс из Имперского колледжа в Лондоне — совместно не провели микроскопическое и химическое исследование таинственной железной плиты. К огорчению Британского музея, было получено заключение, что «плита была встроена в пирамиду в то время, когда она возводилась» {375} 375 El-Sayed El-Gayar and Jones M. P. «Metallurgical Investigation of an Iron plate found in 1833 in the Great Pyramid at Gizeh, Egypt, in Journal of the Historical Metallurgy Society, vol. 73, 1989, pp. 36–83 . Химический анализ показал также наличие следов золота, что позволяло предположить наличие утраченной сейчас позолоты. Кроме того, был сделан вывод, что плита в свое время имела размеры 26 × 26 см (кстати, 26 см представляют собой точно половину древнеегипетского локтя фараона, меры, которой пользовались строители пирамид). Она, вероятно, была использована для запечатывания конца южной шахты в нескольких метрах от внешней поверхности пирамиды. Если согласиться с выводами Эль-Гайяра и Джонса — а серьезных возражений против них не было, — то это означает: железный век также начался за много веков до даты, которой придерживались египтологи!