Альманах «Знак вопроса» - Знак вопроса, 2005 № 02

Я убежден, что в Индии, в Бидаре, должен быть сооружен памятник нашему замечательному соотечественнику — самоотверженному патриоту земли Русской и другу индийского народа — бронзовая статуя в полный рост. А обелиск-стела в ознаменование высадки тверского купца в Чауле станет органичным дополнением к этому монументу. Пусть памятник Афанасию Никитину — художественное, зримое воплощение образа нашего национального героя будет символом непреходящих взаимных интересов России и Индии.

…Со времени моего путешествия по следам русского первооткрывателя Индии прошло около четырнадцати лет. Это были годы дальнейшего уверенного движения Индии по пути прогресса. Страна все успешнее наращивает свою экономику, отдавая при этом предпочтение развитию наиболее передовых — инновационных отраслей. Так, Индия уже стала мировым лидером в области программного обеспечения, то есть в информатике, информатизации, что в нынешний век информатизации является знаковым фактором. Страна древней цивилизации выходит на передовые позиции цивилизации современной!

Поэтому сейчас я еще и еще раз хочу подчеркнуть важность для России сохранения и развития дружественных отношений и разностороннего взаимовыгодного сотрудничества с Индией. При нынешней международной обстановке нам нужно четко осознать, что Россия и Индия являются геостратегическими, геополитическими партнерами и что мы — евразийская страна — должны всемерно укреплять и углублять наше партнерство с Индией — великой азиатской державой, второй в мире страной по численности населения. Исходя из национально-государственных интересов России, в настоящее время следует активизировать азиатское направление нашей внешней политики и в первую очередь пойти на стратегический союз с такими азиатскими и мировыми гигантами, как Индия и Китай. Это будет способствовать и возрождению нашего великого государства, и появлению многополюсного мира — мира сдержек и противовесов.

После спада в отношениях между нашей страной и Индией, происшедшего в 90-х годах прошлого века, особенно в их первой половине, из-за крушения Советского Союза, кризисных явлений в нашей экономике и по ряду других причин, в последнее время российско-индийские отношения снова развиваются позитивно. Расширяется политическое, экономическое, военное, культурное, научное сотрудничество двух стран — стратегических партнеров. Регулярно проводятся российско-индийские встречи и переговоры на высшем уровне, в ходе которых обсуждаются и решаются важнейшие вопросы отношений между двумя странами и актуальные международные проблемы. Значит, руководство России и Индии постоянно уделяет внимание российско-индийскому сотрудничеству, что несомненно должно стимулировать дальнейшее развитие этого сотрудничества.

Стало быть, недаром совершил свое подвижническое «хождение за три моря» великий Афанасий Никитин!

Историю эту нам придется, пожалуй, начать издалека. А именно, со странного случая, имевшего место более ста лет назад.

Ранним утром 12 июня 1903 года дежурный жандармский офицер получил донесение о скоропостижной смерти при довольно-таки загадочных обстоятельствах профессора химии Филиппова Михаила Михайловича, проживавшего по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Жуковского, 37.

Труп был найден лежащим на полу, в рабочем кабинете, находившемся при квартире профессора, его женой, о чем тут же было сообщено полиции.

Поскольку профессор, будучи по своим взглядам социалистом, состоял под тайным надзором полиции, то о его смерти тут же было поставлено в известность и жандармское управление. Впрочем, ни полиция, ни жандармские сыщики особого криминала в кончине ученого не нашли, поскольку медицинский эксперт констатировал скоропостижную смерть от «разрыва сердца».

Тем не менее, жандармы на всякий случай вывезли весь архив профессора, поскольку ходили слухи, что Филиппов занимается какими-то таинственными исследованиями.

Кое-что, как ни странно, разъяснил сам профессор, поскольку уже после его смерти в редакцию газеты «Русские ведомости» пришло письмо за его подписью, в котором говорилось, что ученый работает над проблемой передачи энергии взрыва на большие расстояния и уже близок к практическому осуществлению своей идеи. И тогда война, как полагал профессор, станет невозможной. Потому как, осуществив взрыв, скажем, в Москве, можно будет мгновенно передать его энергию куда угодно, хоть в Константинополь. А какой же правитель станет рисковать, развязывая военные действия, зная, что теперь он и сам может в любой момент подвергнуться опасности подрыва?

Так рассуждал профессор. И что за его идеями стояли конкретные дела, говорят хотя бы такие факты. Незадолго до смерти профессор Филиппов ездил в Ригу, где на глазах узкого круга посвященных лиц произвел дистанционные подрывы патронов и артиллерийских боеприпасов.

Однако больше узнать никому толком не удалось, поскольку жандармы не приветствовали подобного любопытства. А профессорский архив вместе с другими бумагами вскорости сгорел во время беспорядков 1905 года.

И остались лишь сожаления, что отчет о своей работе профессор Филиппов не успел опубликовать хотя бы на страницах издававшегося им же первого в России научно-популярного журнала «Научное обозрение», среди авторов которого, между прочим, состоял и некто Н. Ленин. Под этим псевдонимом, как известно, тогда скрывался человек, ставший затем первым руководителем советского государства.

О том, что исследования профессора Филиппова были вовсе не пустой затеей, мы можем ныне судить по косвенным фактам. Например, известно, что подобные опыты примерно в это же время стал проделывать в Колорадо-Спрингс и известный всем сербский электротехник-изобретатель Никола Тесла.

Теоретические разработки и опытные данные изобретателя, описанные впоследствии в книге Дж. О Нейла «Электрический Прометей», легли в основу заявления о том, что он может осветить Всемирную выставку, которая должна была состояться в 1893 году в Париже, энергией Ниагары, переданной через океан без помощи проводов. Причем смелому заявлению предшествовали эксперименты, правда, несколько меньших масштабов, чем те, которыми Тесла намеревался удивить мир. Ему, например, удавалось питать током 200 электрических лампочек мощностью по 50 Вт каждая на расстоянии 42 км.

Однако идею передачи энергии через океан Тесле осуществить так и не удалось. Не оставил он в наследство потомкам и никаких объяснений, как именно это можно сделать. В сохранившихся дневниках остались лишь отрывочные сведения, из которых, скажем, следует, что КПД передатчика, по мнению Теслы, достигал 95 %. Таких показателей, кстати, не имеют и современные ЛЭП.