Альманах «Знак вопроса» - ЗНАК ВОПРОСА 1994 № 01-02

Честно сказать, очень хотелось бы поверить Е. Б. Александрову, что эти средства потрачены зря. Но вот что настораживает. Решившие проверить высказывания члена-корреспондента журналисты, в частности, О. Волков из «Комсомольской правды» и И. Царев из «Труда» попутно раскопали немало интересных подробностей. В числе заказчиков пси-оружия действительно значится всемогущий КГБ СССР, а в числе исполнителей — очень солидные институты и фирмы, крупные ученые, среди которых есть и академики. Так неужто все эти люди многие годы занимались лишь тем, что морочили друг другу головы и тратили народные средства?

— Как я понимаю, Игорь Владимирович, точного ответа на этот вопрос у вас нет. Но есть сильнейшие сомнения, которые я разделяю с вами: слишком уж серьезные ведомства и силы задействованы, чтобы затеянная ими компания закончилась ничем. Да еще если учесть, что корни ее уходят в далекие 20-е годы. Времени было вполне достаточно, чтобы все давным-давно забросить, если затея не сулила никаких положительных с точки зрения заказчика результатов. И мозги нам научились за эти десятилетия промывать отменно. Но мы с вами отклонились несколько от феномена Кашпировского — Жириновского, о котором вы обещали рассказать. В чем же он заключается?

— А вот в чем. Когда во время предвыборной кампании В. В. Жириновский замелькал на экранах телевизоров, выступая чуть ли не каждый день, я обратил внимание вот на какую частность. Владимир Вольфович не брезговал, как в свое время Кашпировский, употреблять такой термин, как «установка». Только один давал установку не мочиться по ночам, а другой — определенным образом голосовать на выборах.

И самое интересное, чтобы обе установки, пусть не на сто процентов, но сработали. Среди почты Кашпировского есть и благодарственные письма от людей, которые таким образом вылечились от своей болезни. Что же касается итогов выборов, то вы о них осведомлены не хуже меня. При этом попутно выяснилось, что оба господина теперь играют в одной команде — либерально-демократической партии.

— Ну а на это обратили внимание не только вы. Константин Боровой так прямо во всеуслышание сказал, опираясь на мнение собственных экспертов: «Здесь мы имели дело с явным гипнотическим внушением». И начато это пропагандистское, если хотите, внушение, как говорят те же эксперты, еще во время сеансов А. М. Кашпировского. Он не только давал установку «на добро», но и, вполне возможно, скрытно воздействовал на умы телезрителей в совершенно определенном направлении. Но есть ли тому доказательства?

— Прямых, как я уже говорил вначале, нет. Мы имеем дело с достаточно умными и хитрыми людьми, умеющими заметать следы. Но косвенных свидетельств, что дело тут нечисто, мы с вами, кажется, привели достаточно. Ну а далее у каждого есть своя голова на плечах. Будем надеяться, что в ней еще осталось достаточно здравого смысла, чтобы прийти к собственным, а не навязанным кем-то со стороны выводам.

О том, как много могут сделать хотя бы несколько человек, если дать им волю, все мы наглядно убедились на примере белого братства. Появившееся всего года три тому назад, начавшее свою деятельность, по существу, с одного человека — Юрия Кривоногова, оно вскоре обрело такую силу, что киевскому ОМОНу пришлось приложить немало сил и средств, чтобы предотвратить конец света. И то, говорят, и поныне в милицейских распределителях находится еще немало людей, зомбированных настолько, что их опасно выпускать на свободу: они способны сотворить что угодно, включая прямое убийство, чтобы только выполнить заложенную в них чужую волю.

И это, повторяю, сделала горсточка людей, сама себя финансировавшая. А что же тогда способна сотворить «вся королевская рать», которую в течение десятилетий практически без ограничений финансировали из государственной кормушки?..

…Я постоянно выписываю серию «Знак вопроса», и у меня есть одно пожелание. В газете «Труд» за 11.10.91 г. была напечатана заметка о теории Чудаковых. Не могли бы вы рассказать об этом подробнее? Интересная штука!

К сожалению, адресат не указал полностью своего имени-отчества. Но просьбу все равно выполняем. О работе сотрудника Военной академии химической защиты Сергея Чудакова и его супруги — математика Натальи Чудаковой я попросил рассказать журналиста Владимира Белова, в свое время посвятившего этой гипотезе целую радиопередачу на «Радио Россия».

Чудаковы, рассказал Белов, обработали большой статистический материал и обнаружили потрясающие закономерности. Оказывается, история Земли заполнена явлениями-двойниками и людьми-двойниками, чьи судьбы, поступки, деятельность чрезвычайно схожи. Впервые эту закономерность Сергей Чудаков подметил в истории военно-морского флота.

В 60-е годы прошлого века в России появляются первые башенные броненосцы. Происходит качественный скачок в эволюции судостроения. До этого периода, как известно, флот был, по существу, деревянным. Однако нечто подобное уже происходило однажды в истории Древнего Рима. Семнадцатью столетиями раньше, во II веке, там тоже происходит своею рода качественный скачок — на тяжелые многопалубные парусники римляне устанавливают поясную броню против таранных ударов кораблей противника. Более того, если у нас строятся башенные броненосцы, то и у римлян на морских многопалубных парусниках устанавливаются башни. В них укрывались воины с метательным оружием. То есть, по существу, мы и тут имеем полную аналогию. В обоих случаях башни ставились для того, чтобы можно было укрыть в них орудийную прислугу. Удобны они и тем, что могут поворачиваться, меняя сектор обстрела. Нечто подобное мы видим в разработках инженеров Древнего Рима. Башни и там устанавливались на колесиках, чтобы их можно было разворачивать, обшивались металлическими листами, чтобы труднее было поразить скрывшихся в башне воинов.

От сходства инженерного давайте перейдем к сходству чисто человеческому. Обратите внимание, римского императора Юлия Цезаря и русского царя Петра Великого опять-таки разделяют 17 столетий. А сходство между ними такое.

Цезарю, первому из римских полководцев, Сенат даровал титул императора с правом передачи его потомкам и титул «отца отечества». После заключения Ништадтского мира Сенат преподнес и Петру I титул императора с правом передачи его потомкам и стал именовать его «отцом отечества». Далее, Цезарь в 46-м году до нашей эры провел реформу солнечного календаря, ввел юлианский календарь, и день 1 января стал началом нового года. И Петр I указом от 15 декабря 1699 года провел реформу солнечного календаря, с 1 января 1700 г. ввел юлианский календарь, и год опять-таки стал начинаться с 1 января.