Дмитрий Тымчук - Вторжение в Украину: Хроника российской агрессии

Вопрос на засыпку: какой информацией оперирует Трехсторонняя контактная группа (в частности — представители Украины), принимая такие решения и ставя свои подписи? Если они лишены доступа к объективной информации о событиях в зоне АТО, то так и должны сказать: «Мы ничего не знаем, смотрим только путинское ТВ, поэтому объективных решений принимать не можем».

Если же это сознательная установка и осознанные решения, то нет разницы между деятельностью наших «посланцев» в Минске и путинской «борьбой за мир».

Впоследствии именно соглашение об отводе вооружений калибром менее 100 миллиметров дало возможность противнику без всяких для себя последствий обстреливать позиции сил АТО на всех участках фронта (используя 120— и 82-миллиметровые минометы, зенитные установки ЗУ-23-2, танки и ББМ, а в отдельных случаях — ствольную артиллерию и РСЗО) вплоть до конца 2015 года и далее, а также свободно захватить Ко-минтерново и ряд других населенных пунктов.

В начале октября 2015 года в Париже состоялась встреча в «нормандском формате» — лидеры Украины, Германии, Франции и России провели переговоры по разрешению конфликта на Донбассе. Эта встреча и достигнутые договоренности «реанимировали» вторые Минские соглашения, которые на практике не действовали весь 2015 год с момента подписания, однако за которые судорожно цеплялись на Западе как за «реальный мирный диалог», якобы способный разрешить конфликт на Донбассе. После парижской встречи стало ясно, что Франция и Германия готовы на любой вариант прекращения огня в Украине, пусть и в ущерб украинским интересам, пусть через «замораживание» конфликта, лишь бы можно было констатировать деэскалацию боевых действий.

По итогам встречи были достигнуты договоренности до конца 2015 года:

— об обеспечении доступа СММ ОБСЕ ко всей территории Донбасса;

— о прекращении огня и отводе вооружений от линии соприкосновения с противником в Донецкой и Луганской областях;

— о проведении выборов на Донбассе (должны пройти по украинскому законодательству под наблюдением ОБСЕ через 80 дней после принятия соответствующего закона, при этом всем кандидатам на выборах должен быть предоставлен иммунитет);

— о принятии Украиной закона об амнистии террористов;

— о снятии санкций против России только после полного исполнения Минских соглашений.

В Украине немедленно вспыхнули споры о том, победой или провалом стали для Киева итоги данной встречи. Группа «ИС», отмечая недостаток информации о принятых решениях, выступила с заявлением по этому вопросу:

Без понимания конкретных механизмов по каждому пункту комментировать сложно: можно либо жестко критиковать, либо поддерживать и хвалить — кому что нравится. Потому по основным моментам:

1. Местные выборы на Донбассе.

Непонятно, как можно обеспечить полностью демократические выборы «по украинскому законодательству» на территориях, которые Украина не контролирует. Мы что, так уверены в непогрешимости и всеведении пресловутых международных наблюдателей? Или думаем, что выборы под стволами российских автоматов можно назвать демократией?

Вот в «ДНР» уже определились с кандидатами, которых «назначат» на «выборные» должности: сплошь и рядом это люди Захарченко. Если эти «неправильные» выборы отменят, то где гарантия, что на «правильных» выборах (в соответствии с Минскими договоренностями) эти же люди не будут точно так же «назначены» террористами?

С другой стороны, нас убеждают, что закон о выборах на Донбассе предусмотрит все нюансы. Что ж, пока мы не видели текст законопроекта, дискуссия не имеет особого смысла.

2. Вывод войск РФ и контроль над границей.

Президент Франции Олланд по итогам встречи заявил, что после выборов на Донбассе иностранные (российские) войска будут выведены, и Украина получит контроль над границей.

Для того чтобы договориться о выводе российских войск с Донбасса, для начала нужен сущий пустячок: чтобы Россия признала, что на Донбассе есть эти самые ее войска. Иначе непонятно, кто и какие гарантии дает. Но пока не припоминаются такие признания от Москвы. Следовательно, хотелось бы больше контекста к обещаниям Олланда.

3. Прекращение огня и отвод вооружений калибром менее 100 миллиметров.

Вряд ли два, три дня или даже неделя без обстрелов — это великий повод для оптимизма. Чтобы говорить о создании предпосылок (только предпосылок!) для мирного процесса, надо констатировать для начала хотя бы отвод тяжелых вооружений (и хотя вернуть эти вооружения в пятнадцатикилометровую зону — дело двух часов, но хоть что-то), а потом уже поднимать вопрос о вооружениях менее 100 миллиметров.

По данному вопросу мы высказывались ранее, не будем повторяться. Надеемся лишь, что ГШ и штаб АТО, отводя вооружения, предусматривают варианты их оперативного возвращения на позиции.

Заметим также, что боевики, отводя «для ОБСЕ» танки с «передка», сплошь и рядом не выводят их из пятнадцатикилометровой зоны, а маскируют в километре-двух от прежних позиций. Либо меняя бортовые номера (для введение в заблуждение наблюдателей) под видом «отвода» оттаскивают на ремонт поврежденную технику, взамен перебрасывая к фронту боеспособную. Подготовкой к «мирному диалогу» такие фокусы назвать проблематично. В любом случае, мы продолжаем мониторить ситуацию.

4. Амнистия боевиков.

Все мы помним заверения высшего руководства в том, что амнистии будут подлежать только участники незаконных вооруженных формирований на Донбассе, которые не совершали преступлений. Надеемся, эти обещания будут выполнены. Опять-таки, для дискуссии надо понимать суть конкретных предлагаемых механизмов такой амнистии.

В любом случае, в Верховной Раде назревает очень жаркая пора дискуссий и обсуждений по каждому вопросу. И это очень правильно. На кону слишком многое. Все мы — за установление мира на Донбассе, вопрос лишь в том, какой ценой он будет куплен.

Также и на оккупированной территории Донбасса, по нашим оперативным данным, боевики и население неоднозначно восприняли результаты заседания «нормандской четверки» в Париже. В частности, часть террористов посчитала, что это «фактический слив ЛНР/ДНР» со стороны Москвы в обмен на снятие с повестки дня вопроса об аннексии Крыма. При этом другая часть боевиков была убеждена, что Путин перехитрил украинское руководство, и нынешние договоренности — не что иное, как политические маневры Кремля, целью которых является затягивание времени, пока Украина «не развалится изнутри».