Марина Лебедева - Мировая политика

Дальнейшее развитие этой системы влечет за собой выделение новых «единиц» международного взаимодействия, таких как неправительственные организации, транснациональные корпорации и т.п. Наконец, в конце XX — начале XXI в., возможно, по их мнению, мы становимся свидетелями формирования четвертого периода в развитии международных отношений. Однако, если это действительно так, пишут исследователи, то движущие силы процесса здесьбудут иные, нежели ранее, при смене эпох. Сегодня же мы наблюдаем как бы «два мира»: в одном происходят существенные перемены, в то время как другой продолжает сохраняться в прежнем виде. «Первый мир» — это развитые государства, «второй» — развивающиеся. Последние продолжают «жить» в мире, где силовые отношения между государствами еще крайне значимы. Даже в странах Восточной Азии, прошедших период быстрой модернизации, отмечали Б. Бузан и Р. Литтл на «круглом столе» журнала «International Studies Review» в 2000 г., государства оказываются крайне хрупкими и прибегают к силе.

И все же при всей неопределенности современного политического мира можно сказать, что четко прослеживается взаимообусловленность и взаимовлияние одних территориальных образований (государств, регионов, мегаполисов и т.п.) на другие, одних проблем (экономических, политических, экологических, военно-политических, культурных и т.п.) на другие, поэтому политическая практика все жестче требует целостного, комплексного подхода. Политические последствия действий на международной арене часто оказываются намного более широкими и глубокими, чем первоначально ожидалось. Следовательно, и анализ мировой политики должен исходить из этой реальности. Поэтому так важно определить основные сущностные характеристики современной политической системы мира и ответить на вопросы: претерпевает ли Вестфальская модель принципиальные изменения?; Если да, то в чем?; Как должны действовать государства, международные организации?; Какова роль неправител ьственных организаций, ТНК в в современных политических процессах?; Что стоит за процессами глобализации и регионализации мира, его демократизацией и распространением терроризма? Эти и многие другие вопросы составляют суть мировой политики как науки, одна из специфических черт которой определяется ее направленностью в будущее, поиском ответов на те вопросы, которые человечеству еще предстоит решить.

Ключевые термины

Международные отношения Мировая политика Политическая система мира Национальное государство Принцип национального суверенитета Вестфальская (государственно-центристекая) модель, или политическая система мира Система международных отношений Внешняя политика Баланс сил

«Европейский концерт» (Венская система международных отношений) Версальский мирный договор Лига Наций

Межправительственная организация

Коллективная безопасность Организация Объединенных Наций (ООН) Версальско-Вашингтонская система международных отношений (межвоенная) Ялтинско-Потсдамская система международных отношений Разрядка межаународной напряженности Биполярная система международных отношений Холодная война

Организация Североатлантического договора (НАТО)

Организация Варшавского договора (ОВД) Движение неприсоединения Унилатерализм

Вопросы для обсуждения

В чем проявлялись основные этапы и черты политического развития мира до формирования системы национальных государств?

Как можно охарактеризовать важнейшие параметры Вестфальской модели мира?

Каковы главные параметры системы международных отношений в Европе, получившей название «Европейского концерта»?

Что представляют собой основные черты и этапы развития Версальско-Вашингтонской системы международных отношений?

Какими особенностями характеризуется Ялтинско-Потсдамская система международных отношений (как она изменялась)?

В чем суть дискуссий по основным проблемам политического развития мира после окончания холодной войны?

Практикум

Рекомендуемая литература

Внешняя политика Российской Федерации. М., 2000.

Ди Нольфо Э. История Международных отношений 1918-1999: В 2 т. М., 2003. История дипломатии: В Зт. М., 1941—1945.

Кальвокоресси П. Мировая политика после 1945 г.: В 2 т. М., 1999—2000. Киссинджер Г. Дипломатия. М., 1997.

Наринекий ММ. История международных отношений 1945—1975. М., 2004. Протопопов А. С., Козьменко В. М., Елманова Н. С. История международных отношений и внешней политики России. 1648—2000. М., 2001. 4.1. Системная история международных отношений: В 4 т. 1918-1945/Под ред. д.п.н., проф. А. Д. Богатурова. М., 2000.

Фукуяма Ф. Конец истории?//Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134—148. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций//Полис. 1994. № 1. С. 33-48.

Интернет-ресурсы

Новости:

http://wwwbroadcast. com http://www. cnn.com

http://www.interfax.ru http://www.megastories.com http://www.newslink.org http://www.reuters.com http://www.rbc.ru

Сайты министерств иностранных дел разных стран: http://www.mid.ru

http://people.itu.int/~baldi/mofa.htmИстория холодной войны:

Проект CNN по холодной войне http://www.cnn.com/specials/cold.war

Глава 2

События, происходящие на мировой арене, подвергаются теоретическому осмыслению, поскольку сами по себе факты лишь свидетельствуют о случившемся, но не объясняют, почему то или иное событие произошло. Понимание и объяснение событий важно не только для исследователей, но и прежде, всего для тех, кто работает в практической сфере, так или иначе связанной с международным взаимодействием, для политиков, дипломатов, бизнесменов, журналистов и т.п. Именно на основе такого объяснения можно давать оценки и делать прогноз относительно тенденций дальнейшего развития: согласно выражению известного психолога К. Левина, нет ничего практичнее хорошей теории. Правда, как иронично было замечено впоследствии, проблемой остается как раз поиск такой теории. Но это — уже задача исследователей.

Теоретические подходы на протяжении истории развивались и изменялись, оказывая влияние друг надруга. Первоначально осмысление меж-дународныхотношений проходило врамках различных научных дисциплин, прежде всего — истории.

Насыщенность XX столетия событиями (две мировые войны, создание оружия массового поражения, холодная война, развитие международного терроризма и т.п.) стимулировала развитие теории и в области международных исследований. Кроме того, потенциал самой научной мысли в социальных науках XX столетия способствовал более полному теоретическому пониманию происходящего на мировой арене. По этим причинам теории международных отношений и мировой политики получают в XX в. бурное развитие, прежде всего в США, что, правда, дало основание известному исследователю Ст. Хоффманну (St. Hoffmann), получившему образование в Париже, но затем переехавшему в Америку, с достаточной долей сарказма назвать их «американским обществоведением».