Леонид Подымов - Псевдонаука

Большой вопрос, каким способом можно оценить тот ущерб, который был нанесен обществу показами этого фильма и многих подобных творений по центральным каналам. С последствиями подобных событий мне приходится сталкиваться постоянно. Огромное количество людей уверены, что вода действительно способна сохранять и передавать эмоции и мысли. И более того, ученые уже все это якобы доказали. Мне кажется, за трансляцию подобных вещей под вывеской «доказано наукой» в телеэфире нужно привлекать к ответственности. А людям, имевшим отношение к выходу подобных фильмов на экран, публично каяться. Но это лично мое мнение.

«Система мироздания существует как единый совершенный организм. Все его части, в том числе и мы, и наша Земля, неразрывно связаны между собой колоссальными информационными потоками. И в механизме обмена информации ключевую роль на нашей планете играет все та же вода».

Очень красиво. Но никакого отношения к науке не имеет. Фильм «Вода» – рафинированная псевдонаука. Прекрасный пример для учебного разбора на семинаре по критическому мышлению. Оккультные идеи, завернутые в наукообразную оболочку. Отличный визуальный ряд, плавная эмоциональная накачка зрителя, умелый монтаж. Умелое использование цитат настоящих ученых в нужном месте и в нужный момент, как будто они подтверждают все это мракобесие. Может быть, и не зря создателям фильма дали премию ТЭФИ?

Ядром всей этой лженаучной лабуды является важная эзотерическая идея о нематериальном переносе информации, бесконтактном воздействии на различные объекты. Нигде, ни в одном источнике мне ни разу не попадалось подробное научное описание, даже на уровне гипотезы, подобных «бесконтактных информационных процессов». Строго говоря, любой подобный процесс – по сути магия. Но современному человеку как-то неуютно, живя среди различных технических устройств, технологий, рассуждать о магических феноменах и колдовстве. А давайте будем называть все это не магией, а «бесконтактным взаимодействием», «структурированием воды», «биоэнергоинформационным обменом», «био-квантово-полевой информатизацией». Но смысла от привлечения наукообразных терминов не прибавится.

Несуществующую память воды привлекают гомеопаты для объяснения целебного эффекта своих препаратов. Материальность мыслей и эмоций используют авторы различных эзотерически-психологических тренингов. Многие из вас смотрели другой известный псевдонаучный фильм «Секрет» (или «Тайна», в оригинале «The Secret»). Измени течение своих мыслей [83]. Направь их в нужное русло. И они материализуются. Позитивное или негативное в жизни человека является результатом его позитивных или негативных мыслей. Вселенная стремится оправдать человеческие ожидания. Инструкторы по бесконтактному рукопашному бою в качестве теоретической основы своих методик используют «передачу состояния противнику» и прочие магические эффекты. Передачей информации (эмоций, намерений, мыслей) без материального воздействия можно было бы объяснить почти любое паранормальное, экстрасенсорное или прочее магическое явление: порчу, колдовство, волшебное целительство, силу амулетов, силу молитвы, шаманизм и пр. Можно было бы. При одном условии. Если бы подобная передача информации существовала.

В заключение приведу ссылку на одну интересную статью, в которой автор, биолог и активный борец с лженаукой, Александр Панчин проводит оценку, сколько молекул H 2O, побывавших в Адольфе Гитлере, содержится в произвольно взятом стакане воды. – http://scinquisitor.livejournal.com/74305.html. Получается примерно 89 миллионов. Ох, если бы вода помнила все те злодейства, которые успел натворить гражданин Гитлер, нам бы не поздоровилось…

Великое множество тайн хранит в себе природа. Вполне возможно, человечество еще только в самом начале своего пути познания. Но взвешенное скептическое отношение к явлениям окружающей действительности вовсе не означает позицию «этого не может быть, потому что не может быть никогда!». Здоровый скептицизм – это разумное сомнение и критический анализ поступающей к нам информации, которая далеко не всегда бывает правдива. Очередное громкое заявление может оказаться

а) результатом ошибки или недопонимания;

б) плодом предрассудков;

в) намеренной фальсификацией.

Мы не знаем на сто процентов, будет ли завтра мир устроен так же, как и сегодня. Будут ли фундаментальные законы физики, химии и биологии оставаться незыблемыми вечно. Нам неизвестно, возможны ли в принципе чтение мыслей на расстоянии, астрологические прогнозы, загробная жизнь или вечные двигатели. В той или иной степени мы можем сомневаться во всем. «Существует ли Луна, когда на нее никто не смотрит?». Но мы знаем наверняка, что на сегодняшний день нет достоверных свидетельств ни одного из этих и великого множества других необычных и отрицаемых наукой явлений. Разумный человек скажет на заявления о чем-то подобном: «Скорее всего, это в принципе невозможно». Вот эта маленькая приставка «скорее всего» и отличает здравомыслящего скептика от фанатика.

Псевдонаука начинается не там, где кто-то заявляет: «Я верю в то, что все во Вселенной взаимосвязано». Псевдонаука начинается там, где начинают врать: «Наука доказала, что все во Вселенной взаимосвязано. Многие ученые работали над проблемой предсказания судьбы, и, наконец, у нас появился прибор, способный давать безошибочные прогнозы. За умеренную плату мы расскажем вам ваше будущее».

Формат книги не позволяет подробно рассмотреть разнообразные направления псевдонаучной мысли, хотя они заслуживают отдельных глав: ненаучные методы лечения и неэффективные лекарственные средства; различные псевдонаучные идеи, связанные с едой и питанием; антинаучные концепции, такие как антиэволюционизм и антивакцинаторство; экстрасенсорика, паранормальные явления, взаимоотношения науки и религии, а также многое другое.

Небольшой словарь лженаучных, сомнительных и спорных концепций «Псевдонаучный серпентарий», который я планировал привести в конце второй части книги, к сожалению, не уместился в данное издание. Но я опубликовал его в свободном доступе в сообществе ВКонтакте нашего просветительского проекта – «Простая наука». Вы можете ознакомиться с ним по ссылке: http://vk.com/pro.nauka. А в Приложении к книге я привел несколько источников, в которых можно почитать о разнообразных отрицаемых наукой идеях более подробно.