Билл Меслер - Краткая история сотворения мира. Великие ученые в поисках источника жизни на Земле

А третьи говорили о «невесомой жидкости»:Tresch J., “Romantic Machine”, p. 46.

…столь горячо верили в витализм:там же.

Пристли, кроме того, первым описал:Бенджамин Франклин привлек своего друга Джозефа Пристли к изучению электричества, поставив перед ним одну задачу. В то время для демонстрации природы электричества ученые часто использовали специальный трюк, для которого требовалась только заряженная металлическая трубка и кусок пробки на резинке. Пробку располагали вблизи трубки, а потом предметы приводили в контакт, в результате чего пробка тоже заряжалась и отклонялась. Франклин заметил, что, если пробку поместить внутрь трубки, – она не движется. Это было удивительно! Пристли решил, что отсутствие движения объясняется равенством сил притяжения, действующих на пробку со всех сторон. Более того, он сделал вывод, что электрические силы подчиняются тем же математическим законам, которыми Ньютон описал явление гравитации: они обратно пропорциональны квадрату расстояния между двумя взаимодействующими телами.

В книге Пристли «История и современное состояние изучения электричества» впервые появился рассказ Франклина о запуске воздушного змея в грозу, который Пристли, безусловно, услышал от самого Франклина, известного любителя саморекламы. Проницательный государственный деятель, смело запускающий воздушного змея в грозовое облако, – каноническое изображение одного из наиболее ярких персонажей в истории Америки. Правда, теперь никто уже не узнает, было ли такое на самом деле.

Кросс по природе был одиночкой:Crosse A. and Crosse C., “Memorials”, p. 32.

Много лет спустя он говорил:там же, p. 33.

Используя электрический ток:о работах Хэмфри Дэви прекрасно рассказано в книге Ричарда Холмса (R. Holmes) “The Age of Wonder”.

Писатель и будущий премьер-министр Англии:Secord J., “Victorian Sensation”, p. 10.

Он отправил Кроссу письмо:Secord J., “Curious Case”, p. 472.

В печати его обвиняли:там же.

«Дарвин: Жизнь беспокойного эволюциониста» – замечательная биография Чарльза Дарвина, написанная Адрианом Десмондом и Джеймсом Муром. О взглядах Дарвина на проблему возникновения жизни писали такие ученые, как Жюли Перето, Джеффри Бада и Антонио Лацкано, а также историк науки Джеймс Стрик.

Фицрой описывал вулканический берег:Desmond A. and Moore J., “Darwin”, p. 169.

На протяжении трех недель до высадки:там же.

Они встретили группу испанских китобоев:Darwin C., “Voyage of the Beagle”, p. 381.

Если бы эти птицы оказались:Darwin C., “Darwin’s Ornithological Notes”, p. 262.

«По-видимому, мы близко подошли»:Darwin C., “Voyage of the Beagle”, p. 400.

«Можно действительно представить себе»:там же, p. 402.

Благодаря этим идеям Мальтус стал:чудовищные условия жизни в работных домах в один прекрасный день стали постыдным фактом, но тогда идея их создания считалась частью прогрессивных реформ, проводимых партией вигов. «Законы о бедных» поддерживались главным образом вигами. Ни консерваторы из партии тори, ратовавшие за традиционную благотворительность, ни радикалы из рабочего класса не поддерживали эти законы. И хотя пропагандисты этого документа ссылались на экономические построения Мальтуса, сам Мальтус эти законы не поддерживал.

Позднее, в автобиографии, Дарвин писал:Darwin C., “Autobiography”, pp. 98–99.

…не из тех, кто воспринимал Библию буквально:Priestley J., “Observations and Experiments”, p. 128.

«Где-то и когда-то должен был существовать мастер»:Paley W., “Natural Theology”, p. 1.

Да и Дарвин, когда прочел книгу Пейли:Darwin C., “Autobiography”, p. 51.

«Боюсь, мало надежды»:Desmond A. and Moore J., “Darwin”, p. 191.

Позднее она писала ему:Brown J., “Darwin’s Origin of Species”, p. 46.

«Мы мало выходим в свет»:Darwin C., «Charles Darwin», 37.

Позднее сын Дарвина отмечал «простоту»:Brown J., “Darwin’s Origin of Species”, pp. 67–68.

…выполняла сама природа:Darwin C., “Annotated Origin”, p. 84.

«Если вы правы»:Darwin C., “Correspondence”», p. 7: 379.

«Есть величие в этом воззрении»:Об изменениях в этой знаменитой фразе можно прочесть на сайте Darwin Online. URL: http://darwin-online.org.uk/Variorum/1859/1859–490-c-1860.html (Avalible at: August 21, 2017).

Это походило на трусость:в то время, когда мы пишем эту книгу, христианский Институт креационистских исследований, преследующий цель опровергать научные данные, противоречащие духу и букве библейских догм, продолжает поддерживать веб-сайт, на котором рассказывается о неспособности Дарвина объяснить происхождение жизни, «хотя это и было заголовком его книги».

«Концепции generatio spontanea»:Owen R., “Biology Without Darwin”, p. 173.

«Существует ли какой-то факт»:Peretó J., Bada J. L., and Lazcano A., “Charles Darwin and the Origin of Life”, p. 399.

Но когда речь заходит о выборе слов:там же.

«Я долгое время сожалел»:там же.

По мнению Дарвина:Peretó J., Bada J. L., and Lazcano A., “Charles Darwin and the Origin of Life”, p. 401.

«Сегодня подобная материя»:там же.

Рекомендуем два замечательных источника информации о Пастере: биографию ученого Louis Pasteur Патриса Дебре (P. Debre) и критический очерк его жизни и трудов The private science of Louis Pasteur Джеральда Джейсона (G. Jason). К сожалению, в книге Джейсона слишком кратко упоминается конфликт между Пастером и Пуше и не подчеркивается, что в конечном итоге Пастер был прав относительно спонтанного зарождения, по крайней мере в случаях, описанных Пуше, Бастианом и их предшественниками. История Бастина изложена в книге Sparks of Life: Darwinism and the Victorian Debates over. Spontaneous Generation Джеймса Стрика (J. E. Strick), который удачно показал, как дискуссия между сторонниками микробной и миазматической теории переросла в споры по поводу возможности спонтанного зарождения.

Пастер начал свою речь с того:Pasteur L., “On Spontaneous Generation”.

«Просто возьмем каплю морской воды»:Geison G. L., “Private Science of Louis Pasteur”, p. 111.

До конца жизни Пастер:Дебре в книге Louis Pasteur подчеркивает важную роль, которую Пастер отводил вопросу о спонтанном зарождении жизни.

Когда в 1829 г. нищий и почти слепой Ламарк умер:Cuvier G., “Biographical Memoir of M. de Lamarck”, p. 1.

В письме другу Гёте:Appel T., “Cuvier-Geoffroy Debate”, p. 1.

…смысл явления гомохиральности:эта тема до сих пор остается предметом научных споров. Наиболее правдоподобная гипотеза заключается в том, что гомохиральность необходима для правильного функционирования таких крупных биологических молекул, как белки и нуклеиновые кислоты. Исходно выбор правосторонней или левосторонней ориентации мог быть связан с состоянием Вселенной до образования Солнечной системы, когда та или иная ориентация молекул возникала под действием поляризованного по кругу света нейтронных и сверхновых звезд. Следует заметить, что органические молекулы могут быть гомохиральными, но необходимости в этом нет.