Николас Уэйд - На заре человечества: Неизвестная история наших предков

P. Brown et al., «A New Small-Bodied Hominin from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia,» Nature 431:1055–1091 (2004); Nicholas Wade, «New Species Revealed: Tiny Cousins of Humans,» New York Times, October 28, 2004, p. A1; Nicholas Wade, «Miniature People Add Extra Pieces to Evolutionary Puzzle,» New York Times, November 9, 2004, p. F2. M. J. Morwood et al., «Further evidence for small-bodied hominims from the Late Pleistocene of Flores, Indonesia,» Nature 437, 1012–1017, 2005.

Спор о том, к какому виду нужно отнести малюток-флоресийцев, достиг пика, когда несколько ученых предположили, что череп принадлежал патологически мелкогабаритному современному человеку. Новый взгляд, предложенный учеными из Австралийского национального университета и Сиднейского университета, предполагает, что флоресийцы не были ни патологической формой Homo sapiens, ни уменьшенной разновидностью Homo erectus, а произошли от другой, много более ранней трансафриканской миграции, возможно, еще в то время, когда остров Флорес был частью материка. Эта позиция основана на сходстве черепа по объему мозга и другим чертам с предшественником Homo erectus, Homo ergaster. Debbie Argue, Denise Don-Ion, Colin Groves, and Richard Wright, Homo floresiensis: Microcephalic, pygmoid, Australopithecus, or Homo?" Journal of Human Evolution 51, 360–374 (2006).

Roger Lewin and Robert A. Foley, Principles of Human Evolution, Blackwell Science, 2004, p. 387.

Richard G. Klein, The Human Career, 2nd ed., University of Chicago Press, 1999, p. 470.

Christopher Stringer and Robin McKie, African Exodus, Henry Holt, 1996, 1999, p. 106.

Richard G. Klein, The Human Career, p. 477.

Matthias Krings et al., «Neanderthal DNA Sequences and the Origin of Modern Hu mans,» Cell 90:19–30, 1997.

David Serre et al., «No Evidence of Neanderthal mtDNA Contribution to Early Mod ern Humans,» Public Library of Science Biology 2:1–5 (2004).

Новая теория происхождения человека предполагает, что современные люди, покинув Африку, поначалу скрещивались с архантропами, когда волна миграции встречала на пути их племена. Теория прогнозирует, что на большинстве участков нуклеарного генома обнаружатся какие-нибудь архаические аллели. Vinyarak Eswaran, Henry Harpending, and Alan R. Rogers, «Genomics Refutes an Exclusively African Origin of Humans,» Journal of Human Evolution 49:1–18 (2005).

Происхождение ориньякской культуры до сих пор темно. Если современные люди, как подсказывают данные генетики, пришли в Европу из Индии, то на Индийском субконтиненте должны сохраниться следы предшествующих культур. Однако пока археологические памятники Индии не особенно богаты свидетельствами сложного поведения, свойственного ориньякцам. (Hannah V A. James and Michael D. Petraglia, «Modern Human Origins and the Evolution of Behavior in the Later Pleistocene Record of South Asia,» Current Anthropology, 46 [Supplement]: 3–27 [2005]). Возможно, элементы ориньякской культуры сформировались в какой-то момент миграции из Индии в Европу, когда первые современные люди, жившие до того в субтропиках, адаптировались к климату европейского ледникового периода.

Сегодня предполагается, что ориньякские орудия из этого памятника изготовлены современным человеком, жившим здесь в промежутках между периодами неандертальского владычества. Brad Gravina, Paul Mellars and Christopher Bronk Ramsey, «Radiocarbon Dating of Interstratifi ed Neanderthal and Early Modern Human Occupations at the Chatelperronian Type-Site,» Nature 438:51–56 (2005).

Martin Richards, «The Neolithic Invasion of Europe,» Annual Review of Anthropology 32:135–162 (2003).

Существенный пересмотр радиоуглеродной датировки показывает, что ориньякцы пришли в Европу раньше и распространились гораздо быстрее. Пересмотр был вызван: а) появлением новых методов отсева посторонних веществ, из-за которых древние источники углерода кажутся моложе, и б) новыми оценками количества атмосферного углерода-14 в далеком прошлом. С учетом этих двух поправок Пол Мелларс пересмотрел дату прибытия современных людей в Европу. По оценке Мелларса, они появились к западу от Черного моря уже 46 000 лет назад, а не 40 000–44 000 лет назад, как показано на рис. 5.2, и достигли северной Испании 41 000, а не 36 000 лет назад. Мелларс утверждает, что неандертальские останки из пещер Зафаррая в Испании и Виндия в Хорватии, возраст которых сегодня определен приблизительно в 30 000 лет, окажутся гораздо старше. Если так, то согласно новому расписанию неандертальцы исчезли много быстрее, чем считалось, – возможно, всего за 5000 лет. Быстрому продвижению современного человека могло поспособствовать улучшение климата, наблюдавшееся между 43 000 и 41 000 лет назад. Paul Mellars, «A New Radiocarbon Revolution and the Dispersal of Modern Humans in Eurasia,» Nature 439:931–935 (2006).

Ofer Bar-Yosef, «The Upper Paleolithic Revolution,» Annual Review of Anthropology 31:363–393 (2002).

Agnar Helgason et al., «An Icelandic Example of the Impact of Population Structure on Association Studies,» Nature Genetics 37:90–95, 2005; Nicholas Wade, «Where Are You From? For Icelanders, the Answer Isin the Genes,» New York Times, December 28, 2004, p. F3.

Patrick D. Evans et al., «Microcephalia a Gene Regulating Brain Size, Continues to Evolve Adaptively in Humans,» Science 309:1717–1220 (2005); Nitzan Mekel-Bobrov, «Ongoing Adaptive Evolution of ASPM, a Brain Size Determinant in Homo sapiens,» Science 309:1720–1722 (2005).

Nicholas Wade, «Brain May Still Be Evolving, Studies Hint,» New York Times, September 9, 2005, p. A14.

Steve Dorus et al., «Accelerated Evolution of Nervous System Genes in the Origin of Homo sapiens,» Cell 119:1027–1040 (2004).

Два Ланновых гена микроцефалина не проявились в пангеномном анализе, проведенном группой Джонатана Притчарда (см. прим. 256). Возможно, тест просто не сумел их выявить: нет идеальных методов анализа на отбор. Притчард обнаружил признаки отбора у двух других генов, частично виновных в микроцефалии, и в нескольких других группах мозговых генов. Какие-то из этих генов подвергались отбору у африканцев, другие у азиатов, свои – у европейцев, что и говорит в пользу теории Ланна о параллельной эволюции когнитивных способностей в этих трех популяциях. Многие генетические изменения, происходившие независимо в основных континентальных расах, вероятно, были конвергентными, то есть эволюция в разных популяциях прибегала к разным доступным ей мутациям, чтобы получить одни и те же механизмы приспособления.

Недавняя корректировка радиоуглеродного метода (см. прим. 122) показывает, что наскальные росписи в Шове значительно древнее, чем предполагалось. Сегодня можно сказать, что первые обитатели появились в пещере 36 000 лет назад.

Richard G. Klein, The Human Career, 2nd edition, University of Chicago Press 1999, p. 540.

Martin Richards et al., «Tracing European Founder Lineages in the Near Eastern mtDNA Pool,» American Journal of Human Genetics 67:1251–1276 (2000); Martin Richards, «The Neolithic Invasion of Europe,» Annual Review of Anthropology 32:135–162 (2003).

Antonio Torroni et al., «A Signal, from Human mtDNA, of Postglacial Recolonization in Europe,» American Journal of Human Genetics 69:844–852 (2001).

Ornella Semino et al., "The Genetic Legacy of Paleolithic Homo sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective," Science 290:1155–1159, 2000.

Colin Renfrew, «Commodification and Institution in Group-Oriented and Individualizing Societies,» in The Origin of Human Social Institutions, Oxford University Press 2001, p. 114.