Ричард Уотсон - Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

К счастью, вышеперечисленные ситуации – дело далекого будущего. Имя робота, который мог бы получить такие права – и с которым мог бы столкнуться среднестатистический человек, – Джибо (Jibo). Это первый в мире семейный робот. Джибо – отчасти робот, отчасти друг и личный помощник. Он взаимодействует с пользователем посредством цифрового «глаза» и умения поворачиваться по трем осям, предназначенного для выражения эмоциональных состояний. То, что внешне Джибо оказался очень похож на Кенни из мультсериала « Южный парк », выше моего понимания, но возможно, это добавляет ему привлекательности, а может, мультяшная внешность будет компенсировать любое, даже самое дикое его поведение.

Еще один личный помощник – робот, получивший название SociBot-mini, представляет собой торс с электронной головой на механизированной шее. Он говорит, может узнавать вас и следить за вами взглядом. Чтобы придать роботу индивидуальности, его создатели подумывают о добавлении такой функции, как анимированные объемные лица. Сложно сказать, будут ли пользователи назначать роботу лица друзей или кинозвезд, хотя можно представить себе сценарий, при котором у каждого робота в конце концов будет одно и то же лицо, например Джорджа Клуни, почему нет?

Таким образом вырисовывается следующий довольно жутковатый вариант дальнейшего развития событий: в будущем вместо роботов, выглядящих как роботы, появятся роботы, похожие на нас, отчасти для того, что таким роботам было легче ассимилироваться среди людей. Человекоподобные роботы с мягкими телами или кожей станут воплощением тесной связи между научной фантастикой и реальностью. Достаточно сказать, что в лабораториях уже существуют рабочие роботы, похожие на своих создателей как братья-близнецы. Например, робот разработчика Хироси Исигуро в Японии или робот Зоу Ренти в Китае.

И если вы думаете, что это странно, то как насчет роботов, предназначенных для сопереживания или обмана или машин, смоделированных на базе биологии, например роботов-пчел, которые смогут взаимодействовать с реальными насекомыми? И кто сказал, что летающие роботы должны быть крошечными? Возможно, будущее истребителей лучше передает фильм « Трансформеры », чем картина « Лучший стрелок ».

Есть и другой вариант будущего, где вместо огромных роботов мы создадим микроскопических, возможно, на наноуровне, и будем принимать их внутрь. Или чуть увеличим их, чтобы они могли выполнять какую-нибудь полезную работу и жить в колониях подобно муравьям и пчелам.

Мне кажется, следует задаться рядом вопросов: где будет проходить грань между человеческим и нечеловеческим, какую роль мы отведем машинам и в какой степени они смогут нас заменить. Есть ли очевидный предел? Роботы в качестве наших компаньонов – это одно, но как насчет робота в роли врача, учителя… или ребенка? Путь развития роботов кажется мне довольно ясным. Роботам будут нужны тела, похожие на человеческие, чтобы они могли свободно существовать в окружающей нас среде – ведь только приблизившись к нам по своему устройству, они смогут приблизиться к нам в способности быть живыми (конечно, условно).

Машинное обучение – не новость, но по мере развития программного обеспечения оно становится все более сложным, что позволяет не только использовать машины для выявления определенных событий и наблюдения за ними, но и находить закономерности и преобразовывать понятое в правила или даже в мудрость. Другими словами, появятся машины, которые смогут воспринимать окружающую их среду, анализировать ее и принимать решения о том, как на нее реагировать, на основе набора логических правил или желаемых целей.

Опять же, вы можете сказать, что появление таких машин не за горами, они уже существуют в научно-исследовательских лабораториях, а судя по внедрению беспилотных автомобилей, недалеко то время, когда автономные роботы будут двигаться вдоль магазинных рядов и тащить наши сумки. А если это приемлемо, то почему бы роботам не стать нашими друзьями и компаньонами? Дружба часто рассматривается как принципиально человеческая черта, но если у нас возникают дружеские отношения с домашними животными, так почему бы не с машинами, которые так убедительно имитируют человека, что мы «клюем» на их обаяние так же, как на обаяние людей или домашних животных?

Говорят, что Рене Декарт, великий математик и философ эпохи Просвещения, однажды сказал своей ученице, шведской королеве Кристине, что человеческое тело можно рассматривать как машину – в этот момент королева повернула голову к механическим часам на стене и приказала Декарту «посмотреть, как они произведут потомство». В мире современных технологий эта шутка уже может не показаться смешной.

В итоге мы можем прийти к такому антиутопическому сценарию, согласно которому у машин разовьется не только сознание, но и способность размножаться. В 1964 году Станислав Лем опубликовал роман под названием « Непобедимый » о полете экспедиции на далекую планету и обнаружении на ней механической формы жизни, существовавшей миллионы лет. Но идея небиологического размножения возникла гораздо раньше. В 1802 году Уильям Пейли опубликовал книгу под названием « Естественная теология », в которой основное внимание, что не удивительно, уделялось религии. Пейли утверждал, что нечто сложное, вроде времени на часах, может существовать только при наличии высшего часовщика – или Бога. Пэйли признавал, что этот аргумент рассыплется, если часы смогут собирать сами себя.

Это подводит нас к Дарвину и к вопросу, не подчиняется ли технология тем же эволюционным законам, что и биология. Как и в случае живых организмов, технологии могут развиваться в результате случайных ошибок и мутаций, частично в результате изменения внешних условий. Может быть, в будущем мы увидим машины, которые делают другие машины, или заводы, которые строят другие заводы. В конце концов, мы уже создали 3D-принтер, способный напечатать многие из своих собственных деталей.

Если довести это рассуждение до предела, мы придем к выводу, что человеческий род может стать вспомогательным видом, который будет использован и отброшен в сторону высокоадаптируемыми машинами, превосходящими нас силой и интеллектом. Или, наоборт, поскольку мы, люди, до сих пор являемся конструкторами подобных машин, в какой-то момент мы сочтем робототехнику, искусственный интеллект, биотехнологии, нанотехнологии и нейротехнологии слишком опасными и либо уничтожим машины, либо переправим их на другую планету.

Такие мысли явно не беспокоят большинство десятилетних детей, которые, похоже, совершенно счастливы, придумывая в своих комнатах параллельные вселенные, заполненные новыми планетами, трехполыми инопланетянами и механическими растениями. Возможно, потому, что в настоящее время роботы не способны выполнять большинство задач, которые по силам пятилетнему ребенку, не говоря уже о десятилетках.