Ричард Уотсон - Технологии против Человека. Как мы будем жить, любить и думать в следующие 50 лет?

Если вас интересуют технологические сценарии конца света, я предлагаю прочитать эссе Билла Джоя, бывшего ведущего ученого компании «Sun Microsystems», под названием «Почему мы не нужны будущему». Если вы настроены оптимистичнее, обратите внимание на книгу « Едгин » [23] «Едгин» – анаграмма слова «нигде». – Прим. ред. Сэмюэла Батлера. А если вы колеблетесь между этими двумя позициями, рекомендую книгу « Машина останавливается » Э. М. Форстера. Итак, есть ли золотая середина между цифрой и человеком?

Если бы робот «закатывал глаза», как бы задумываясь при ответе на заданный вами вопрос, или жестикулировал во время разговора, мы могли бы почувствоватьк нему большее доверие или даже полюбить его – как в физическом мире, так и в внутри виртуального пространства. Что же реально существует на данный момент, а чего нет? Сможет ли любовь машины когда-либо соперничать с любовью человека? Если если есть вероятность, что мы когда-нибудь примем роботов в качестве компаньонов, почему бы нам не принять их в качестве возлюбленных?

Есть ответвление робототехники под названием теледильдоника [24]– его сторонники преобразуют часть промышленного оборудования в механические секс-машины и секс-игрушки с дистанционным управлением. И где вы сами готовы провести границу в подобных случаях?

Некоторые эксперты считают, что мы никогда не сможем создать машины, способные быть верными компаньонами, потому что для этого они должны обрести сознание, что, в свою очередь, потребует полного подключения памяти или опыта. Например, есть огромная разница между компьютером, содержащим цифровые фотографии всего, что с вами случалось в жизни, и человеком, который может связать эти фотографии воедино, чтобы сформировать память или личность, или отредактировать эти изображения, чтобы рассказать с их помощью историю.

С другой стороны, откуда мы можем знать, что наши переживания – это реальность, а то, что переживает машина – лишь имитация? А может, и то и другое – лишь имитация реальности? Откуда, например, вы знаете, что вы реально читаете эти строки? Или что VR (виртуальная реальность) станет настолько убедительной, что RL (реальная жизнь) покажется тусклой? Может быть, в один прекрасный день уход из повседневной жизни окажется настолько полным, что люди совсем откажутся от реальности?

Может быть, именно это мы уже наблюдаем в таких местах, как Южная Корея и Япония, и не исключено, что мы все в итоге придем к чему-то подобному. А если это правда, откуда нам знать, не симулировали ли уже реальность предки нашего будущего? При достаточной вычислительной мощности и достаточном понимании нервной системы все возможно, почему же сознание должно ограничиваться лишь биологическими нейронными сетями?

Эта умопомрачительная идея – одна из многих, высказанных Ником Бостромом, профессором философии Оксфордского университета, возвращает нас не только к фильму « Матрица », но и к представляющим особый интерес вопросам о природе реальности, о религии и вселенной. Что если жизнь, например, – вместе с небесами, адом и индульгенциями – существовала как симулятор или игра, и мы с течением времени просто переходили с уровня на уровень?

Против этой идеи существует много возражений, как это бывает в любой дискуссии о природе времени и пространства, естественным образом пересекающейся с обсуждением того, где мы были, где мы есть сейчас и куда мы движемся. Для большинства физиков время нереально. Если рассматривать ситуацию с очень удаленной точки зрения, прошлое, настоящее и будущее неразличимы, и любое ощущение «сейчас» не имеет смысла. «Сейчас» в галактическом смысле так же глупо, как «здесь» или «я» на шкале времени жизни Вселенной от начала до конца. «Сейчас» происходит в разное время и зависит от скорости движения всего и всех. «Здесь» зависит от вашей точки обзора. Многие звезды, которые мы видим, уже не существуют – просто их «древний» свет наконец достиг Земли. Время течет не больше, чем пространство или сознание. Так, по крайней мере, гласит теория.

Но, конечно, поток времени имеет важное значение для самовосприятия людей на Земле. Течение времени – это одно из базовых человеческих переживаний. Машинам, напротив, неведомы такие понятия, как «Я», «Здесь» и «Сейчас».

Если отбросить теорию относительности и обратиться вместо этого к квантовой теории, картина будет несколько иной. В квантовой физике будущие события определяются ныне существующими возможностями, так же, как человеческая реальность существует в более чем одном состоянии в зависимости от того, кто ее переживает или наблюдает. Практический вывод из этого следующий: будущего не существует, пока мы его не создадим. Оно взблескивает в бытии в виде одного малозаметного решения, или результата, зараз. Или, возможно, сосуществуют несколько вариантов будущего и реальности, но только один из них становится доступен, когда мы решаем вступить на один из множества путей, отказавшись, соответственно, от всех остальных.

Пожалуй, мы слишком далеко ушли от рассматриваемого вопроса, который заключается в том, насколько сильно исторически сложившееся жесткое разграничение между реальностью и фантазией может измениться в будущем. Как наука и технологии изменят нашу способность воспринимать реальность, особенно наше восприятие других людей и наше отношение к ним?

Давайте рассмотрим более конкретные, повседневные моменты. Одна из самых крупных социальных трансформаций последнего времени – невероятно высокий уровень связи, созданный посредством интернета, который, в свою очередь, привел к радикальному повышению прозрачности, соответствующему снижению конфиденциальности и приватности, а также к разработке коллективных сообществ, в которых принято совместно создавать и делиться всем – от медицинских данных до отзывов о товарах. Что, если мы захотим повернуть все это вспять? Вдруг мы решим, что некоторые моменты лучше все же обсуждать частным образом в личной беседе? Нам может надоесть «новое слово» в микротехнологии, Apple ibeacon – технология, информирующая устройства Apple об их местоположении и тем самым вторгающаяся в нашу частную жизнь, следя за нами. Можно даже разочароваться в слишком большом выборе, нарушающем нашу концентрацию внимания, устать от киберпреступности или корпоративного контроля. Правительства могут раздражать утечки информации в области безопасности или возможность группирования людей с протестными настроениями даже без явного лидера.

Мы можем заплатить очень высокую цену за использование наших устройств и с точки зрения экологической безопасности. В 2010 году на интернет уходило 5 процентов от общего энергопотребления. Объединение в единую сеть автомобилей, создание цифровых зеркальных миров и виртуальных реальностей могут существенно увеличить эту цифру. А значит, вполне вероятно, что в тот момент, когда технологии будущего смогут стать возможными, их использование окажется слишком дорогим. Не паникуйте. Скорее всего, интернет будет по-прежнему иметь вполне узнаваемую форму, хотя его связь с окружающей нас действительностью будет значительно сильнее. Некоторое время назад можно было пошутить о подключении деревьев, зубных щеток и коров к интернету, но сейчас эти шутки неактуальны, потому что все это уже существует. Это Интернет Вещей, о котором я уже упоминал в главе 1: носимые устройства, интеллектуальные датчики, Big Data, аналитическая обработка данных и геймификация жизни.