Брайан Фейган - Малый ледниковый период. Как климат изменил историю, 1300–1850

Несмотря на все эти свидетельства, мы все еще не можем с уверенностью утверждать, что именно извержение Самаласа стало тем катаклизмом, который положил начало малому ледниковому периоду. Однако это событие определенно показывает, как сильно вулканическая активность в периоды климатических пертурбаций может повлиять на человеческие сообщества – не только в Юго-Восточной Азии, но и в Европе и Америках.

С того времени, как я написал эту книгу, археологи и историки осознали, что климатические колебания малого ледникового периода на протяжении более чем пяти столетий нередко играли почти решающую роль в судьбах человечества. Благодаря появлению гораздо более точных климатических данных мы теперь можем выделить три основные фазы похолодания за этот период [290] Dagomar Degroot. The Frigid Golden Age: Climate Change, the Little Ice Age, and the Dutch Republic, 1560–1720. Cambridge: Cambridge University Press, 2019. . Минимум Шпёрера (1450–1530) сопровождался низкой активностью солнечных пятен и низкими температурами. Вторая крупная холодная фаза, часто называемая в честь швейцарского ледника Гриндельвальдской флуктуацией (начало 1560-х – ок. 1620), вызвала сокращение периода вегетации в Европе на шесть недель. Холода и засухи распространились на крупные регионы Восточного Средиземноморья и Османской империи. На большей части земного шара средние температуры были примерно на 2 °C ниже, чем в начале XX века. Масштабные извержения вулканов, подобные извержению Уайнапутины в Перу в 1600 году, усиливали холода. После 1645 года средние температуры на большей части Северного полушария стали еще примерно на 1 °C ниже средних значений XX века. Это было началом минимума Маундера, который продолжался примерно до 1720 года и сопровождался пониженной активностью солнечных пятен. Самые холодные годы малого ледникового периода пришлись на промежуток между 1560 и 1720 годами. Последняя холодная фаза, известная как минимум Дальтона (1760–1850), завершилась потеплением, которое впоследствии ускорилось под воздействием антропогенных факторов.

Последствия этих климатических колебаний прокатились по всему миру, ускорив падение могущественных цивилизаций. В 802 году, в период средневековой климатической аномалии, кхмерский царь Джайаварман II провозгласил себя небесным правителем огромной Ангкорской империи с населением около миллиона человек, расположенной вокруг камбоджийского озера Тонлесап. Кхмерская цивилизация строилась вокруг правителей-богов, которые восседали в удивительных дворцах-храмах в Ангкор-Вате и Ангкор-Тхоме, представлявших собой символические воплощения индуистского космоса [291] Roland Fletcher et al. Angkor Wat: An introduction // Antiquity 89 (2015): 1399–1401; Damian H. Evans et al. Uncovering archaeological landscapes at Angkor using lidar // Proceedings of the National Academy of Sciences 110, no. 3 (2013): 12595–12600. . Фермеры Ангкора, выращивавшие рис, полагались на муссонные дожди с мая по октябрь, но этих осадков было недостаточно, чтобы выращивать зерновые круглый год. За 600 лет кхмеры сумели построить сложные системы каналов и водохранилищ площадью около 1200 км 2для хранения воды в сезоны засухи и засушливые годы. Сеть каналов и насыпей замедляла и распределяла паводковые воды реки Меконг, поступавшие сюда в сезон муссонов. Масштабы кхмерских гидротехнических сооружений поражают воображение. Они представляли собой сложную сеть зигзагообразных каналов, плотин и даже водосбросов, которые направляли воду из рек в водохранилища, известные как бараи . Для строительства таких сооружений требовалось огромное количество рабочей силы; кроме того, их приходилось постоянно поддерживать в рабочем состоянии. Но вся жизнь богатого государства зависела от них – и от излишков риса, которые они помогали получить.

В XIII веке, на пике своего могущества, Ангкор контролировал территории, простиравшиеся от Южного Китая и Вьетнама до Бенгальского залива. Но империя была уязвимой, поскольку во многом зависела от своей водной инфраструктуры. Недавно ученые провели масштабные локационные исследования с применением лидаров: спутники и вертолеты, оснащенные импульсными лазерами для чрезвычайно точных замеров, позволили заглянуть под густой покров тропических лесов над Ангкором и нанести на карту значительную часть древней водной сети. Геофизик и антрополог Дэниел Пенни и его коллеги из Сиднейского университета с помощью компьютера смоделировали реакцию этой сети на масштабное наводнение [292] Daniel Penny et al. The demise of Angkor: Systematic vulnerability of urban infrastructure to climatic variations // Science Advances 4, no. 10 (2018): eaau4029; DOI: 10.1126/sciadv.aau4029. . Модель показала, что водная система Ангкора была уязвима к сильным наводнениям – главным образом из-за эрозии и отложения наносов.

Нетрудно догадаться, как климатические колебания малого ледникового периода, отразившиеся в годичных кольцах долгоживущих кипарисов фокиений во Вьетнаме, могли нанести ущерб ирригационным системам Ангкора. Сильные засухи, вызванные постоянными Эль-Ниньо в юго-западной части Тихого океана, продолжались с 1362 по 1392 год и с 1415 по 1440 год. Необычайно сильные муссонные дожди в промежутках между циклами засухи разрушали водохозяйственную инфраструктуру Ангкора, особенно там, где в каналы поступала вода из рек. Это, в свою очередь, привело к тому, что исследователи назвали «каскадными авариями». Краткосрочные климатические катаклизмы вынуждали инженеров срочно перестраивать системы, рассчитанные на поступление стабильных объемов воды в засушливые годы, для приема бурных потоков в периоды сильных дождей. Конечно, капризы природы были не единственной причиной падения Кхмерской империи – свою в этом роль сыграли войны, а также политическая и социальная нестабильность, – но связь между гидрологией и перипетиями малого ледникового периода выглядит неоспоримой.

Еще один пример разрушительных последствий малого ледникового периода – упадок древней цивилизации майя в Центральной Америке. Ученые давно выяснили, что циклы засух и осадков были главными факторами формирования этой цивилизации и сыграли ключевую роль в ее падении. Первые свидетельства сильных засух были получены из озерных осадочных отложений, но вблизи крупных центров вроде древнего города Тикаль такие отложения не давали ценной информации, поскольку были повреждены из-за интенсивного земледелия. В последние годы гораздо более точные данные были получены путем анализа пещерных сталагмитов. Пещера Йок-Балум в Белизе расположена недалеко от четырех важных центров цивилизации майя [293] Douglas J. Kennett et al. Development and disintegration of Maya political systems in response to climate change // Science 338 (2012): 788–791. . В 2012 году группа исследователей изучила 56-сантиметровый сталагмит из этой пещеры, проанализировав, в частности, его верхние части, которые выросли между 40 годом до н. э. и 2006 годом н. э. Рассмотрев соотношение тяжелых и легких изотопов кислорода в сталагмите, ученые сделали выводы об изменениях температуры воздуха и количества осадков. Анализ сталагмитов ясно показал, что майя обрабатывали землю в условиях непредсказуемых осадков. Засухи продолжались десятилетиями, с 200 по 300 год, с 820 по 870 год, с 1020 по 1100 год и с 1530 по 1580 год. Вероятно, они были вызваны как Эль-Ниньо, так и расширением на север и юг внутритропической зоны конвергенции, тянущейся вблизи экватора.