Борис Кипнис - Непобедимый. Жизнь и сражения Александра Суворова

А что же его придворные «друзья»? Увидев, что свалить Потемкина не удается, а прибытие в середине мая 1791 г. секретаря Королевского совета Великобритании и начавшиеся 15 июня официальные переговоры [1112] Памятные записки А. В. Храповицкого. – М., 1990. – С. 243. говорят о незыблемости позиций князя Таврического, Салтыков тихонько «уполз в щель», а Репнин вообще так и остался в тени в Молдавии. Зубов просто умолк, и Суворов вышеприведенным письмом от 30 июня [1113] Суворов А. В. Письма. – С. 212. , то есть в разгар переговоров с английским послом, вынужден уже напоминать фавориту об их интимной беседе. Но тот молчит в ответ как воды в рот набрал. Пройдет десять дней, и в дневнике А. В. Храповицкого появится многозначительная запись о совместной ноте английского и прусского послов при русском дворе совместно с чрезвычайным и полномочным посланцем Британского правительства:

«11 июля. Подписана нота Витвортом, Графом Гольцом и Фалькенером, в которой, отдавая справедливость умеренности Ее Величества, ответствуют за своих Королей, что к миру с Турками в основание полагают уступку Очакова до реки Днестра, которая будет границею со свободной навигациею, ни с нашей, ни с Турецкой стороны невозбраняемою; буде же Турки на то не согласятся, то Дворы их от медиации [1114] Медиация (лат.) – здесь: посредничество. отступят…» [1115] Памятные записки А. В. Храповицкого. – М., 1990. – С. 245.

Это была полная победа позиции, занимаемой Потемкиным и Безбородко на совещании с государыней 17 мая:

«Граф Безбородко сказывал, что надобно решиться, буде хотят иметь приобретение со стороны Очакова. Князь подал карту, тотчас представленную, и сам изъяснил» [1116] Там же. С. 242. .

Ну а раз Потемкин сам все объяснял по карте, то, значит, и идея принадлежала ему. И вот теперь он торжествует. А в Суворове у интриганов теперь острая необходимость отпала, и тесные взаимосвязи с ним даже компрометируют, поэтому пусть он и будет скомпрометирован один. Очевидно, тут же в очень уклончивой форме было послано на шведскую границу письмо, весьма «деликатно» объявляющее о приостановке марьяжных соображений. Ответом на него является поистине отчаянное место из его письма к Д. И. Хвостову от 20 июля из Кюменьгорода. Мы уже цитировали его начало с рассказом о фантасмагорическом сне, где главная героиня Наташа, и с несколько нескладной эпиграммой на князя Таврического. Следом же за стихами идет следующий абзац:

«Г[рафа] Н[иколая] И[вановича] С[алтыкова] сын… Тупой ответ. Для чего не помолвка, сговор, обрученье? Отложить на года на два. Холодный ответ: почивает тут цель! <���…> Какая? Ускромя Г[рафа] А[ндрея] П[етровича] Ш[увало]в[а], Гет[ман] и сераль – Боже соблюди!..» [1117] Русская старина. – СПб., 1872. – Т. 4. – С. 441.

Обширные замыслы и надежды стремительно стали сжиматься до размеров командования войсками и сооружения укреплений на шведской границе в Финляндии, а мечты об общем благе сменяются сетованиями об ускользающем призрачном генерал-адъютантстве.

Кое-что Суворов начинает понимать о фаворите и его способностях уже в этом письме:

«У П[латона] Александровича] длят, избирают время, – у Гетмана [1118] То есть Потемкина. все секунды…» [1119] Русская старина. – СПб., 1872. – Т. 4. – С. 441.

Какая верная характеристика: Зубов постоянно медлит, так как таится, ищет удобного мгновения и хорошего настроения императрицы, то есть внутренне слаб. Потемкин же все делает мгновенно, так как знает, что прав, а значит, и силен.

К сожалению, Суворов медленно расставался с внушенными ему надеждами. Чтобы осознать это, надо прочитать все упоминания в его письмах о вожделенном генерал-адъютантстве. 14–15 августа 1791 г.:

«Но я еще не Г[енерал]-Ад[ъ]ю[тан]т!..» [1120] Там же. Т. 6. С. 414–415.

20 сентября:

«Естли б мне быть Ком[андиром] Вспомогательного] к[орпус]а, не проникло бы, или то была летучая прибаска, а той замашкой хотеть меня в С[анкт]-П[етер]б[ург], то для чего же я не Г[енерал]-Адъ[ютан]т, как то почиталось не мудреным? Могло бы то мне приобрести перемену от периода ж[е]н[и]х[овского] плана, иначе только я буду мартышкин каштанный кот [1121] Это хорошо известный образ из басни Лафонтена, где мартышка заставила кота таскать для себя каштаны из огня. Если бы Суворов мог знать, как он близок к истине! . Что ж я до сего выиграл, кроме временностей [1122] Тут полководец абсолютно прав. , правда, к пользе доказал мои качества [1123] Здесь он заблуждается, ибо никакой пользы он в глазах тех, кому пожертвовал дружбой с Потемкиным, теперь не представляет. Все еще наивно думает о молодом Салтыкове как о женихе для Наташи. , но неприязненного мне К[нязя] П[отемкина] сделал или вечным злодеем или обратиться мне паки к нему в сателиты, последуя всем прочим до единого, и в обоих видах ждать гибели [1124] Мысль угодничать перед Потемкиным ему ненавистна, понятие о чести сохранилось. … Г[енерал]-Ад[ъютанто]м и в неприятном положении оплечился бы я [1125] Cравнился бы по положению при дворе с графом Фр. Ангальтом, двоюродным кузеном императрицы, директором 1-го Кадетского корпуса. с Г[рафом] Анг[альто]м…» [1126] Русская старина. – СПб., 1872. – Т. 6. – С. 421.

Как ни странно, но и после такого приближения к истине Суворов продолжал все-таки еще питать иллюзии и по прошествии десяти месяцев с 20 сентября. Начало августа 1792 г.:

«Г[енерал] Адъ[ютант] у меня в перспективе, настоит без бриги [1127] Брига – поездка (от слова «бричка»), то есть без поездки в Санкт-Петербург. награждение с изреченному к одному Марсову полю…» [1128] Суворов А. В. Письма. – С. 236.

20 октября 1972 г.:

«Стыд измаильский из меня не исчез, сколько времени тянется одно Гене[рал]-Адъю[танство]: от Ирода к Пилату, от Пилата к Ироду. Обещать можно до замирения, до новой войны и до нового замирения. Притяжением цело и с тем, когда б турки ушли, но сдались бы варвары на аккорд, то мало. А по штурму жизнь и репутацию. Сердце рвется кровию незабвенно ко удовлетворениям…» [1129] Там же. С. 239.

Он сетует на неопределенность положения, на бесконечно тянущееся, но так и неисполняемое обещание сделать его генерал-адъютантом. Бесконечность бюрократических перепасовок своих надежд он объясняет нежеланием ни Зубова, ни Турчанинова брать на себя ответственность за ходатайство перед императрицей о награждении его столь еще желанным генерал-адъютантством. Отсюда и появляется евангельский сюжет о нежелании ни Пилата, ни тетрарха Иудеи Ирода судить Христа и о пересылках подсудимого от одной власти к другой. Он ясно начал понимать, что так тянуть можно бесконечно. Поэтому-то в его письмах появляются нотки отчаяния: