Владимир Николаев - Американцы. Очерки

В проводимой милитаристской кампании дозволяется самая, казалось бы, беспардонная ложь, видимо, по принципу: ври-ври, что-нибудь да останется. Чего стоят, например, разговоры о «гуманности» нейтронной бомбы! Или, скажем, откуда, из какого пальца, отставной американский генерал Кигэн высосал такие цифры: в случае ядерной войны на одного погибшего русского придется 35—40 убитых американцев? Ну, это ладно, отставной деятель, можно сказать, безответственный. А вот уже вполне ответственное лицо — Ричард Пайпс, глава группы в консультативном совете при президенте США. Пайпс заявил, что Советский Союз якобы делает ставку в своей военной доктрине на «уничтожение американского общества» (!).

Почему в США даже официальным лицам позволительны такие провокационные заявления?! Когда ездишь по Соединенным Штатам, то видишь, что подобные сентенции бесследно не проходят, многие американцы в той или иной степени уже находятся под влиянием злонамеренной пропаганды, развернутой во всю мощь военно-промышленным комплексом. Кампания эта прессой и телевидением не ограничивается. Многие книги и фильмы делаются явно не без участия писателей и режиссеров, связанных с Пентагоном. К тому же военно-промышленный комплекс зорко следит за деятельностью тех, кто пытается выступать за разумный подход к современной ситуации в мире.

И вот результат: вирус страха постепенно заражает общество. В недавно вышедшей в США книге «Канун Судного дня» американский публицист Сидней Лэнс подробно анализирует это явление. Он, например, пишет:

«С самого начала упование на большую бомбу как краеугольный камень американской мощи было иллюзией. Однако, подобно азартным игрокам, власть имущие в США сохраняли свою иллюзию, повышая ставки в игре. Вместо того чтобы задуматься над последствиями этого просчета, они продолжали хвататься за каждую новую технологическую новинку. После атомной бомбы — за водородную бомбу, твердое ракетное топливо, систему противоракетной обороны, ракеты с разделяющимися головными частями — и все с единственной надеждой, что это может гарантировать победу».

«Может даже показаться удивительным, что разрядка вообще продолжает существовать»,— пишет американский публицист Артур Кокс, характеризуя мощные силы, двигающие милитаристскую политику в США. Силы эти в общем-то известны. Но нелишне напомнить, что лежит в их основе. Например, тесные взаимные связи и зависимость между Пентагоном и более чем 11 тысячами (!) промышленных компаний и исследовательских центров. Эти связи и зависимость пронизывают сегодня в США все общество. По официальным американским данным, 85 процентов членов конгресса имеют в своих избирательных округах крупные военные предприятия. Отсюда их постоянная заинтересованность в том, чтобы получить как можно больше заказов для владельцев этих предприятий.

Пентагон сегодня — это поистине гигантское чудовище, его масштабы не могут не потрясать. Он обладает богатством большим, чем 15 крупнейших американских коммунальных предприятий и 15 богатейших промышленных компаний, вместе взятых. За послевоенные годы Пентагон получил свыше двух триллионов долларов. Непосредственно в его системе работает более трех миллионов военнослужащих и гражданских лиц. В распоряжении министерства обороны свыше 700 военных баз, причем 400 из них за рубежом. Последняя цифра более чем красноречиво говорит о крайне агрессивной направленности американской внешней политики, об опасности, которую несет с собой деятельность Пентагона. И, наконец, еще несколько цифр. Соединенные Штаты держат почти полмиллиона солдат в 114 странах. Согласно данным института Брукингса, США с 1946-го до 1975 года включительно 215 раз прибегали к использованию вооруженных сил, вели войны в Корее и Индокитае, предпринимали вооруженное вмешательство в Индонезии, Ливане, Доминиканской республике.

В механизме военно-промышленного комплекса, как мы уже указывали выше, есть одно промежуточное звено — американский конгресс, вернее, четыре комиссии: две в сенате и две в палате представителей. Это комиссии по делам вооруженных сил и по ассигнованиям. Они выделяют средства на вооружение. Но не следует упрощать ситуацию и обрывать нить рассуждений, построив лишь такую схему: Пентагон — законодатели — предприниматели... А миллионы американцев, работающих на этих предприятиях? Их судьба прямо зависит от военных заказов, от роста военных расходов.

Так вот, словно скоротечная саркома, и прорастают через все слои общества отравленные семена милитаризма.

«Военно-промышленный комплекс,— говорил видный американский политический деятель Фулбрайт,— прямая угроза американской демократии. Милитаризм толкает управление нашей страны в направлении авторитарного режима». Фулбрайт утверждал, что ВПК влияет не только на правительство США и председателей комиссий конгресса, на университеты и научно-исследовательские центры, но и на самые широкие массы, на общественное мнение. Невероятная по своим масштабам кампания лжи и фальсификации, проводимая Пентагоном, по словам Фулбрайта, «целиком направлена на создание впечатления, будто милитаризм несет пользу каждому из нас». А разрядка напряженности приносит, по словам пентагоновских прихлебателей, один только вред.

Незадолго до своего ухода с поста председателя сенатской комиссии по иностранным делам Уильям Фулбрайт, разоблачая происки врагов разрядки, говорил: «Их недовольство, высказываемое в адрес улучшения отношений с Советским Союзом, не только носит подстрекательский характер. Это недовольство бесплодно в своей сути. Дело в том, что противники разрядки, по-видимому, считают, что есть некая удовлетворительная альтернатива советско-американскому сотрудничеству, тогда как на самом деле единственная альтернатива — «холодная война» с ее бесконечными пререканиями, разорительной гонкой вооружений и периодическими опасными приближениями к порогу ядерной войны».

Еще в 1961 году процесс милитаризации США был охарактеризован так:

«Сочетание колоссальных вооруженных сил и большой военной промышленности — нечто новое в американской истории. Общее влияние этого — экономическое, политическое и даже духовное — ощущается в каждом городе, в каждом штате, в каждом учреждении федерального правительства.

Мы должны остерегаться установления в высших правительственных органах неоправданного влияния военно-промышленного комплекса — желаемого или нежелаемого. Существует и будет существовать потенциальная опасность пагубного усиления неправильно используемой власти».

Да, так писалось, повторяем, в 1961 году. А что же сегодня? С тех пор военно-промышленный комплекс в США разросся до масштабов реальной угрозы. Между прочим, приведенные выше слова принадлежат Эйзенхауэру, он обратился с ними к Америке в своем прощальном послании, покидая Белый дом. И знаете, кто основал ВПК? Эйзенхауэр! Да, тот самый генерал, президент США, который, уходя на пенсию в 1961 году, предупреждал об опасности, грозящей со стороны ВПК. Что ж! Еще один американский парадокс.