Николаев В.Д. - Американцы. Очерки - 1982

Американский публицист Сидней Лэнс отмечает, что «лобби, наживающиеся на гонке вооружений, расходуют ежегодно миллионы и миллионы долларов на оправдание гонки вооружений». За эти «миллионы и миллионы долларов» в стране создается такая атмосфера, в какой «трудно начать думать по-новому», как констатирует тот же Лэнс, и продолжает: «Трудно преодолеть комплексы страха перед коммунизмом, которые держались шесть десятилетий, трудно подавить во имя служения человечеству свою националистическую гордость, укоренившуюся в течение двух веков, трудно расстаться с оглупляющим нас клише вроде «лучше быть мертвым, чем красным». Верно, это клише, этот стереотип оглупляет человека. Это одно из самых печальных последствий буржуазной пропаганды. Дезинформация искажает представления человека о мире, приводит его к потере чувства реальности. Ведущий американский историк Ричард Моррис отмечает: «То, что телевизионные передачи расходятся с фактами, очень серьезно. Даже если искажено только пять процентов фактов, они могут оказаться ключевыми, и значительная часть публики будет вечно пребывать в заблуждении. Превратное понимание важных исторических событий может иметь серьезные последствия в национальном масштабе». Другой американский специалист, Уильям Янг, считает, что вводящие в заблуждение телевизионные передачи нарушили у множества зрителей представление об истине, изменили мировоззрение как взрослых, так и детей. А профессор Пол Куртц утверждает, что американцы оказываются сбитыми с толку и поставленными в тупик под влиянием электронных средств массовой информации, причем им становится все труднее отличать вымысел от реальности. Что же касается прессы, то она, считает Куртц, во всем подражает телевидению.

Недавно лопнул еще один мыльный пузырь американской пропаганды. Дело в том, что буржуазные средства информации США годами создавали из иранского шаха образ просвещенного и гуманного монарха, «отца нации». Революция в Иране до конца разоблачила преступления этого палача против своего же народа, а до его падения известный американский журналист Джозеф Крафт, автор традиционной колонки в газете «Вашингтон пост», писал: «Я был поражен необычайно широкими взглядами и осведомленностью шаха. Он является одним из самых здравомыслящих и искушенных правителей в мире». Другой корреспондент той же газеты дал репортаж о посещении одной из внутренних тюрем САВАК, в котором этот кровавый шахский застенок выглядел чуть ли не санаторием! Революция в Иране вскрыла подноготную всех этих потуг буржуазных пропагандистов. Оказалось, что они просто-напросто систематически получали взятки от иранского посла в Соединенных Штатах — деньгами, редкими винами, икрой (очень дорогой деликатес в США!). Многие из них относятся к ведущим журналистам страны. Кстати, и в данном случае они служили не только шаху за его деньги и икру, но и все тому же военно-промышленному комплексу, которому был нужен образ благородного правителя Ирана, а не палача, погрязшего в коррупции. Ведь шах был крупнейшим покупателем американского оружия! Если с 1950-го по 1971 год сумма военных закупок Ирана из США не превышала одного миллиарда долларов, то с 1971 года по 1978 год она достигла 19 миллиардов долларов. Можно сказать, что большой бизнес и Пентагон изобрели новую деловую отрасль — иранскую, новый источник прибылей. Вокруг него тут же образовался целый рой предпринимателей и политиков, жадных до денег, и не обошлось, как видим, без дельцов от информации.

Одной из главных черт американских средств информации является их сенсационно-бульварный характер. Это одновременно и стиль, и метод. Этим они добиваются двух целей: портят вкус массового читателя, слушателя и зрителя и оболванивают его. Забивают ему голову ненужной, часто вредной чепухой, а о важных социальных проблемах и делах умалчивают. Светские сплетни и уголовная хроника превращаются в ведущие жанры. Обыватель давно приучен к ним и воспринимает сообщения из этой области за ту самую информацию об окружающем мире, какая ему необходима ежедневно. И, наконец, такая тенденция средств массовой информации, рассчитанная на самый низкопробный вкус и самую широкую аудиторию, приносит наибольшие прибыли хозяевам эфира и газетно-журнальных полос. Каждый день работы американского телевидения и радио, каждый очередной номер любой буржуазной газеты и журнала убедительно свидетельствует о такой целенаправленной деятельности, способствующей разложению общества и падению нравов. Эти черты буржуазной пропаганды ни для кого не секрет, их не скроешь, они нагло заявляют о себе аршинными газетными заголовками и бесконечным потоком радио и телепередач. Здесь не место подвергать их подробному анализу, но можно в этой связи вспомнить об одной из многих аналогичных кампаний, на примере которой видно, как работает механизм раздувания бульварной сенсации до общенациональных и даже мировых масштабов.

В Нью-Йорке одно за другим были совершены покушения на жизнь молодых женщин, шесть из них были убиты, семеро — ранены. Было ясно, что это дело рук одного преступника. Пресса, радио и телевидение развили поистине бешеную деятельность вокруг этих трагических событий. Еще задолго до поимки преступника средства информации стали буквально его соучастниками. Зарабатывая на новой сенсации огромные деньги, они фактически прославляли и поощряли убийцу. Подскочили тиражи печатных изданий, радио и телевидение, разумеется, не отстали от них. Пресса додумалась до того, что высказала такое предположение: маньяк совершит очередное убийство в годовщину со дня своего первого преступления. И вполне возможно, что такое подстрекательство привело к еще одному убийству, через два дня после этой зловещей годовщины. Когда маньяк был арестован, в его комнате нашли целый склад газетных и журнальных вырезок о его преступлениях и жертвах.

Убийцей оказался некий Дэвид Берковиц, по кличке «Сын Сэма». Был на военной службе в Южной Корее, пристрастился там к наркотикам, после демобилизации был мелким почтовым служащим. Наркотики, царящий в стране культ насилия, одиночество привели к искривлениям в его психике. История для Америки ординарная. Но вот что выяснилось. Оказывается, еще до ареста «Сына Сэма» американские издательства, телевизионные и кинокомпании заключали договоры на книги и сценарии о жизни убийцы, о его преступлениях и жертвах. После ареста сам Берковиц тоже взялся за перо, у него, как это водится в США, тут же появился свой «литературный агент». Даже адвокат убийцы начал торговать магнитофонными записями рассказов своего клиента. Сосед Берковица стал брать за каждое интервью о своем знакомом по 15 тысяч долларов, бывшая возлюбленная «Сына Сэма» распродала его письма (по несколько сот долларов за каждое), родители жертв убийцы каким-то образом подсчитали нанесенный им моральный ущерб и перевели его в доллары, предъявив иски на несколько миллионов. Одним словом, кровавый маньяк породил многомиллионный бизнес! Журнал «Ньюсуик» приводит такое высказывание одного из американских редакторов: «Это была одна из самых тошнотворных и отвратительных кампаний, которые мне довелось видеть за всю свою жизнь». Любопытно, что тот же «Ньюсуик» сам внес свою посильную лепту в эту «отвратительную кампанию»: не только опубликовал много материалов о Берковице, но и поместил его цветной портрет на своей обложке. Весьма характерно для нравов американской журналистики то, как объяснил этот факт один из руководителей еженедельника — Кеннет Очинклос: «После той колоссальной шумихи, которая была поднята вокруг этого дела даже самыми респектабельными изданиями и телевизионными компаниями, трудно согласиться с тем, что публикация его портрета на обложке нашего журнала добавит к его известности нечто новое. «Ньюсуик» посвятил ему заглавную статью номера лишь потому, что она вызвала огромный интерес». С одной стороны, это вроде бы беспомощный лепет, с другой — что вернее,— программа: ради «огромного интереса» (и прибылей!) можно пойти на все! И плевать на мораль и нравственность...