Дмитрий Трошин - Образ социалистического будущего России: через призму Конституции

В то же время руководство КПРФ заявило о необходимости приступить к разработке принципиально новой социалистической Конституции России. Это, конечно, верный ход, поскольку в момент пробуждения общества и появления у него интереса к самоанализу, сущности и причинам катастрофической деградации всех сторон национального бытия необходимо вниманию народа наряду с программными документами предъявить цельный образ его благоприятного будущего в форме свода основополагающих правил жизнеустройства, достигнутого в результате реализации политической программы возврата на дорогу к коммунизму. Этот образ в основных своих чертах должен быть отражён в учредительном документе для этого общества будущего, т. е. в его конституции, в Конституции Сильной Справедливой Социалистической Родины – России, вновь поднявшей Красное знамя общественного прогресса и гуманизма, построения общества совместного созидательного труда, где «Свободное развитие каждого является условием свободного развития всех».

На волне борьбы за социалистические конституционные преобразования в канун голосования по поправкам в Конституцию РФ в 2020 году автор настоящей работы предложил проект конституции социалистической России для переходного периода от капитализма к социализму. Этот проект был опубликован на сайте общественной организации РУСО. Однако с тех пор возникла необходимость внести ряд поправок в авторское видение такой конституции, а также развить это видение для периода раннего социализма.

Социализм в марксизме-ленинизме рассматривается, как переходная стадия развития общества от капитализма к коммунизму. Коммунизм – это отдалённое будущее. Его образ пока имеет самый общий абрис и разработать его детально в настоящее время невозможно ввиду многих неизвестных. Ниже лишь в плане дискуссии будут предложены некоторые важнейшие черты коммунизма, которые различает автор в туманной дали грядущего. Однако и социалистическое устройство общества требует решения многих теоретических и прикладных задач, которые не были получены в советский период по объективным и субъективным причинам. В то же время для выполнения настоящей работы достаточно богатый научный задел и практический советский опыт социалистического строительства имеется. В соответствии с современными представлениями политической экономии в социалистическом строительстве целесообразно выделить три основных этапа, определяемых, главным образом, производственными отношениями и формами собственности на средства производства [1] Беляев Л.С. Очерки политической экономии социализма. – 2-е издание, переработанное. – Иркутск: Сибирская книга, 2018. – 352 стр. :

– переходный этап, когда сохраняется многоукладность экономики, при этом социально-экономические отношения, политическая система преобразуется из состояния компрадорского капитализма в состояние социализма;

– ранний социализм, когда ликвидируется частная собственность и эксплуатация, но наряду с общественной собственностью на средства производства сохраняется коллективная (групповая, кооперативная) собственность самих трудящихся, членов трудового коллектива;

– зрелый социализм, когда существует только общественная собственность.

Характеристика этих этапов вытекает из положений научного коммунизма, опыта СССР и некоторых других стран, а также Программы КПРФ. Указанный здесь переходный этап фактически охватывает первые два этапа в Программе КПРФ.

Экономический базис влечёт за собой необходимость и возможность социальных и политических преобразований форм существования общества. На всех трёх указанных этапах обеспечивается социальная справедливость и защита прав трудящихся в соответствии с растущими социальными стандартами бытия, утверждаются ценности строительства коммунизма и национальной культурной традиции. В политической системе развивается народовластие, разрешается противоречие между социальной прослойкой руководителей различных уровней и сфер, с одной стороны, и рядовыми (т. е. не наделёнными большими руководящими полномочиями) трудящимися и гражданами, с другой. В то же время между периодами существуют отличия, определяемые, как состоянием производственных отношений в экономике, так и развитием институтов народовластия и политического управления.

На переходном этапе в соответствии с 1-ым этапом Программы КПРФ ликвидируется частная собственность на природные ресурсы и землю, на инфраструктурные объекты, на стратегически важные и системообразующие корпорации, компании и предприятия. Коммерческая банковская система преобразуется в государственную. Поддерживается преобразование частных предприятий в народные предприятия и другие формы коллективной собственности (кооперативные предприятия). По соображениям экономической целесообразности возможно временное использование концессий. При этом на частных предприятиях ограничивается эксплуатация, государство осуществляет контроль над ценами. В трудовых коллективах всех форм собственности развивается и законодательно обеспечивается деятельность профсоюзов. Работники микро и малых предприятий могут объединяться в профсоюзные организации по отраслевому и региональному признакам. Государство выступает активным участником в приоритетных секторах экономики и постепенно вытесняет с рынка частные предприятия, прежде всего крупные и средние, поглощая их трудовые ресурсы, предлагая большие зарплаты, социальные пакеты, социальную защищённость. Более высокая эффективность государственных и кооперативных предприятий определяется их включением в стратегический план и др. Государство монополизирует внешнюю торговлю. Развивается стратегическое планирование с учётом наличия, как общенародного сектора экономики, так и частного, включая кооперативные предприятия с коллективной собственностью на средства производства. Ликвидируется право наследования частной собственности. Вводится прогрессивный налог на доходы и владение имуществом, который позволит в какой-то мере компенсировать несправедливость капиталистической системы распределения результатов общественного труда и использования ренты.

Вероятно, чтобы не шокировать общество и подготовить научно обоснованные изменения системы институтов государственного управления целесообразно на переходном этапе сохранить основные институты действующей политической системы, при этом оградив представительные органы государственной власти и местного самоуправления от проникновения в них представителей класса эксплуататоров, частных собственников средств производства, а также существенно ограничив полномочия института президентской власти.