Александр Шадрин - Холодное электричество. Электрический эфир

Моя цель не просто высказать мнение, мне хочется лучше познакомить вас, хотя бы коротко, с некоторыми результатами, которым я собираюсь описать, чтобы показать ход моих рассуждений, отправные точки, с которых я рискнул двинуться вперед, а также представить мнения и суждения, которые привели меня к этим результатам. Я совершенно уверен в том, что существует сущность, которую мы привыкли называть электричеством. Вопрос в том, Чтоэто за сущность? Или какую из всех сущностей, о существовании которых мы знаем, мы с наибольшими основаниями можем назвать электричеством? Мы знаем, что оно ведет себя, как несжимающаяся жидкость; что в природе должно существовать его постоянное количество; что его нельзя ни создать, ни уничтожить; и что самое главное, электромагнитнаятеория света и все рассмотренные научные факты приводят нас к выводу о том, что явления электричестваи эфира идентичны. Таким образом, сразу возникает мысль, что электричество может называться эфиром. На самом деле, эта идея в определенном смысле выдвигалась Доктором Лоджем. Его интересную работу прочли все, и многих его аргументы убедили. Высокая одаренность Доктора Лоджа и занимательная суть предмета очаровывают читателя; но когда спадает первое впечатление, читатель понимает, что ему предложилине более чем оригинальные объяснения. Я должен признаться, что не могу поверитьв два электричестваи еще меньше верю я в существование « двойного» эфира. Загадочность поведенияэфира, когда он ведет себя как твердое телопо отношению к волнам светаи теплаи как жидкостьпо отношению к движению телсквозь него, конечно, наиболее понятно и удовлетворительно объясняется, по предложению сэра Уильяма Томсона, тем, что эфир находитсяв движении. Тем не менее, не взирая на это, не существует оснований, которые позволили бы нам уверенно заключить, что хотя жидкость не может передавать поперечныевибрации ( частоты ) в нескольких сот или тысяч в секунду, она не сможет передавать подобные вибрации, если они будут в диапазоне сотен миллиона миллионов в секунду. Также никто не может доказать и что есть поперечныеволны эфира, испускаемые машиной переменного тока, дающей небольшое количество перемен ( частот ) в секунду; для таких медленных вибраций, эфир, если он находился в состоянии покоя, может вести себя как истинная жидкость.

Возвращаясь к нашему предмету, и не забывая о том, что существование двух электричеств,по меньшей мере крайне маловероятно, мы должны помнить о том, что у нас нет никаких доказательств существования электричества, и мы не можем надеяться получить их, если нет грубой материи. Таким образом, электричество не может быть названо эфиромв широком смысле этого понятия.Однако, ничто не может воспрепятствовать тому, чтобы назвать электричество эфиром, соединеннымс материей, или связанным эфиром. Говоря другими словами, что так называемый статический заряд молекулы – это эфир, определенным образом соединенный с молекулой. Рассматривая предмет в этом свете, мы были бы вправе сказать, что электричество имеет отношение ко всем молекулярным [взаимо-] действиям. Сейчас мы можем только строить догадки, что в точности есть эфир, окружающий молекулы, и чем он отличается от эфира вообще. Он не может отличаться по плотности, так как эфир несжимаем; поэтому он должен находиться под неким напряжениемили в движении, и последнее наиболее вероятно. Для того, чтобы понять его функции, нужно точное представлениео физическом строении материи, о чем мы, конечно же, можем составить только мысленный образ.

Но изо всех точек зрения на природу, только та, которая предполагает существование однойматерии и однойсилы, и совершенное единообразие во всем, является наиболее научной и с наибольшей вероятностью истинной. Бесконечно малый мир, с молекулами и их атомами, вращающимися и движущимися по орбитам, во многом подобно небесным телам, несущими с собой, а вероятно и вращающими вместе с собой, эфир, или другими словами, несущими с собой электростатические заряды, представляетсямне наиболее вероятной точкой зрения, и такой, которая правдоподобным образом объясняет большинство из наблюдаемых явлений. Вращение молекул и их эфира вызывает напряженияэфира или электростатические деформации; уравнивание напряженийэфира вызывает движенияэфира или электрические токи, а орбитальные движения молекулпроизводят действияэлектро- и постоянного магнетизма».

Здесь Тесла отрицаетдвухзнаковое электричество Б. Франклина, не даёт определения природы и источников электричества и общего понятия эфира, а только констатирует факт наличия возможного однознакового электрического эфира. Не определяет он и состояние электрона в молекулах и атомах. Хотя электрон уже былв 1891 году определён Д. Стонеем.

Термин « холодное электричество» стал часто употребляться после открытия Теслой « радиантного излучения» и исследования его свойств его последователями – Э. Грэя и Т. Морея.

Частицы в экспериментах Тесла имеют ничтожно малую массу, о чём говорил сам Тесла.

«Эфирные частицы были крайне подвижными, почти невесомыми в сравнении с электронами, и поэтому могли проникать через вещество с очень маленьким усилием. Электроны же не могли „сравняться“ с эфиром в скорости и проникающей способности. Согласно этой точке зрения, частицы эфира были бесконечно малыми, намного меньшими по размеру, чем электроны. Частицы эфира несли с собой импульс. Их огромная скорость согласовывалась с их безмассовой природой; совокупность этих свойств наблюдалась при их большом количестве. Они двигались со скоростью, превышавшей скорость света, что было результатом их несжимаемости и отсутствия массы. Когда бы ни возникал направленный радиантный импульс энергии, немедленно возникало несжимаемое движение в пространстве ко всем точкам, расположенным на её пути».

Это свойства, которые в быту проявляет и СВЧ – излучение: электрические цепи с использованием « холодного электричества»:

– не нуждается в толстых силовых проводах, т.е. достаточно тонкого двухжильного провода,