А. Мамедов - История и философия науки в вопросах и ответах. Учебное пособие для аспирантов сельскохозяйственных ВУЗов

В настоящее время – в XXI веке, в значительной степени коммуникация научных сообществ осуществляется через Интернет, а критерием эффективности их деятельности становится «индекс цитирования», нередко подвергаемый критике как необъективная оценка научного труда ученого.

Таким образом, резюмируя сказанное, отметим следующие особенности научных сообществ:

1)представители сообщества едины в понимании целей науки и задач своей дисциплинарной области;

2)для научных сообществ характерен принцип универсализма, характеризующий интерсубъективность научного знания, т.е. имеются общие критерии и правила обоснованности и доказательности знания;

3)для научных сообществ характерен коллективный способ накопления знания;

4)все члены сообщества придерживаются определенной модели, формы постановки и решения научных проблем.

Для поддержания жизнедеятельности социума, общество создает свой специфический механизм наследования и передачи научных знаний от поколения к поколению, от субъекта к субъекту. Совершенствование этого механизма трансляции и является одним из важнейших условий прогресса общества. В широком смысле слова выделяют два способа трансляции научных знаний:

1) Синхронный способ указывает на оперативное адресное общение, на возможность согласования деятельности индивидов в процессе их совместного существования и взаимодействия;

2) Диахронный способ указывает на передачу наличной суммы информации от поколения к поколению. Первый способ общения называют коммуникаций , а второй – трансляцией . Разница между ними состоит в том, что в первом случае имеется отрицательная обратная связь (т.е. двусторонняя), а во втором – только односторонняя связь. Оба типа общения используют язык как основную знаковую систему. Язык служит специфическим средством хранения и передачи информации. К. Поппер вслед за Бюлером отмечал важную роль дескриптивной функции языка 3 3 Поппер К. Эволюционная эпистемология//Эволюционная эпистемология и логика социальных наук. К. Поппер и его критики. – М.: Эдиториал УРСС, 2000. – С. 65. . Животные также пользуются дескриптивной функцией, но у них передаваемая информация связана с текущей биологической ситуацией (нужна здесь и сейчас). Человек же может передать информацию, которая может быть востребована в другое время и в другой ситуации.

До возникновения письменности трансляция знаний осуществлялась в устной форме. Пришедшая на смену устной речи письмо позволило связать прошлое, настоящее и будущее в развитии человечества. По сути, это был переход от варварства к цивилизации.

В Новое время, с институционализацией науки, на смену ученым-энциклопедистам приходят ученые-исследователи и профессионалы, и изменяется способ трансляции знаний и навыков исследовательской работы. Непосредственные контакты между учителем и учеником дополнились изучением книг. Ускорение развития науки потребовало новых каналов трансляции, возникла возможность обсуждения результатов, достигнутых учеными, и стало возможно объединение усилий в решении поставленной проблемы. Начиная с XX в. трансляции научных знаний осуществляется через информационные технологии, современные носители информации. Таким образом, передача научного знания предполагает 1)трансляцию знаний в письменной форме 2)издание научных статей и написание книг 3)развитие информационных технологий повлияло на способы закрепления и трансляции научного знания, а также способов обучения.

Одна из важных закономерностей науки – усиление и нарастание сложности и абстрактности научного знания, расширение и углубление процессов математизации и компьютеризации науки как базы новых информационных технологий, обеспечивающих взаимодействие в обществе. Предпосылки компьютеризации: 1)возможности ЭВМ, которые шире человеческих 2)развитие материальной базы по производству компьютеров. 3)Несколько 10-летий назад объем научной информации удваивался каждые 7—10 лет, в 90-х гг. удвоение происходит в 1—2 года. Способность общества сортировать, хранить информацию возросла в результате: печати, аудио- и видеозаписи, компьютеров.

Компьютеризация науки выражается в создании электронных учебников и пособий, в возможности публикации в Интернете результатов научных исследований и в проведении Интернет – конференций, в создании информационных систем с банками данных по проблемам, которыми занимаются исследователи. Ракитов выделил следующие социальные последствия компьютеризации: 1)получение необходимой информации для решения научных проблем. 2)применение в науке компьютерного моделирования, прогнозирование, быстрый подсчет результатов. 3)рационализирует деятельность ученого, расширяет доступ к информации, способствует быстрому росту компетенции специалистов. 4)снижение индивидуального начала и общекультурного уровня специалистов, изоляция индивидов. Обесценивается идея труда, так как упрощается процесс написания диссертации (корректируется с помощью компьютера), ухудшении качества диссертационных исследований.

а) Основная литература:

– Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990.

– Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

– Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. Пер. с англ. и француз. М.: Прогресс, 1990.

– Ильин В. В. Философия и история науки. М.: МГУ, 2005.

– Ильин В. В. Критерии научности знания. М.: Высшая школа, 1989.

– Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М.:1985.

– Кохановский В. П., Лешкевич Т. Г., и др. Основы философии науки. Ростов-на-Дону, Феникс, 2004.

– Кун Т. Структура научных революций. М.: Изд. АСТ, 2009.

– Малкей М. Наука и социология знания. М.: Прогресс, 1983.

– Лебедев С. А. История и философия науки. М.: Академический проспект, 2010.

– Лебедев С. А., Ильин В. В. и др. Введение в историю и философию науки. М.: 2005.

– Лебедев С. А. и др. Философия естественных наук. М.: Академический проспект, 2006.

– Лебедев С. А. Философия современного естествознания. М.: МГУ, 2004.

– Оришев А. Б., Мамедов А. А., Ромашкин К. И. История и философия науки. М.: Инфра-М; РИОР, 2017.

– Никифоров А. Л. Философия и история науки. М.: Идея-Пресс, 2006.

– Никифоров А. Л. Философия науки: история и теория. М.: Идея-Пресс, 2006.