Сергей Коняшин - Информационное телевидение в политическом процессе постсоветской России

Lippmann W. Public Opinion. New York, MacMillan, 1960; The Good Society. New York, Grosser and Dunlop, 1956; The Phantom Public. New York, Harcourt Brace and Company, 1925; Essays in the Public Philosophy. Boston, Little, Brown and Co., 1955; The World Outside and the Pictures in Our Heads. New York, Free Press Paperbacks, 1997.

Cohen В.C. The Press and Foreign Policy. Princeton University Press, 1963.

Lenart S. Shaping Political Attitudes. The Impact of Interpersonal Communications and Mass Media.

McCombs M.E., Shaw D.L. The agenda-setting function of mass media. Public Opinion Quarterly, № 36, 1972; The Emergence of American Political Issues, St. Paul, MN: West, 1977.

Подробнее о социально-психологических последствиях информационной революции см. гл. I, § 4.

Deutsch K.W. The Nerves of Government: Models of Political Communication and Control. New York, 1963.

Соловьёв А. И. Цит. пр., с. 396.

Информация. Дипломатия. Психология. M., 2002, с. 20.

Грачев M. H. Цит. пр., с. 124.

Almond G., Powell G., Bingham Jr., Strom K., Dalton R.J. Op. cit., p. 42-43.

По Г. Алмонду и др.

А значит и гораздо менее активное, чем указано в таблице, участие в агрегировании и артикуляции общественных интересов.

Из чего следует активное участие в выработке и осуществлении политики.

Алексеева И. Ю. Возникновение идеологии информационного общества. «Информационное общество», 1999, № 1, с. 30–35.

Bell D. The Coming of Postindustrial Society. A Venture in Social Forecasting. New York, 1973.

Там же, с. 20.

Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington, 1983.

Стоунер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики. «Новая технократическая волна на Западе». М., 1986, с. 335.

McLuhan М. The Medium is the Message. Houston, 1960, № 19–24.

Тоффлер Э. Третья волна. «США – экономика, политика, идеология». 1982, № 7–11.

Дракер П. Посткапиталистическое общество. СПб, 1999.

Цит. по: «Информация. Дипломатия. Психология». М., 2002, с. 40.

Ракитов А. И. Наш путь к информационному обществу. «Теория и практика общественно-научной информации». М., 1989.

Черешкин Д. С., Смолян Г. Л. Сетевая информационная революция. «Информационные ресурсы России». 1997, № 4, с. 15–18.

Моисеев Н. Н. Информационное общество как этап новейшей истории. «Свободная мысль». 1996, № 1, с. 81–83.

Скиден У. Глобальный вызов Бангеманна: о международной программе Европейской комиссии по интеграции городов в информационное общество. «Информационное общество», 1999, № 4, с. 11–12.

Информация. Дипломатия. Психология. M., 2002, с. 44–45.

Бачило И. Л. Потенциал законодательства в процессах становления информационного общества. «Информационное общество». 1999, № 3, с. 40–43.

Информация. Дипломатия. Психология. M., 2002, с. 25.

Там же, с. 28.

Там же, с. 602.

Маркузе Г. Эрос и цивилизация. Одномерный человек. M., 2002, с. 257.

Маркузе Г. Цит. пр., с. 255.

Подробнее см. гл. III.

Маркузе Г. Цит. пр., с. 275.

Маркузе Г. Цит. пр., с. 505.

Последовательное углубление внимания к месту и роли СМИ в общественном устройстве, а также постепенное выведение их на всё более важное место – одна из отличительных особенностей динамики философской и политической мысли второй половины XX века. Отражая объективные социальные процессы, эта особенность объясняет причины политической институционализации СМИ, рассмотренные в § 1.

Алексеева Т. А. Современные политические теории. М., 2000, с. 289.

Соловьёв А. И. Цит. пр., с. 268.

Дегтярев А. А. Основы политической теории. М., «Высшая школа», 1988, с. 100–101.

Соответствие политическим определениям представляется ещё одним свидетельством неизбежности нормативной политической институционализации СМИ, начало которой отмечено в § 1 данной главы.

Dunleavy P.J. Introduction to Politics. University of London, 1995, pp. 7–8.

Rawls J. Theory of Justice. Harvard, 1971.

Подробнее о причинах экономической несамостоятельности российских СМИ см. гл. III.

Burke Е. The Works. London. 1803–1827.

См., напр.: Scruton R. The Meaning of Conservatism. Harmondsworth, 1980.

Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. СПб, 2000, с. 33.

Хабермас Ю. Цит. пр., с. 200.

Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1995, с. 91.

Там же.

Речь идёт об изменении информационной политики оппозиционных телеканалов (в первую очередь НТВ) в преддверии президентских выборов 1996 г. и включении их в политическую борьбу на стороне действующего президента Б. Н. Ельцина (см. гл. III).

Хабермас Ю. Цит. пр., с. 95.

Борецкий Р. Телевидение на перепутье. М., Институт истории и социальных проблем телевидения, 1998, с. 83.

29 июля 2002 г. на собрании акционеров ОРТ было принято решение о ребрендинге. 2 сентября 2002 г. телекомпания изменила название на ОАО «Первый канал».

Алексеева Т. А. Цит. пр., с. 301.

Барт Р. Избранные работы. Семиотика. Поэтика. М., 1989, с. 250–251.

Данный вывод можно рассматривать как структурное обоснование политической институционализации СМИ, рассмотренной в § 1.

Барт Р. Цит. пр., с. 304.

Там же, с. 306.

Барт Р. Цит. пр., с. 308.

Там же, с. 312.

Барт Р. Цит. пр., с. 311.

Налицо параллель с рассуждениями сторонников психологизаторской политологической парадигмы об огромной внушающей силе невербальной коммуникации (см. гл. II).

Барт Р. Цит. пр., с. 318.

Деррида Ж. Письмо и различие. СПб, 2000, с. 9.

Там же, с. 18.

Там же, с. 293–316.

Сам термин, заимствованный из английского, весьма показателен. Даже его семантика свидетельствует об укоренённом принципе репрезентации, постановочной реальности в средствах массовой коммуникации.

Деррида Ж. Цит. пр., с. 297.