Владимир Петров - История развития приемов. ТРИЗ

К середине 70-х годов 20-го века появилось понятие физического противоречия (ФП) и были предприняты попытки найти инструменты разрешающие ФП – приемы разрешения ФП. К этому времени был создан первый указатель физических эффектов, начали развиваться вепольный анализ и стандарты на решение изобретательских задач, а к началу 80-х годов эти инструменты уже позволяли решать многие стандартные задачи без использования АРИЗ. С помощью системы стандартов решения получали быстрее и на более высоком уровне, по сравнению с использованием системы 40 основных приемов разрешения технических противоречий.

На Петрозаводской конференции разработчиков и преподавателей ТРИЗ 1980 года Г. Альтшуллер предложил отказаться от использования системы 40 приемов. К середине 80-х годов приемы устранения технических противоречий все реже применялись для решения изобретательских задач.

Однако системы стандартов и различных видов эффектов не включили всю эвристическую силу приемов, поэтому для решения некоторых задач все еще использовали приемы разрешения противоречий.

Работу по созданию единой системы инструментов начал Б. Голдовский в «Комплексном методе» 10 10 Комплексный метод поиска новых технических решений. Авт.: М. И. Вайнерман, Б. И. Голдовский, В. П. Горбунов, Л. А. Заполянский, В. Г. Корелов, В. Г. Кряжев, А. В. Михайлов, А. П. Сохин, Ю. Н. Шеломок. Горький: Знание, 1989. Ч.1. Основная последовательность действий. – 19 с. Ч.2. Операторы. – 34 с. Ч.3. Массивы информации. – 78 с. Голдовский Б. И. Вайнерман М. И. Комплексный метод поиска решений технических проблем. – М.: Речной транспорт, 1990. (Методы анализа проблем и поиска решений в технике). – 112 с. , в дальнейшем Л. Певзнер разработал систему микростандартов 11 11 Певзнер Л. Х. Концепция создания микростандартов для алгоритма решения задач на ЭВМ. – Журнал ТРИЗ, Т. 1, №2, 1990. – С. 44—49. , а в 1991 г. Б. Злотин и А. Зусман создали систему операторов 12 12 Система операторов включена в компьютерную программу компании Ideation International Inc. «Innovation WorkBench (IWB)». , которая объединила все инструменты ТРИЗ существовавшие на то время. В 1999 году В. Петров проделал аналогичную работу по объединению инструментов ТРИЗ, включая и законы развития систем 13 13 Петров В. Усовершенствованная система стандартов на решение изобретательских задач. Тель-Авив, 1999. (рукопись). Petrov V. New system of standard solution of inventive problems. ETRIA World Conference – TRIZ Future 2003. November 12—14, 2003. Петров В. Новая система стандартов на решение изобретательских задач. Тель-Авив, 2004. Петров В. М. Расширенная система стандартов. – Труды Международной конференции МА ТРИЗ Фест – 2005. 3—4 июля 2005 г. Санкт-Петербург. Ст. Петербург, 2005. С. 45—46. Петров В. М. Расширенная система стандартов (доклад). – http://www.metodolog.ru/00508/00508.html .

В окончательный вариант системы 40 основных приемов разрешения технических противоречий не вошел весь набор эвристических приемов, разработанных Г. Альтшуллером в предыдущих модификациях. Весь набор приемов приведен в данной работе и может быть использован для дальнейшего развития инструментов ТРИЗ.

1. Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. Психология изобретательского творчества. – Вопросы психологии, 1956, №6. – С. 37—49.

2. Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. Изгнание шестикрылого Серафима. – Изобретатель и рационализатор, №10, 1959. – С. 20—30.

3. Альтшуллер Г. С. Как научиться изобретать. – Тамбов: Кн. изд., 1961, 128 с.

4. Альтшуллер Г. С. Как работать над изобретением.О теории изобретательства. Азбука рационализатора. – Тамбов: Тамбовское книжное издательство, 1963. – С. 274—304.

5. Альтшуллер Г. С. Основы изобретательства. – Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд., 1964, 240 с.

6. Корнеев С. Алгебра и гармония. Библиотека новатора вып. 2. – Тамбов: Тамбовское книжное издательство, 1964, 65 с. Брошюра – литературная обработка С. Корнеева типового семинара проводимого в то время Г. Альтшуллером .

7. Альтшуллер Г. С. Внимание: Алгоритм изобретения! – Еженедельник «Экономическая газета» №35, 1 сентября 1965 года. Приложение «Технико-экономические знания» выпуск 27-й (41-й), 16 с.

8. Альтшуллер Г. С. Алгоритм изобретения. – М: Московский рабочий, 1969. – 272 с.

9. Алгоритм решения изобретательских задач АРИЗ-68/Сост. Г. С. Альтшуллер. – Баку: Гянджлик, 1970. – 19 с. (ротапринт).

10. Альтшуллер Г. С. Алгоритм изобретения. – М: Московский рабочий, 1969. – 272 с.

11. Альтшуллер Г. С. Основные приемы устранения технических противоречий при решении изобретательских задач. – Баку: Гянджлик, 1971. – 52 с.

12. Альтшуллер Г. С. Алгоритм изобретения. – М: Московский рабочий, 1973. – 296с.

13. Альтшуллер Г. С. Дополнительный список приемов устранения технических противоречий. – Баку, 1972—73 (рукопись).

14. Альтшуллер Г. С. Творчество как точная наука.Теория решения изобретательских задач. – М.: Сов. Радио, 1979, 184 с. – Кибернетика.

15. Поиск новых идей:от озарения к технологии (Теория и практика решения изобретательских задач) / Г. С. Альтшуллер, Б. Л. Злотин, А. В. Зусман, В. И. Филатов. – Кишинев: Картя Молдовеняскэ, 1989. – 381 с.

Типовые приемы решения технических противоречий 14 14 Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. Психология изобретательского творчества . – Вопросы психологии, 1956, №6. – С. 48—49.

1. Прообразы (аналогия)

а) в природе,

б) в технике.

2. Произвести изменения:

а) в пределах системы,

б) во внешней среде,

в) в сопредельных системах.

Типовые приемы решения технических противоречий 15 15 Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. Изгнание шестикрылого Серафима . – Изобретатель и рационализатор, №10, 1959. – С. 26.

1. Изменения в самом объекте:

1.1. в данной машине;

1.2. данном технологическом процессе и т. д.;

1.3. изменение размеров;

1.4. числа частей;

1.5. формы;

1.5. взаимосвязи частей;

1.7. материала;

1.8. температуры;

1.9. давления;

1.10. скорости и т. д.

2. Изменения во внешней среде:

2.1. изменение параметров среды;

2.2. замена среды;

2.3. использование среды для выполнения полезных функций.

3. Изменения в других (соседних для данного) объектах:

3.1. установление взаимосвязи с соседними объектами;

3.2. изменение характера ранее установленной взаимосвязи;

3.3. отказ от соседнего объекта за счет переложения его функций на данный объект.

4. Исследование прообразов из других отраслей техники (поставить вопрос: «Как данное противоречие устраняется в других отраслях техники?»)