Александр Макарин - Российская бюрократия: проблемы и перспективы

Как правило, этот подход избегает взгляда на систему с позиций управления. Социальное образование рассматривается как саморазвивающийся организм, имеющий множество проявлений и собственных законов, направление развития которых предугадать трудно. [37] См.: Пригожин А. И . Современная социология организаций. М.: Интерпракс, 1995. С. 27–32.

В обзоре существующих теорий организаций, однако, более значимо сосредоточиться не на фиксировании многообразия моделей, а на выявлении общих тенденций их эволюции. Справедливо в этом смысле замечает Пригожин, что эволюция методологии западной социологии показывает противоположность настоящего ее состояния начальному содержанию.

В первых моделях организационная эффективность связывалась с высокой формализацией, организационное творчество закреплялось за высшими структурами в системе иерархии. Деятельность последней дробилась на простейшие компоненты, и узкая специализация означала высокую степень продуктивности носителя организационных отношений.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Albrow M . Bureaucracy. London: Macmillfn, 1970. P. 16–20.

Зинченко Г . Социология государственной и муниципальной службы: программа ― концепция // Социс. 1996. № 6. С. 102.

См.: Масловский М. Политическая социология бюрократии. М.: Институт социологии РАН, 1997. С. 15.

См.: Воротников А. А. Бюрократия и государство: история взаимоотношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 105.

См.: Гегель Г. В. Ф . Сочинения. Т. VIII. М.; Л., 1935. С. 263–268.

См.: Маркс К ., Энгельс Ф . Сочинения. Т. 1. М.: Гос. изд-во политической литературы, 1955. С. 270–271.

Воротников А. А . Бюрократия и государство: история взаимоотношений // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2014. № 4 (99). С. 108–109.

Термин «азиатское общество» был разработан в английской политической экономии, из которой его и заимствовал К. Маркс.

Гуторов В. А . Современные концепции гражданского общества // Гражданское общество в России: стратегия и тактика формирования (Материалы к научному форуму). СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. С. 12.

См.: Токвиль А . Старый порядок и революция. М.: Типография В. Ф. Рихтер, 1911.

См.: Масловский М. В. Милль Дж. Ст.: Бюрократическое управление и представительная демократия // Масловский М. В. Политическая социология бюрократии. М.: Институт социологии РАН, 1997. С. 115–116; Озеров Н. И . Этап становления теории бюрократии // Вестник Казанского технологического университета. Т. 17. 2014. № 22. С. 440–442.

См.: Моска Г . Правящий класс // Социологические исследования. 1994. № 10 ; Mosca G. The Ruling Class // The Logic of Social Hierarchies. Chicago, 1971; Pareto V . Elites and Their Circulation // Structured Social Inequality: A Reader in Comparative Social Stratification. New York, 1969. (Постановка проблемы политической элиты имеет давнюю традицию и восходит к Платону, Гоббсу, Маккиавелли.)

См.: Реймон А. Этапы развития социологической мысли. М.: Прогресс ― Политика, 1992. С. 452–471; Колядин А. В . «Группа интересов» против «элиты»: теория А. Бентли в контексте взглядов элитистов (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс) // Вестник Томского государственного университета. Философия. Социология. Политология. 2016. № 3 (35). С. 186–191.

См.: Орлов И. Б . Современные теоретические доктрины государственной политики и управления // Право и управление. XXI век. 2013. № 3 (28). С. 46; Алексеева О. В . Классические теоретические основы исследования политических элит // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2011. № 4. С. 271–277.

См.: Гайденко П. П ., Давыдов Ю. Н. Проблема бюрократии у Макса Вебера // Вопросы философии. 1991. № 3. С. 175.

Ваганов А. М . Теоретико-методологические аспекты в изучении российской бюрократии // Вестник уральского института экономики, управления и права. 2015. № 1(30). С. 3–8.

Кустарев А . Начало русской революции: версия Макса Вебера // Вопросы философии. 1990. № 8. С. 124.

Масловский М. В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та, 1997. С. 39. См. также: Арон Р . Мнимый марксизм. М.: Прогресс, 1993.

См.: Чешков М . Концепция бюрократии: необходимость пересмотра // Мировая экономика и международные отношения. 1989. № 2. С. 73.

См.: Albrow M . Bureaucracy. London: Macmillfn, 1970. P. 46.

Вебер М . Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 666; Плехова О. А. Типология бюрократии в трудах М. Вебера // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2012. № 2. С. 79–84.

Масловский М. В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология. С. 37.

См.: Beetham D . Max Weber and the theory of modern politics. Cambridge, 1985. P. 63–81; Масловский М. В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология. С. 37–40.

См.: Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Tubingen: Mohr, 1976. S. 126–130; Бабич Н. С. Методологическое значение «идеального типа» бюрократии // Вопросы гуманитарных наук. 2007. № 6 (33). С. 300–303.

Воротников А. А . Бюрократия и государство: история взаимоотношений. С. 107.

Clegg S . Max Weber and contemporary sosiology of organization // Organizing modernity: New Weberian perspectives on work, organization and society. London, 1994. P. 50.

Вебер М . Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 688.

См.: Шпакова Р. П . Легитимность и демократия (уроки Вебера) // Полис. 1994. № 2. С. 169–172.

См.: Кустарев А . Начало русской революции: версия Макса Вебера. С. 119–130.

См.: Игнатов В. Г ., Бутов В. И. Местное самоуправление: Российская практика и зарубежный опыт. М.: Март, 2005.

См.: Грибанова Г. А . Основные концепции местного самоуправления // Местное самоуправление: проблемы и перспективы. СПб., 1997. С. 54–69; Шрейдер В. Ф . Местное самоуправление как институт социальной политики. М.: Независимый институт гражданского общества, 2005. С. 25–36.