Эдуард Якубовcкий - НЛО вокруг нас

Газета "Правда" 29 февраля 1968 года поместила, статью "Снова летающие тарелки?", подписанную чле- _ном-корреспондентом АН СССР Э. Мустелем, доктором j наук Д. Мартыновым и физиком Н. Лешковцевым. Ком-"* монтируя данные об НЛО, авторы сообщали, что "Бюро* Отделения общей и практической физики Академии* наук СССР на своем заседании заслушало доклад ака- i, домика Л. Арцимовича об этой пропаганде (о летаю- j щих тарелках.-3. Я.) и отметило, что она носит характер 'j антинаучной сенсации и что эти домыслы не имеют под* собой никакой научной базы, а наблюдаемые объекты \ имеют хорошо известную природу". ..j

Комментируя статью, Геннадий Лисов в "Авроре" j (1989.-MS I О) не без издевки заметил, что "ЦРУ, на-* верное, могло бы себя поздравить с невероятным уело-* хом - главный конкурент в изучении архиважной науч-* ной, оборонное и какой хотите иной проблемы, каковой* представлялась проблема НЛО, добровольно отказался* от нее, предоставив другим, так сказать, снимать* пенки". *

На первый взгляд казалось, что и американцы не] очень серьезно взялись за изучение проблемы НЛО* ведь ВВС США платили исследователям в основном) за то, что те отрицали необычность наблюдаемых обид ектов. Но у ВВС был свой резон - их пилотам лета'?* в воздухе, зачем сообщать о каких-то "конкурентах"* Закончив "Блу бук", широко распространяя книгу Мен* зола, американцы тем не менее в то же самое врем)) усиленно вели секретные исследования как разбившихся летающих тарелок, так и останков их пилотов. Эту-фЯ

работу и прикрывал, как защитной' пеленой, своим "трудом" Мензел.

Но мнение этого специалиста не делает погоды в США, проблемой интересуются и интересовались сотни ученых, многие из которых вошли в Научный центр по исследованию НЛО. В составе Центра ученые четырех университетов. Космического центра Джонсана, Национального управления по освоению океана и атмосферы, Национального научного фонда, ВМС США. Входят в него также работники французского Центра космических исследований. Центр большим тиражом выпустил листовку для населения, информирующую о том, что такое НЛО.

Именно материалы Научного центра использовались при подготовке меморандума к заседанию Политического комитета XXXIII сессии Генеральной Ассамблеи ООН, состоявшейся 27 ноября 1978 года. Наиболее представительному форуму народов Земли были предъявлены тогда самые различные факты наблюдения НЛО и контактов с ними. Перед Политическим комитетом выступили Д. Хайнек, тогда руководитель Научного центра по НЛО, и ряд других лиц.

Но даже такое признание существования проблемы НЛО не изменило отношения к ней большинства из руководящих ученых Академии наук СССР. Все попытки энтузиастов привлечь внимание академиков к странным случаям, зарегистрированным во всех концах света, ни к чему не привели.

Эта ситуация несколько изменилась к лучшему в связи с тем, что в 1977-1978 годах начал читать свои лекции энтузиаст "энэловской" темы кандидат технических наук В. Ажажа. Лекции конспектировали,

записывали на магнитофонную пленку, а оттуда перепечатывали на пишущих машинках,-другого способа размножить "крамольные" тексты тогда не было. Потом эти лекции расходились по всей стране. Так вот после

'

их прочтения количество вопросов я академикам стало так велико, что тему НЛО закрыли напрочь. Нет такого у нас - пусть за рубежом тешатся какими-то сказками. Нет, и все!

Именно поэтому появление НЛО 20 сентября 1977 года в Петрозаводске вызвало в среде ученых полное замешательство. Один из них даже заявил, что это... болид. 'Болид, зависший над городом и прокладывавший себе путь то в одну сторону, то в другую?!

Явление решили изучить, но для этого пригласили людей, совершенно не верящих в НЛО. Академия наук СССР поручила это дело, конечно же, члену-корреспонденту АН СССР- директору Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн В. Мигулину. Он в свою очередь привлек к работе кандидата физико-математических наук Ю. Платова. И с того времени этот научный дуэт на страницах газет и журналов всячески отрицает существование НЛО. Приведу несколько фактов.

В. Гаков написал книгу "Темна вода во облацех", в которой "расправился" с НЛО. Правда, справедливости ради следует заметить, что, отрицая все, связанное с пришельцам*, Гаков ведет спор, используя доказательства, не голословно отбрасывает все подряд, как иные "опровергатели". Ю. Платов написал к этой книге одобрительное предисловие. Он же комментировал газетные сообщения о появлении инопланетян в Вологодской области: "Нужно иметь точный источник информации. Однако ехать на место тоже ни к чему нет никаких сообщений, кроме газетных статей". Вот так, заранее известно, что ехать не стоит.

И это один из руководителей группы анализа аномальных явлений при АН СССР! Понятно, какие результаты может получить эта группа, если она никаких анализов делать не хочет. В упоминавшемся предисловии к книге В. Гакова Ю. Платов пишет: "Опиганий раз

личных приключений с участием инопланетян в Академию наук СССР, например, не поступало, а достоверность таких историй вызывает, мягко говоря, удивление". Вот так логика: сообщений не поступало, а их достоверность удивляет. Может быть, тут хотя бы выпущены слова "в других странах", раз у нас "не поступало"... Ко ведь книга вышла в 1987 году. А вспомните, сколько сообщений обнаружения НЛО после отмены запрета на публикацию сразу появилось в нашей печати, так неужели в академию ну ничего-таки не сообщали?

Об отношении академической науки к НЛО можно судить и по публикациям в журнале "Природа". Так, в No 10 за 1988 год здесь опубликована статья А. Гангнуса "Реальность-2, или Возвращение Мефистофеля". В ней автор утверждает: "Нынешняя волна мистицизма долго выглядела как массовое увлечение научной фантастикой... Массовое помешательство на НЛО было отложено войной. В 1947 году сенсация разразилась и' 40 лет идет с нарастанием, поднимая с собой старое и новое паранаучное шаманство". И далее: "Новая наукавидная магия, как и старая, действует на массовое сознание, на коллективное видение. С зелеными человечками лично знакомы (как ранее с лешими) сотни людей, видели НЛО-тысячи..." Еще далее: "Ступа с Бабой-Ягой и помелом обратилась в НЛО-и все это обрушилось на растерянное в канун третьего тысячелетия... человечество".

Чтобы окончательно добить НЛО, автор статьи ссылается даже на американского священника Серафима Коуза. Тот, конечно же, верить в НЛО 'не может,они не от бога. И вот что явствует из труда богослова: "В целом то, что видят потрясенные свидетели пришествия НЛО, внушительно, но чрезвычайно тривиально, Неинформационно и однообразно. Какая-то показуха, стремление пустить пыль в глаза, дешевое-актерство..." В этом же номере "Природы" помещена статья