Эдуард Якубовcкий - НЛО вокруг нас

доктора физико-математических наук С. Капицы "На паперти храма науки". По его мнению, создался круг явлений, которые можно назвать паранаукой. И среди них ученый называет "наблюдения неопознанных летающих объектов - НЛО". Что можно сказать о подобных высказываниях столь уважаемого не только в науке человека? Лишь то, что существование НЛО разрушает привычный круг его представлений о мире, в котором живем. В первую очередь о физических константах этого мира.

Именно так можно понять и разгромный отзыв академика А. .Сахарова об НЛО. Во время его пребывания в Свердловске корреспондент местной "Вечерки" Н. Пономарева задала вопрос: "Сейчас много говорят о разных космических пришельцах, загадочных явлениях и прочем. Как вы к этому относитесь?"

А. Сахаров ответил так: "Думаю, что это плод фантазии и игра журналистов на сенсациях. Многое в природе может быть, но это вряд ли. Людям свойственно желать чего-то необычного. Но истинная наука содержит так много необычного, что для тех, кто стоит ближе к ней, ясно, что чудес такого типа нет. У ученых нет в них даже душевной потребности" (Вечерний Свердловск.- 1989.-15 сент.).

Будем думать, что это говорит и человеческая усталое-ть, и несвоевременность вопроса, но, наверное, все же и обида за традиционную физику. Уж он-то ее знает до самого края, до последнего уровня. И понимает: в нашем мире есть пределы и скорости, которая никогда не превысит световую, и ускорения - не вынести живому существу мгновенную остановку после полета со скоростью 16 тысяч километров в час. Не известен и механизм появления и исчезновения воздушных кораблей, сравнимых разве что с земными авианосцами. А раз это есть, то какая же физика у тех, прилетевших, какосвы ее законы?

Р. Орлова и Л. Копелев в книге "Мы жили в Москве" (ныне они живут в Германии) вспоминают такой случай из их знакомства с А. Сахаровым. "Однажды его спросили, мог ли бы он объясниться с пришельцем?""Разумеется,- ответил он.- Нарисовал бы, например, прямоугольный треугольник и квадраты с трех сторон. Теорему Пифагора все поймут..." Состоялся разговор об инопланетянах "нашего толка", все понимающих так, как и мы. Но вот летающие объекты ни с чем на Земле подчас сравнить нельзя, а теорема Пифагора может у них не доказываться вообще или доказываться иначе. Что тут поделаешь! И вот ученый в сердцах отрекся от того, что вдруг представило на Землю неведомые ему физические законы...

Разумеется, не все ученые не верят в существование НЛО. "Чудеса надо изучать, а не опровергать с ходу",считает академик Б. Раушенбах, один из ближайших сотрудников С. Королева. И добавляет: "Я знаю академиков, которые говорят: "Телекинез я и смотреть не буду, этого не может быть". Оригинальная точка зрения, не правда ли? "Не может быть потому, что быть не может..." Это у академиков, высших мудрецов. Что же требовать с обычных ученых чиновников, слепо внимающих спущенным сверху установкам?..

Академик Раушенбах рассказывал также о разговоре с одним своим покойным другом, прекрасным специалистом, вместе с ним работавшим у Королева: "Он всю жизнь строил космические корабли, совсем не мистик и т. д. "А знаете,-однажды говорил мне он,-я несколько раз видел летающие тарелки". И объяснял, как они устроены, где садились и прочее".

Интерес ученых, занимающихся созданием космической техники, к теме НЛО вполне понятен. Например, сам С. Королев был инициатором путешествия группы космонавтов в Ванавару, на место падения Тунгусского метеорита, и страстно мечтал найти хоть какие-то следы

от его взрыва. Ведь по одной из научных версий это был не метеорит, а потерпевший крушение космический корабль.

Изучал Тунгусский метеорит и советский ученый Ф. Зигель, ему мы обязаны доказательством маневра объекта над тайгой, чего, конечно же, обыкновенный метеорит сделать не мог... Не случайно Зигель возглавил группу энтузиастов, в самые тяжелые для такого рода работ времена проводивших исследования в Москве и Подмосковье. Группа обнаружила ряд мест, где приземлялись НЛО, свидетелей этого явления. Честь и слава энтузиастам, первыми к тому же признавшим необходимость кропотливого исследования всего, что связано с НЛО, и начавшим такую работу.

Как у нас не раз бывало, там, где отступила официальная наука, на передний край борьбы вышли добровольцы. Их в стране оказалось немало. Каждое новое* появление НЛО как бы сводило воедино специалистов самых разных областей науки в один-единственный отряд тех, кто принимался за исследование феномена. Возник НЛО над Петрозаводском - и тут же в городе создались группы по изучению явления (как бы не обратившие внимания на опровержения ученых). Впрочем, над Ярославлем такого НЛО не было, но и здесь образовался центр по изучению аномальных явлений, ныне выпускающий свой довольно интересный бюллетень.

На начало 1990 года только широко .известных групп, изучающих аномальные явления, в стране было несколько сотен. И еще своеобразный феномен - они не тяготеют к центру, к Москве. Судите сами. Одна из интереснейших групп - в Томске. Изучают НЛО в Дальнегорске.' Словом, энтузиасты есть везде.

Эта деятельность не могла не возбудить широкого интереса к теме НЛО. Ведь группы не только работают над темой. Даже в тех условиях, когда существовал запрет на публикации, проводились конференции,

4 ад

собирались семинары, устраивались выезды на места предполагаемого контакта. Так, редакция журнала "Вокруг света" организовала семинар "Экология непознанного", во главе которого стал физик-оптик А. Кузовкии. На ВДНХ впервые за все время ее существования организована экспозиция,.* посвященная НЛО. Да еще где - в павильоне "Космос"! Уже одно это-свидетельство прорыва в мышлении лиц, отвечающих за пропаганду знаний о космосе.

Ведущую роль в создании выставки на ВДНХ сыграла Московская уфологическая комиссия при Союзе научных и инженерных обществ СССР. Неудивительно ею руководил один из пионеров "тарелочной" темы В. Ажажа, там же активно работает летчик-космонавт П. Попович.

Все шире и шире рассматривается проблема НЛО. От самого факта появления неопознанных летающих объектов до попыток объяснить не только воздействие их полей на окружающую природу, но и сами эти поля. Вот почему наиболее крупное исследовательское объединение, возникшее в 1989 году, стало называться Комитетом по проблемам энергоинформационного обмена в природе. Во главе его стал директор Института клинической и экспериментальной медицины Сибирского отделения АМН СССР академик Казначеев.

А как наша уральская наука? Чтобы избегнуть возможного обвинения е наукофобии, приведу слова корреспондента ТАСС по Свердловской области Н. Потаповой из ее статьи "Путевка в Пермский треугольник" (1989.-окт.). Занятная, скажем, статья, распространенная по всей стране,-здесь и утверждение, что газета "Наука Урала" единственная, определившая интерес к НЛО финишем подписной кампании, и сообщение, что "На смену!" выпустила номер, "посвященный пермской "нечистой силе",- все это явно говорит об отношении автора к теме.