Симон Уэрвик-Смит - Цикл космических катастроф. Катаклизмы в истории цивилизации

Без предупреждения Бог обратил свой гнев на Благословенный народ. Всего за один день и одну ночь землю потрясли сильнейшие землетрясения, которые разрушили дома и поля и убили много людей; в то время остальные проклинали богов за свои несчастия. Затем, после последнего удара землетрясения, Великий океан поднялся, чтобы, скрыть весь остров, который исчез под волнующимися волнами.

Из Благословенного народа выжили только несколько человек — те, кто жили на высоких горах. Но бедствие изменило к худшему их жизнь, как и их землю. На протяжении многих поколений они боролись за то, чтобы обеспечить себя хотя бы самым необходимым, пока, через некоторое время, большинство из них не забыло все о Благословенной земле их предков. Даже в наши дни мы мало знаем об этой богатой стране, и мы забыли, что пережили ее люди из-за своей гордыни и злобы.

Возможно, вы уже узнали эту историю. Конечно, она об Атлантиде, и ее главные моменты взяты из диалогов Платона «Тимей» и «Критий». Легенда об Атлантиде очень хорошо согласуется с известными фактами о «Событии»: землетрясения, волны цунами и поднятие уровня моря, которые разрушили развитую культуру острова и всех людей, живущих на нем- Платон утверждал, что он взял сведения о реально существовавшем острове из египетского документа, относящегося ко времени примерно 11,6 тысяч лет назад — вскоре после «События».

Неизвестно, насколько Платон приукрасил найденные им факты, чтобы придать диалогу литературную форму, — он был учителем. Аристотель, один из его учеников, считал, что Платон выдумал часть о египетском папирусе с описанием Атлантиды. Он утверждал, что Платон, желая создать убедительную назидательную историю, хотел проиллюстрировать погружение под воду Атлантиды как наказание за плохое управление страной. Мы не можем быть уверены в подлинности источника Платона, хотя Крантор, греческий комментатор работ Платона, утверждал, что он совершил поездку в Египет, где видел древние письмена, подтверждавшие историю Атлантиды.

В аналогичной истории из района Карибского моря кубинский геолог Мануэль Итурралде в интервью «National Geographic» в мае 2002 года сказал, что устные предания майя и коренных племен Юкатана описывают большой остров, аналогичный Атлантиде. Согласно этим легендам, остров исчез в волнах вместе с их предками. Эти истории помещают остров на ушедший под воду континентальный шельф вдоль островов Карибского моря.

Никто до сих пор не находил научных свидетельств описанной Платоном цивилизации, но бесспорно, что 13 тысяч лет назад у берега в небольших деревнях жило много групп людей. Давайте посмотрим, что с ними произошло. Наши свидетельства относительно «События» могут дать поразительное и впечатляющее зрелище того, что испытали люди, жившие на берегу Атлантического океана. Давайте начнем наше путешествие с глубин Атлантики; это название вполне могло произойти от названия Атлантиды.

Как ни ужасен был град обломков от гигантской взрывающейся пылевой кометы, это было лишь преддверие того бедствия, которое последовало за ним. В годы, предшествовавшие столкновению, ледниковые реки накопили тонны осадков на пологих континентальных шельфах у берегов всех континентов, что сделало подводные скалы нестабильными. После того, как над Землей взорвалась пыле-ледяная комета (создавшая «заливы Каролины»), выбросы, без сомнения, достигли и Атлантики. Если это так, то быстро летящие ледяные обломки при соприкосновении с водой должны были привести к колоссальным взрывам, как от глубинных бомб; это имело ужасные последствия для всей рыбы поблизости. Но возникло еще большее бедствие: огромные ударные волны привели бы к обрушению подводных гор, и это — к сбросу осадков (здесь и далее имеются в виду оползни осадочных пород. — Ред.).

Эта места протянулись вдоль стены атлантического шельфа примерно на 300 миль от Виргинии до Южной Каролины. Было три главных места сдвига: у мыса Фэар — самый большой, — у мыса Лукаут и мыса Блэк-Шелл, Точно датировать эти сбросы трудно, но Мэслин (2004) доложил, что радиоуглеродные тесты показывают: два самых больших сброса произошли примерно 17–16 тысяч лет назад, хотя они могут относится и к 12 тысячам лет назад. Этот диапазон дат примерно соответствует времени «События».

Сложно почувствовать огромный масштаб этих сдвигов, так что его придется представить образно. Если мы возьмем весь песок, осадки и камни с этих сбросов и перенесем на поверхность Северной и Южной Каролин, то слой составит в толщину более двадцати одного фута; этою достаточно, чтобы засыпать все дома в этих штатах, кроме самых высоких.

Три сброса вдоль Северной и Южной Каролин были не единственными; Мэслин (2004) описал девятнадцать тщательно изученных крупных сбросов, которые произошли примерно во время 40— 9 тысяч лет назад. У дивительно, но тринадцать из девятнадцати сбросов, включая три из самых больших четырех, произошли в сравнительно небольшой период «События» 16–12 тысяч лет назад, как это видно на илл. 33.3. Три из других шести произошли примерно 34 тысячи лет назад, во время прилета сверхскоростных частиц, проникших в наши бивни мамонтов.

Самый большой известный сброс того времени, Сторегга-1, произошел у берегов Норвегии. Исследователи датируют его 35–30 тысяч лет назад. Он почти совпадает с двумя большими сбросами более отстоящего от нас времени. Все три сброса могли произойти во время первой ударной волны 32 и 34 тысячи лет назад. Как мы видели в главе 22, в то время менялось магнитное поле, и исследователи связали это с действием ударной волны. Разумно заключить, что ударная волна могла стать пусковым механизмом для подводных сбросов. Колоссальный сброс Сторегга-1 высвободил 935 кубических миль осадков (3 900 км 3) — достаточно, чтобы покрыть Норвегию примерно тридцатью тремя футами земли (10 метров).

Надо особо отметить один важный момент. Данные относительно датировки сбросов немногочисленны, поскольку массивное перемещение осадков не позволяет определить даты точно. Иногда погрешность составляет тысячи лет. Радиоуглеродный анализ относится только к датам отдельных образцов, а не к самому сбросу. К примеру, дата для обломка коралла из-под сброшенного слоя показывает, что перед сбросом коралл был жив. Однако нет способа узнать, был ли коралл жив в тот момент, когда произошел сброс, или же тысячью годами раньше. Вот почему существует большая неопределенность в этом вопросе.