Коллектив авторов - Современная космология: философские горизонты
- Название:Современная космология: философские горизонты
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Издательство «Канон+»
- Год:2011
- ISBN:978-5-88373-257-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Современная космология: философские горизонты краткое содержание
Книга представляет собой исследование некоторых философских и эпистемологических проблем космологии. Проанализированы философские позиции классиков космологии XX века (А.А. Фридмана и др.), а также ряда выдающихся современных космологов. Космология вовсе не является одной из «иронических наук», какой ее иногда изображают. Физическая реальность в космологии проявляется как выраженная в языке науки фиксация результатов взаимодействия наблюдателя с исследуемым объектом (осуществляемым через средства и условия познания). Смысл этого понятия в контексте данного типа научной рациональности раскрывается истинной теорией. Показано, что космология, по сути, переходит от традиционных методов исследования к нетрадиционным, т. е. совершаются изменения в ее основаниях, навязываемые новыми типами исследуемых объектов. Отмечена необходимость коренного изменения смыслов традиционных понятий в космологии, таких как пространство, время, бесконечность. Проанализированы условия и границы их применимости в рамках новых космологических теорий. Особое внимание уделено новым фундаментальным понятиям, появившимся в космологии за последние годы: Мультиверс (Метавселенная), космологический вакуум, темная материя, темная энергия, ускоренное расширение Вселенной и др. По некоторым проблемам, находящимся на переднем крае современной космологии, ведется дискуссия между авторами книги. Сделана попытка показать эвристическую роль философии в осмыслении указанных проблем.
Книга рассчитана на философов, космологов и всех, интересующихся философскими проблемами современной науки.
Современная космология: философские горизонты - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
217
Калуца предложил рассматривать 5-е свернутое измерение как источник электрического заряда.
218
Не исключено, что он таковым и является, а может иметь даже и большее число измерений.
219
Грин Б. Элегантная Вселенная. М., 2005. С. 241.
220
Там же. С. 242.
221
Вайнберг С. Мечты об окончательной теории. М., 2004. С. 184.
222
Подобной точки зрения придерживается, в частности, сторонник ТСС Г. Венециано (Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. ( www.sciam.ru/article/2296 )).
223
Rovelli С. Loop Quantum Gravity. - arXiv: gr-qc/9710008vl 1 Oct. 1997. P.4
224
Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. ( http://zhurnal.lib.ru/ayartamonowJ_a/ ) с. 249.
225
Там же.
226
Там же. С. 254.
227
Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. Penguin Book, London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. ( http://zhurnal.lib.ru/ayartamonow_j_a/ ). С. 240.
228
Там же. С. 253
229
Там же. С. 253–254.
230
Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 15.
231
' Существующие в фундаментальной физике абсолютные величины (инварианты), в частности, скорость света в пустоте, могут рассматриваться в качестве таковых только в определенной области физической реальности, а такие понятия, как, например, абсолютный нуль температуры не является таковым в абсолютном смысле. По крайней мере, это — тема для отдельного обсуждения.
232
По крайней мере, С. Вайнберг в нее верит (Мечты об окончательной теории. С. 181, 183).
233
Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 17.
234
Усложненный вариант — + браны.
235
Smolin L. How far are we from the quantum theory of gravity? — arXiv: hep-th/0303185. V. 2. 11 apr. 2003. P. 15.
236
Вибрации, по-видимому, невозможно представить вне пространства и времени.
237
Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 231.
238
Там же. С. 232.
239
Там же.
240
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).
241
Там же.
242
Линде А. Многоликая Вселенная. — http://elementy.ru/lib/430484 ? context=2455814
243
В качестве одного из выводов осмысления эволюции оснований квантовой механики, радикально изменившей представления о реальности, Н. Бор сформулировал знаменитый афоризм о теории, недостаточно безумной, чтобы быть правильной.
244
В рамках модели Большого взрыва.
245
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).
246
Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 234.
247
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/article/2296).
248
Там же.
249
Там же.
250
Там же.
251
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam.ru/artiele/2296).
252
Там же.
253
Там же.
254
Там же.
255
Там же.
256
Там же.
257
Венециано Г. Миф о начале времен // В мире науки. 2004. (www. sciam. ru/article/2296).
258
Там же.
259
Там же.
260
Там же.
261
Грин Б. Элегантная Вселенная. С. 241–242.
262
Смолин Л. Неприятности с физикой: взлет теории струн, упадок науки и что за этим следует. London, 2007. Перевод Артамонова Ю.А. ( http://zhurnal.lib.ru/a/artamonowJ_a/ ). С. 252.
263
Там же.
264
Заметим, что так называемый хаббловский радиус r н = с/Н, который определен для всех моделей, определяет не размер Вселенной, а размер наблюдаемой части Вселенной (Метагалактики).
Настоящая статья была написана раньше нашей статьи «Методологические проблемы космологии и квантовой гравитации», публикуемой в этом же сборнике. В промежуток времени между подготовкой двух статей вопросы, касающиеся статуса реальности Мультиверса, которые рассматриваются в настоящей статье, получили дальнейшее развитие, что и отражено в более поздней статье, публикуемой в сборнике. Однако для нашей статьи это изменение представлений не является критическим, поэтому мы сочли возможным оставить статью без переработки, чтобы не нарушать связность изложения. Не следует рассматривать некоторое различие в трактовке реальности понятия Мультиверса в этой и предыдущей статьях как выражение противоречивости позиции автора.
265
Б. Грин. Элегантная Вселенная. Суперструны, скрытые размерности и поиски окончательной теории. М.: Едиториал УРСС, 2005.
266
Б. Грин. Ткань космоса. Пространство, время и текстура реальности. М., 2009.
267
Martin Bojowald. Loop Quantum Cosmology // Living Rev. Relativity, 11, (2008), 4 http://www.livingreviews.org/lrr-2008-4 .
268
Розенталь И. Л. 1996. Теория элементарных частиц и принцип целесообразности. // В. В. Казютинский, ред., Астрономия и современная картина мира, Мир, Москва: ИФРАН. С. 183–192.
269
Казютинский В. В. 1996. Антропный принцип и мир постнеклассической науки. // Астрономия и современная картина мира, М.: ИФРАН. С. 144–182.
270
Заметим, что здесь были обозначены две крайние возможности в объяснении тонкой настройки констант: полная детерминация фундаментальной физикой, либо фиксация антропным принципом из множества случайных наборов. Существует промежуточная возможность, когда значения некоторых важных констант жестко детерминированы, а другие фиксируются антропным принципом. Возможно, именно это имеет место. Например, почти точное равенство плотности Вселенной критической плотности (что важно для жизни) является однозначным следствием инфляционной космологии, а что фиксирует другие постоянные — неизвестно. Вся антропная аргументация по-прежнему работает на подмножестве недетерминированных констант.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
