Николай Субботин - Русский Бермудский треугольник

Если Вы работаете в этой же области (визуализация невидимых излучений в ближней ИК-области спектра), то конечно, хотелось бы получить Ваши снимки и описания условий их получения (тип и подробная характеристика приемника излучения и объектива прибора, оптическая однородность поля съемки за пределами кадра, условия съемки, а самое главное — повторяемость результата на серии идущих друг за другом снимков).

Среди десятков цифровых изображений ночного неба над Молебкой выделяются несколько, природа свечения запечатленных на которых объектов неочевидна, хотя и тривиальных объяснений может быть множество.

Фото 1

Но для начала, как говорится, «вычтем фон». Во-первых, классическим отражением света фотовспышки на каплях воды (тумане) является снимок 1, где запечатлены всевозможные конфигурации бликов от водяных капель.

Характерной особенностью их являются фрагменты концентрических окружностей от переотражения в многолинзовых объективах (вне центра поля зрения с присутствием оптических аберраций), четкая зависимость яркости и размеров отражаемых бликов от расстояния до них и достаточная однородность (в том числе спектральная: цвет бело-голубоватый) картины. На некоторых снимках такие отражения встречаются по одному — двум и, конечно, могут привлечь к себе незаслуженное внимание.

Во-вторых, точечные отражения от пыли, пыльцы и прочей взвеси в воздух.

В районе лагеря под Молебкой в августе по вечерам, надо сказать, стоит безветренная погода. На фото видны точечные блики разного цвета, обычно расфокусированные (фото 3). В-третьих (увеличенный фрагмент фото 2) пятна на изображении неправильной формы различного цвета, получившиеся при фотографировании движущихся насекомых.

Фото 2

Фото 3

Среди десятков фотографий с подобными фигурами, есть некоторые, отличающиеся по следующим признакам: на снимках помимо бликов от вышеперечисленных помех, присутствуют свечения желтовато-оранжевого цвета, близкой к шарообразной форме, однородной структуры, и самое главное, повторяющиеся на смежных снимках (фрагменты последовательных фото 4 и 5).

Фото 4

Фото 5

Аналогичные изображения иногда получались рядом с человеком (фото 6). Судя по всему, запечатленные объекты находятся в воздухе на фоне леса, не приличном удалении от фотоаппарата. Являются ли их изображения отражением от чего-либо фотовспышки или это самосветящиеся (переизлучающие — люминесцирующие) объекты, ответить можно при дальнейших предметных исследованиях.

Фото 6

Аспирант ВГЛТА (г. Воронеж) Владимир Заплетин (позывные в Интернете и на форумах — «Вольный стрелок», «Алхимик», «Mulder») принимал участие в экспедициях ежегодно проводимых исследователем Генрихом Силановым в новохоперской аномальной (геопатогенной) зоне. Они получали сходные фотографии, которые Владимир прокомментировал следующим образом:

«…Поводом для организации научно-исследовательского полигона в Новохопёрском районе послужили участившиеся в то время сообщения лётчиков Борисоглебского лётного училища о встречах в воздухе со светящимися объектами, которые по рассказам пилотов, вели себя непредсказуемо. Лётчики просили организовать пункт наблюдения за полётами курсантов и одновременно проводить запись электромагнитных вариаций с использованием геофизической аппаратуры. Этим самым предполагалось установить корреляционную связь между появлениями НЛО и изменениями электромагнитного поля. С осени 1985 г. был организован Новохоперский полигон.

В тектоническом плане спецификой района является его приуроченность к «плечевой» краевой восточной зоне Воронежского кристаллического массива на участке его сочленения с Почелмским прогибом. Район характеризуется интенсивной тектонической активизацией с активным вулканизмом в среднедевонское время в шве глубинного Новохопёрского тектонического разлома.

Но ошибочно думать, что если ты туда приехал, чудеса ждут тебя с распростертыми объятиями. Приехав туда, вы, скорее всего ничего не увидите, а некоторые видят, и что-то чувствуют, но очень часто это всё ничто иное, как самовнушение. Вы сами себе внушаете, что находитесь на аномальной зоне, что сейчас должны аномальное явление увидеть, настраиваете себя и вдруг, внушение оказалось настолько сильным, что вы увидели и почувствовали.

Кстати местные жители вообще не в курсе, что тут какая-то аномальная зона. Ходят, косят траву, и смеются над туристами про себя. Аномальные явления здесь происходят не так часто, как может показаться. Многие аномальные явления имеют вполне земное происхождение: так называемые плазмойды, которые вырываются из-под земли и имеют физическую природу.

Еще 1 миф: Силанов сам подделывает свои фото в фотошопе. Во 1 работы начались с 1985 года, во-вторых, память поля была открыта в 1991, когда цифровая технология стояла на низком уровне. Да и точно могу сказать, что Силанов цифромонтажем не занимается (он не силен в этом). Во-вторых, если бы он устраивал балаган, то по-другому бы все было организовано, он бы не брал бы людей со стороны, и не загонялся бы с приборами. Да и эффектнее всё бы сделал. Поэтому вопрос о подделке отпадает.

Теперь перейдем к анализу его многочисленного фотоматериала и попытаемся разобраться, есть ли в них аномальные явления или это просто самообман, вызванный незнанием оптических эффектов и несоблюдении технологии съемки, проявления и печати фото.

Итак, все фотоматериалы можно разделить на оптические эффекты, артефакты неправильной съемки, брак пленки, банальная игра света и тени, но помимо этого есть и те, что объяснить с точки зрения фотоэффектов и случайностей невозможно.

Итак, начнем с плохого, а именно с самых банальных вещей. Очень много «аномальных» фото снято цыфромыльницами со вспышкой. Насекомое, снежинка или другой мелкий объект в воздухе отражается от вспышки, находясь вблизи объектива. Так как объектив и матрица цыфромыльницы маленькие, и глубина резкости большая, комар получается огромных размеров на фото, и в зависимости от его положения относительно объектива он может быть прорисован четко и не четко, а также в виде шара, если вообще вблизи объектива. На фото виден обычный комар, а похоже и впрямь на космический корабль.