Николай Субботин - Русский Бермудский треугольник

Успокойтесь, нет инопланетян в Молебке. Может, и были когда, но сейчас нет. А есть какие то сложные природные процессы, к изучению которых еще только-только вплотную приступили. Возможно наличие излучений, природу которых пока не удалось установить, неизвестно пока и вероятное воздействие этих излучений на человека. Возможно также существование каких-то ранее не встречавшихся форм жизни.

Я не случайно говорю «возможно». До настоящего времени нет ни одного бесспорного доказательства какой-либо гипотезы. Каждая имеет свои аргументы и своих сторонников (в том числе и космическая), но не существует ни одной законченной научно подтвержденной теории, объясняющей все происходящее в аномальной зоне Молебки…» [28] С. Галкин, Конец еще одной сенсации. «Комсомолец», Петрозаводск, 21 сентября 1989 года. О. Сыромятников, В пучине слухов. «Звезда», Пермь, 21 октября 1989 года.

«Гантель», одна из необычных световых аномалий, которую участники экспедиции «Молебка-1989» наблюдали визуально. Такой же объект видела и Марина Попович в августе 1996 года.

Но больше всего меня поразила «экспертная оценка» информации, опубликованной Павлом Мухортовым, которую предложил В. Пархоменко в статье «Западня»:

«…Поскольку в Москве ничуть не меньше компетентных специалистов и экстрасенсов, чем в Прибалтике, то решено было обратиться к тем из них, которые относятся к такой информации достаточно нейтрально и, тем более, не ищут дешевой славы в прессе и на телевидении и при этом консультируют почти бесплатно.

Те факты, что изложены в упомянутых выше номерах газеты «Советская молодежь», были достаточно полно проанализированы на достоверность и полноту. Экспертиза проводилась путем выхода в энергоинформационный поток. Были получены интересные результаты, выходящие за рамки того, что мы до сих пор знали, или того, что можно было бы предположить логически.

Вот вопросы, которые ставились, и ответы, полученные на них.

— Действительно ли была та экспедиция в район г. Перми, о которой пишет газета «Советская молодежь»?

— Да, была.

— Действительно ли в ней участвовал корреспондент этой газеты?

— Да.

— Наблюдались ли там явления, о которых написано в газете?

— Да, наблюдались, и не только они.

— Значит, не все они описаны в статье?

— Да, не все.

— Что это было? Некий мираж? Или мощные геомагнитные возмущения, воздействующие на психику, или обычный, возможно, бессознательный обман зрения, или, как считают некоторые священники, это искушение, посланное людям за грехи их?

— Нет.

— Действительно прилетал корабль?

— И то и другое.

— Существует мнение, что Земля является местом случайных посадок кораблей (поломка, навигационная ошибка и т. д.). Этот прилет тоже случаен?

— Нет, это специальная экспедиция и именно на Землю.

— Тогда какая у нее цель?

— Ответ закрыт.

— Может быть, эта экспедиция многоцелевая?

— Нет, цель у нее одна, и она успешно достигается.

— Подвергаются ли люди какому-либо воздействию в Зоне?

— Да.

— Может быть, просто это побочный результат?

— Нет.

— Что же это за новые свойства? У них есть аналоги на Земле? Например, мощное биополе, как у Джуны или Чумака? Или способности к телекинезу, явновидению и тому подобное?

— Аналогов, пожалуй, нет.

— Тогда что же это за воздействие на человека?

— Происходит специальное запланированное воздействие на психику. Подвергшиеся не получают видимого превосходства над обычными, людьми (хотя могут быть очень немногие исключения, объясняющиеся совсем другими причинами, а не непосредственно самим воздействием).

— То есть потом, после Зоны, это уже другие люди?

— По сути-да, но внешне-нет. Отличия могут наблюдать только сверхчувствительные люди.

— Зачем все это надо?

— У них, у «тарелочников», свои интересы.

— Тогда вопрос в лоб. Они, эти Пришельцы, хорошие или плохие?

— Они и не хорошие, и не плохие. Они делают свое дело. Если человек, выполняя свою работу, печет булочки — значит, он хороший, а если он работает на бойне — значит, плохой? У вас, у людей, получается так. А эти ребята просто выполняют свою миссию.

— С какой целью они это делают?

Ответ не был получен. Тут пошло мощное противодействие, и экстрасенсу стало не до вопросов. Такой вариант — мощное воздействие на психику — был предусмотрен. В работу включился дублер.

Далее для удобства понимания диалога некоторые ответы сопровождаются комментариями автора. Большинство людей, побывавших в Пермской Зоне, подверглись глубинному воздействию на психику. Возникает вопрос — с какой целью? Но глобальную цель установить оказалось очень трудно.

— Есть ли у них определенное место на поверхности земли, где базируются их корабли?

— Нет.

— Сколько их?

— Корабль только один.

— Значит, их корабль в основном находится на орбите?

— Нет.

— А где же они тогда?

— Подходящего слова нет. И не на небе, и не на земле. Это и не подпространство, и не надпространство. В нашем обыденном представлении — вообще не пространство.

— Так что же происходит потом, когда человек уже подвергся вторжению в глубины его психики?

— Потом происходит усиление и дальнейшее развитие заложенной программы.

— А что же сам человек? Он как-нибудь это чувствует?

— Как правило, нет. Только особо чувствительные люди могут уловить какие-то изменения, которые с ними происходят. Но, вероятно, они относят это на счет чистой физиологии или других факторов…»

И так далее, все в таком же духе. Можно ли серьезно говорить об «экспертной оценке» при помощи «выхода в энергоинформационный поток», когда даже не известно — существует ли этот поток вообще или, как часто это бывает, «экстрасенс» общается с собственным подсознанием-воображением?

Вообще, конец 80х — начало 90х годов было примечательным временем для отечественной уфологии. Становление мировоззрения исследователей непознанного, на фоне обвала со всех сторон информации об аномальных зонах, похищениях людей пришельцами, рождением от земных женщин детей-мутантов, бродящих возле мусорных свалок снежным людей, как правило, проходило через метание между полным отрицанием к «выходам в информационные потоки». Такое состояние еще называют «информационным шоком». Другие исследователи в силу собственных особенностей восприятия окружающего мира, начинали подменять действительность фантазиями и домыслами, не в состоянии провести всесторонний анализ.