Александр Осипов - О библиографии фантастики

Не лишен существенных недостатков указатель Э. Орглаан «Фантастика» (Таллин, Гос. республ. б-ка ЭССР им. ф. Р. Крейцвальда, 1974). Здесь мы сталкиваемся с тем, как непродуманность замысла снижает практическую полезность рекомендательного пособия. Ограничившись творчеством таких писателей, как Ж. Верн, Обручев, Конан-Дойль, Ефремов, Беляев, Уэллс, Грин (последовательность перечисления — по указателю), составитель не нашел ничего лучшего, как дать краткие биографические справки об авторах, а далее поместить неаннотированные списки фантастических произведений на эстонском языке. Вряд ли указатель, лишенный ярких и самобытных аннотаций, может заинтересовать школьников 6 — 8-х классов, а ведь именно им адресовано пособие!

К сожалению, и в пособии И. Семибратовой «Фантастика в русской литературе XIX века» (М., Гос. б-ка СССР им. В. И. Ленина, 1974), работе экспериментальной, новаторской и в целом удачной, есть ошибки. Прекрасно справившись с основным разделом, рассказывающим о специфике и разнообразии фантастики в русской классической литературе, а также с методическими [2] Следует отметить, что в этих разделах не упомянуты многие статьи и обзоры, которые бы расширили информационно-библиографические возможности пособия, например, большой очерк В. Ревича «Не быль, но и не выдумка» о русской дореволюционной фантастике, опубликованный, в сборнике «Фантастика—71» или статья Е. Званцевой «Первый русский фантаст» — об Одоевском — в сборнике «Хочу все знать» (Л., 1966) и другие. — Прим. автора . , составитель не сумел проследить преемственность идейно-художественных традиций в современной фантастике, приводя сплошь и рядом примеры, не характерные для современной художественной фантастики (ибо творчество таких писателей, как В. Григорьев, Г. Альтов, В. Савченко, С. Гансовский, М. Емцев и Е. Парнов, находится в русле традиционной научно-фантастической литературы и не отражает художественно-эстетической ценности фантастики, чему, собственно, и посвящено пособие Семибратовой).

Примеры, приведенные выше, показывают, что даже обращаясь специально к фантастике, библиограф должен проявить максимум компетентности и изобретательности для достижения эффекта. Думается также, что эти примеры свидетельствуют о медленных, но все-таки положительных изменениях в рекомендательной библиографии научно-фантастической литературы.

Необходима библиография фантастики всех видов и типов. Нужны научно-информационные указатели произведений за несколько десятилетий, материалы которых позволили бы быстро навести любую справку как по фантастике в целом, так и по творчеству какого-либо конкретного автора.

Острая нужда и в пособиях, рекомендующих не только лучшие произведения жанра, но и доступную литературу, раскрывающую своеобразие и действенность фантастики.

Ощущается потребность в аннотированном каталоге отечественных и зарубежных научно-фантастических произведений, хорошо иллюстрированном, с подробным справочным аппаратом. Такое пособие могло бы стать незаменимым путеводителем по золотому фонду фантастики для библиотекарей и массового читателя.

Видится возможным и нужным издание отдельными брошюрами популярной рекомендательной серии «Мир современной фантастики», куда вошли бы беседы об основных направлениях развития жанра, о творчестве известных писателей-фантастов, ежегодные обзоры лучших произведений и т. д. Это позволило бы сделать рекомендательную библиографию фантастики систематической, более целенаправленной, разносторонней, углубленной и, стало быть, более эффективной.

Для улучшения руководства чтением нужны специальные методико-библиографические пособия, адресованные непосредственно библиотекарям. Думается, что такие пособия должны создаваться с учетом структуры соответствующих вузовских учебников по библиографии художественной литературы и литературоведения. Конечно, в подобном пособии необходима глава о специфике фантастики, об основных ее направлениях, формах, то есть об основах рабочей теории этого вида литературы. Важны здесь и сведения об издательствах и изданиях научно-фантастической литературы, об основных библиографических и справочных материалах по фантастике, о методах библиографической и методической работы с фантастической литературой и ее читателями. Фактов, опыта уже больше чем достаточно. ГРЮБ РСФСР имени 50-летия ВЛКСМ выпустила в 1971 году методико-библиографическое пособие «Фантастика. Читатель. Библиотека», положительно встреченное в библиотеках и получившее хорошую оценку у критики (см. рецензию Е. Брандиса «Пропагандистам научной фантастики». — «Библиотекарь», 1972, № 11). Но эта работа, к сожалению, издана на ротапринте, тиражом 1500 экземпляров. Если ее издать в дополненном и переработанном варианте массовым тиражом, она, несомненно, принесет большую пользу.

Современное состояние научно-фантастической литературы, в активе которой неоспоримые достижения, настоятельно требует всестороннего развития библиографии фантастики.

Рис. В. Калечицкого и О. Помочилина.

Ошибка: в журнале «Библиотекарь» за 1973 г. нет никаких других статей о фантастике, кроме указанной далее «Литература о фантастике» А. Палея. В т. ч. в № 8 за 1973 г. — Прим. публикатора.

Следует отметить, что в этих разделах не упомянуты многие статьи и обзоры, которые бы расширили информационно-библиографические возможности пособия, например, большой очерк В. Ревича «Не быль, но и не выдумка» о русской дореволюционной фантастике, опубликованный, в сборнике «Фантастика—71» или статья Е. Званцевой «Первый русский фантаст» — об Одоевском — в сборнике «Хочу все знать» (Л., 1966) и другие. — Прим. автора.