Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2]
- Название:Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2]
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Русская панорама
- Год:2013
- Город:Москва
- ISBN:978-5-93165-134-7
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Сергей Козлов - Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2] краткое содержание
2-й том 1-й книги энциклопедии посвящен применению разведывательных и разведывательно-диверсионных органов в годы Великой Отечественной войны, описанию трудностей начального периода войны, становлению военной оперативной разведки в ходе войны, а также роли военной разведки в организации и руководстве партизанских действий на территории, занятой противником. В книге приводятся примеры таких действий и воспоминания участников войны. Также описаны действия войсковой разведки в ходе операции, которую проводили войска ДальВО и ЗабВО в Маньчжурии против Кванту некой армии в августе-сентябре 1945 г.
Помимо описания специальных действий на море в годы Второй мировой войны в этой книги описывается опыт штатных и нештатных спецподразделений, сформированных разведотделами флотов, начиная с роты особого назначения КБФ и продолжая целым рядом разведывательно-диверсионных подразделений на других флотах и флотилиях, действовавших в годы Великой Отечественной войны.
Описана тактика действий подразделений и нештатных формирований, ведущих специальные действия в годы Второй мировой войны как на суше, так и на море, а также техника и вооружение, которые использовались ими для решения этих задач. Здесь также рассказано о тех людях, чьи имена в силу секретности долгое время оставались неизвестными российским читателям.
Книга представляет интерес как для специалистов, так и для самого широкого круга читателей.
Исторические предпосылки создания спецназа, 1941-1945 гг. [том 2] - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Командир РОН в 1943—1944 годах неоднократно докладывал начальнику РО ШБФ о том, что «главным недостатком, снижающим успехи действий РОН, является отсутствие собственных мореходных катеров... Часть операций была провалена или не имела успеха из-за выделения случайных, специально не подготовленных плавсредств, с не имеющим навыков личным составом». Он настоятельно просил о выделении РОН двух катеров типа МО и одного — КМ.
Прохватиловым впервые были сформулированы тактико-технические требования к катерам, предназначенным для высадки ВР.
Для передвижения в зимнее время использовались лыжи-буера и аэросани (РО ШБФ имел 10 аэросаней). Изготовленные силами личного состава РОН средства высадки, передвижения и маскировки употреблялись не только в роте. Ими по заданию РО ШБФ снабжались разведывательные отряды БФ, фронта и КГБ. Приводим количественные данные по изготовлению этих средств в 1943—1944 годах» 33.
Наименование средства | 1943 г. | 1944 г. |
Спасательный и маскировочный мешок | 30 | 18 |
Резиновая накидка | 96 | 67 |
Специальный ГК | 68 | 119 |
Жилет для всплытия ** | 6 | 7 |
Индивидуальная резиновая шлюпка | 249 | 134 |
Резиновый мешок | 190 | 210 |
Спасательный жилет | 263 | 214 |
При формировании рота особого назначения была вооружена винтовками, пистолетами и гранатами.
«В начальный период войны направлялись в тыл противника, имея обычное вооружение и снаряжение красноармейца. Уже в 1942 г. РГ стали получать автоматы (ППШ с плоскими магазинами) и в тыл уходили уже со смешанным вооружением, примерно 60—70 % с автоматами, остальные с винтовками, а с 1943 г. с автоматами и полуавтоматическими винтовками, как правило, с собой брали на задания до 400 патронов на автомат, до 200 патронов на винтовку, по 4 ручных и по 1—2 противотанковых гранаты» 34.
Применение приборов «БРАМИТ»
«Успешно действовали разведчики, вооруженные бесшумным оружием (на стволы винтовок надевались надульники-глушители) по уничтожению живой силы противника. Разведчики-снайперы располагались в нейтральной полосе и вели тщательное наблюдение (поиск) и уничтожение появляющихся солдат и офицеров. Первое время противник проявлял недоумение.
Капитан 1-го ранга Д.У. Шашенков вспоминал: «... мне самому приходилось наблюдать в бинокль такие сцены, когда к убитому подходили солдаты, недоуменно разглядывали труп и озирались по сторонам, явно обескураженные случившимся».
Подготовка снайперов в разведотрядах велась постоянно, и своими действиями они доставляли врагу массу неприятностей.
Учитывая недостаток, да, пожалуй, просто отсутствие специального и инженерного вооружения, в 1942 году при разведывательном отделе штаба флота была создана лаборатория по разработке и изготовлению специальных средств для проведения специальных действий во главе со старшим лейтенантом Нестеровым. Лаборатория приступила к разработке и созданию новых образцов обмундирования, высадочных средств (надувные лодки, гидрокомбинезоны для плавания, водолазная дыхательная аппаратура), средств связи, специальной длиннофокусной фотоаппаратуры, средств наблюдения» 35.
Минно-взрывные средства
«Узким местом специальных мероприятий (диверсионных действий) было отсутствие специальных мин, других подрывных средств, к сожалению так и не разработанных в предвоенные годы, в то время как основными задачами РГ были подрывы мостов, железнодорожных узлов, пирсов, кораблей, эшелонов.
Разведгруппы использовали морские мины образца 1908 года, груженные на телеги и дровни с лошадьми. Железнодорожное полотно, мосты, шоссейные дороги выводились из строя зарядами из толовых шашек, с помощью подрывных машинок.
Зачастую разведгруппы подрывали немецкие солдатские и офицерские клубы противотанковыми гранатами, причем это было настолько эффектно, что вынудило немецкое командование усилить их охрану или вовсе размещать глубоко в тылу» 36.
«Ограниченное количество диверсионных действий, проведенное ВР на протяжении войны, объясняется отсутствием специальных подрывных средств и мин. Попытки применения таковых, принятых на вооружение в сухопутных войсках, доказали их ненадежность при доставке под водой. При РО ШБФ в 1942 году была организована лаборатория по разработке диверсионных средств. Ее возглавлял старший лейтенант Нестеров. Но до нужд роты особого назначения лаборатория так и не дошла» 37.
«Ощутимым недостатком в экипировке разведгрупп было отсутствие специального обмундирования. В тыл разведчики отправлялись во флотской и армейской одежде, причем сами подгоняли свою экипировку на основании приобретенного опыта, особенно после очередного возвращения из тыла врага. Самой удобной обувью считались флотские кожаные сапоги.
Определенные трудности представлял для разведчиков осенне-зимний период, когда приходилось комбинировать одежду, исходя из поставленных задач: зимняя (валенки и полушубки), осенняя (ватники и сапоги). Для наблюдателей в целях маскировки в ледовой обстановке была разработана зимняя палатка «Сугроб», которая выполняла функцию защиты от ветра и мороза» 38.
«При скрытном длительном наблюдении зимой использовались надувные маскировочные воздушные мешки (так они назывались), предложенные мичманом Н.К. Никитиным, краснофлотцем Б.М. Колмогоровым и капитаном 3-го ранга И.В Прохватиловым. Такие мешки использовались и для отдыха разведчиков в тылу противника, так как хорошо сохраняли тепло и предохраняли от сырости и дождя. Они с успехом использовались всю войну» 39.
«Учитывая ленинградскую блокаду, большую проблему представляло обеспечение разведчиков продовольственными пайками на период действий в тылу противника. Специальных продовольственных пайков для этой цели в предвоенный период создано не было, однако тыловые органы флота в условиях жестокого голода предпринимали невероятные усилия, шли на большие жертвы, чтобы обеспечить разведчиков твердокопченой колбасой, шпигом и даже ежедневной плиткой шоколада. Выделялась и водка, а иногда спирт. Сложность представляли хлебные продукты, выдавали черный хлеб, а если на длительный срок — галеты.
И все же, несмотря на относительно скудное питание, которое не компенсировало физические затраты человека, среди разведчиков не было случаев заболевания, не было срывов выполнения боевых задач» 40.
Несмотря на достигнутые успехи и полученный уникальный в нашей стране боевой опыт, руководство флота не сумело по достоинству оценить новое подразделение водолазов-разведчиков.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: