Мартин Форд - Роботы наступают

Шлоссер Э. Нация фастфуда. — М: Манн, Иванов и Фарбер, 2016.

Когда центральный банк — такой, например, как Федеральная резервная система — «печатает деньги», обычно это означает покупку государственных облигаций. При проведении такого рода сделок банк перечисляет деньги на счет того, у кого он покупает облигации. Таким образом, банк создает деньги: они просто появляются ниоткуда. Как только эти новые деньги оказываются в банковской системе, банки получают возможность выдавать их клиентам в виде кредитов. Эту систему называют «частичным банковским резервированием». Банки вынуждены оставлять небольшой процент новых денег у себя, но при этом им разрешается использовать большую их часть для выдачи займов. Предполагается, что банки выдают новые деньги в виде займов бизнесу, который может потратить их на расширение и увеличение штата. Либо банки могут выдавать кредиты потребителям, которые будут тратить полученные деньги, тем самым создавая новый спрос. В обоих случаях должны создаваться новые рабочие места, а деньги (покупательская способность) должны попадать в руки потребителей. В конечном итоге деньги возвращаются на счета в банках, а значит, большую их часть можно дать взаймы и т. д. Таким образом, вновь созданные деньги растекаются по экономике, умножаясь и, как правило, принося реальную пользу. Однако, если технологии автоматизации в будущем обеспечат бизнесу возможности для расширения, или помогут ему справиться с новым спросом без существенного расширения штата, или если спрос будет таким слабым, что бизнес не будет заинтересован в заимствованиях, тогда в руки потребителям попадет лишь незначительная часть вновь созданных денег, а значит, они не смогут их потратить, и количество денег не возрастет многократно, как это изначально планировались. Они просто будут болтаться в банковской системе. Примерно это и произошло во время финансового кризиса 2008 г. — и не из-за автоматизации рабочих мест, а из-за банков, которые не могли найти кредитоспособных заемщиков; к тому же никто и не хотел брать деньги в долг. Каждый хотел сохранить то, что у него уже было. Экономисты называют такую ситуацию «ловушкой ликвидности». — Прим. авт.

«Мрачная наука» — экономика. Термин, введенный шотландским писателем, эссеистом и историком Томасом Карлайлом. — Прим. пер.

Например, для работы в качестве официанта в ресторане с полным циклом обслуживания потребуется очень сложный робот, который вряд ли появится в обозримом будущем. Тем не менее, когда положение всех потребителей ухудшится, поход в ресторан будет одной из первых статей расходов, от которых потребители откажутся, а значит, рабочие места для официантов окажутся под угрозой. — Прим. авт.

Ребалансировка китайской экономики (англ.). — Прим. пер.

На фоне недавних событий при чтении этих строк у некоторых читателей может возникнуть соблазн отпустить ехидное замечание в сторону АНБ. Как указывает в своей статье Хокинг, искусственный интеллект может быть связан с действительно серьезными (и, предположительно, даже экзистенциальными) угрозами. Если по-настоящему развитому искусственному интеллекту и суждено где-нибудь появиться, то АНБ уж точно входит в число наиболее вероятных претендентов. — Прим. авт.

Стоит упомянуть, что, хотя именно машинный интеллект чаще всего фигурирует в качестве основы будущего сверхразума, он вполне может иметь и биологическую природу. Могут появиться технологии, которые расширят возможности человеческого интеллекта, или же в будущем люди будут получать сверхинтеллект методом генной инженерии. Даже если в большинстве западных стран с опаской относятся ко всему, что может напоминать о евгенике, есть основания полагать, что китайцев эта идея совсем не смущает. Пекинский институт геномики собрал коллекцию из тысяч образцов ДНК людей с очень высоким уровнем IQ и сейчас работает над выделением генов, связанных с интеллектом. В последующем китайцы могут использовать результаты этих исследований для отбора эмбрионов с высоким уровнем интеллекта, способствуя постепенному росту общего интеллектуального уровня населения страны. — Прим. авт.

Баррат Д. Последнее изобретение человечества. Искусственный интеллект и конец эры Homo Sapiens. — М.: Альпина нон-фикшн, 2015.

Фейнман Р. Ф. Внизу полным-полно места: приглашение в новый мир физики // Российский химический журнал. 2002. Т. XLVI. № 5. С. 4–6.

Там же. С. 4.

Дрекслер Э. Всеобщее благоденствие. Как нанотехнологическая революция изменит цивилизацию. — М.: Изд. Ин-та Гайдара, 2014.

См. рассуждения Митио Каку на тему «постдефицитной» экономики в видеоролике «Могут ли нанотехнологии создать утопию?» (Can Nanotechnology Create Utopia?) на YouTube. — Прим. авт.

Не будем забывать, что многим из этих рабочих мест для высококвалифицированных специалистов угрожает еще и офшоринг. — Прим. авт.

Карр Н. Пустышка. Что Интернет делает с нашими мозгами. — СПб.: BestBusinessBooks, 2012.

Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. — М.: ИРИСЭН, 2006.

Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. — М.: ИРИСЭН, 2006. — С. 378.

Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. — М.: ИРИСЭН, 2006.

У идеи о том, что меняться должно не только общество, но и государство, есть еще один сторонник, которого можно назвать настоящим символом консерватизма. Вот слова Томаса Джефферсона, выгравированные на плите № 4 в посвященном ему мемориальном комплексе: «Я не являюсь сторонником частого внесения поправок в законы и конституции, но законы и институции должны идти в ногу с прогрессом человеческого разума. По мере того как он становится все более развитым, все более просвещенным, по мере того как совершаются новые открытия, как мы узнаем правду о все новых и новых вещах, а наши привычки и суждения меняются вместе с меняющимися обстоятельствами, институции должны также двигаться вперед, чтобы не отставать от своего времени. Надеяться, что цивилизованное общество будет всегда оставаться во власти предрассудков своих предков-варваров, это все равно что требовать, чтобы взрослый мужчина продолжал носить пальто, которое было ему впору, когда он был мальчишкой». — Прим. авт.

Данная проблема была сформулирована Гарретом Хардином в статье: Hardin G. The Tragedy of the Commons // Science. New Series. Vol. 162. № 3859 (December 1968). См. перевод на русский: http://www.inliberty.ru/library/211-tragediya-resursov-obshchego-polzovaniya. — Прим. пер.