Коллектив авторов - Soft power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ
- Название:Soft power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛитагентФлинтаec6fb446-1cea-102e-b479-a360f6b39df7
- Год:2015
- ISBN:978-5-9765-2086-8
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Ваша оценка:
Коллектив авторов - Soft power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ краткое содержание
Коллективная монография представляет собой первое планомерное академическое исследование феномена Soft Power, интерес к которому вспыхнул с особой силой в последнее пятилетие. Авторы – специалисты в области политологии и международных отношений, семиотики и языкознания – излагают собственные взгляды на проблему «мягкой силы» и знакомят с представлениями, сложившимися по этому поводу в своих областях. Ряд работ содержит попытки применения нового понятия к описанию политических процессов в ряде стран.
Книга представляет интерес не только для исследователей, преподавателей и студентов целого ряда общественных дисциплин, но и для практиков-политконсультантов, специалистов по PR, журналистов, сотрудников госструктур.
2-е издание, стереотипное.
Soft power, мягкая сила, мягкая власть. Междисциплинарный анализ - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
119
Никандров Н. Информационный терроризм. 22.03.2014. URL: http://www.fondsk.ru/news/2014/03/22/informacionnyj-terrorizm—26543.html
120
Colucci C. C. Shaping Colombia’s Stability through Strategic Communication: Evaluating U. S. Effectiveness. Fort Leavenworth, Kansas, 2009.
121
Colucci C. C. Shaping Colombia’s Stability through Strategic Communication: Evaluating U. S. Effectiveness. Fort Leavenworth, Kansas, 2009. P. II.
122
Regional Economic Outlook Western Hemisphere Shifting Winds, New policy Challenges. International Monetary Fund. Oct. 11. Washington, 2011. P. VII.
123
Гватемала: глобальный вызов со стороны преступности // Война и мир. 30.06.2011. URL: www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/59466/
124
Информационная устойчивость понимается как свойство движения поддерживать процессы жизнеспособности системы в длительности; категория «движение», сущностью которого является информация, выражает диалектическое понимание процессов отражения объектов материального мира в идеальной форме, проявления единства изменчивости и устойчивости, прерывности и непрерывности, абсолютного и относительного как способа существования материального и идеального, всякого взаимодействия объектов (Шевченко А. В. Информационная устойчивость: словарь социальной информациологии // Информ-дискурс. 2007. № 1).
125
Информационное поле – сплошная среда, в которой осуществляется перенос психического, семантического и психологического взаимодействия источника информации и его получателя // Социальная информациология: словарь. М.: РАГС, 2006.
126
По аналогии с кодом ДНК в биологии существует видение культуры как «системы информационных кодов, закрепляющих исторически накапливаемый социальный опыт, который выступает по отношению к различным видам деятельности, поведения и общения (а значит, и всем порождаемым ими структурам и состояниям социальной жизни) как их надбиологические программы» (Степин В. С. Культура // Вопросы философии. 1999. № 8. С. 63).
127
Абаев В. И. Язык как идеология и язык как техника // язык и мышление, II. М.; Л., 1934. С. 43.
128
См.: Алпатов В. М. Категории вежливости в современном японском языке. 3-е изд. М., 2009.
129
Fairclough N. Language and power. London; N.Y., 1989.
130
Fairclough N. Language and power. London; N.Y., 1989. С. 44–46.
131
Yamazaki Keiichi, Yoshii Hiroaki. Kaiwa no jumbantori sisutemu // Gengo. 1984. № 7.
132
Fairclough N. P. 178–186.
133
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 48.
134
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 49.
135
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 455.
136
Восток и политика. Политические системы, политические культуры, политические процессы. М., 2011. С. 197.
137
Независимая газета. 06.03.2013.
138
Торкунов А. В. Образование как инструмент «мягкой силы» во внешней политике России // Вестник МГИМо. 2012. № 4. С. 85.
139
Колодий Н. А., Колодий В. В. Визуальный поворот и его влияние на социальное познание // Известия Томского политехнического ун-та. 2010. Т. 316. № 6. С. 146.
140
См.: Кассирер Э. Опыт о человеке // Избранное. М.: Гардарика, 1998.
141
Розов Н. С. Специфика «русской власти», ее ментальные структуры, ритуальные практики и институты // ПОЛИС. 2011. № 1. С. 30.
142
Степин В. С. Куда идет российская культура // Круглый стол. Санкт-Петербург, 27–28 июля. СПб., 2010.
143
Ильин В. В. Теория познания. Символология. Теория символических форм. М.: Изд-во МГУ, 2013. С. 41.
144
Бродель Ф. Материальная организация, экономика и капитализм XV–XVIII вв. Т. 2. Игры обмена. М.: Прогресс, 1988. С. 521–522.
145
Кармадонов О. А. Социальная стратификация в дискурсивно-символическом аспекте // СОЦИС. 2010. № 6. С. 3—13.
146
Долгин А. Перепроизводство свободы как причина кризиса. Лекция // Polit.Ru. 17.12.2008.
147
См. подробнее: Капицын В. М. Космополитизм как компонент «мягкой силы» и глобального управления // обозреватель – Observer. 2009. № 10.
148
Dörner A. Politische Mythos und symbolische politik. Reinbeck bei Gamburg: Rowohlt, 1996. S. 20.
149
Калинин И. Ностальгическая модернизация: советское прошлое как исторический горизонт // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2010. № 74.
150
См.: Поцелуев С. П. «Символическая политика»: к истории концепта // Символическая политика. Конструирование представлений о прошлом как властный ресурс. М.: ИНИОН РАН, 2012. Вып. 1. С. 19.
151
Замятин Д. Н. Геоспациализм: онтологическая динамика пространственных образов // СОЦИС. 2012. № 2. С. 10.
152
См.: Капицын В. М. Символьные комплексы: роль в легитимации и институционализации национальных интересов // Пространство и Время. 2013. № 3.
153
Аузан А. А. Национальные ценности и конституционный строй // Лекция на polit.Ru. 6 декабря 2007. URL: http://polit.ru/article/2007/12/06/auzan/
154
Калинин И. Ностальгическая модернизация: советское прошлое как исторический горизонт // Неприкосновенный запас. Дебаты о политике и культуре. 2010. № 74.
155
Далее – НКРЯ (www.ruscorpora.ru).
156
Например, фотографы эти словосочетания используют как терминологические: мягкий/жесткий негатив (позитив) различаются по контрастности: Жесткий негатив– чрезмерный контраст между светами и тенями, подробности в светах и тенях отсутствуют; Если используется увеличитель с несколькими источниками света, то, чтобы печать была успешной, требуется мягкий негатив .
157
Интересно, что Л. П. Крысин отмечает новое значение только у одного слова: негатив ‘факты или сообщения, вызывающие отрицательные эмоции’ ( разг. ) [6], что косвенным образом свидетельствует о «пессимистичности» современного русского языкового сознания. Позитив освоен языком в меньшей степени: поиск в газетном подкорпусе НКРЯ за 1980–2013 гг. Обнаруживает 741 «позитивное» словоупотребление против 1069 «негативных», частота употреблений двух слов синхронизируется лишь к 2011 г. Общество само находит этому объяснение: « Плохое больше притягивает к себе внимание » (журналист Е. Андреева – «Персонально Ваша», эфир «Эхо Москвы» от 05.08.2002); «Такова уж природа человека: негатив почему-то лучше усваивается, чем позитив » (НКРЯ: Козлов Ю. Облава на бездомных Тузиков // Встреча. 2003).
158
Такому осмыслению лексемы соответствуют выражения гнать позитив, давать позитив, задавать позитив, как задают корм скоту, сплошной позитив, приятная телевизионная поверхностность и под.
Шрифт:
Интервал:
Закладка:
