Сборник статей - CLIO-SCIENCE. Проблемы истории и междисциплинарного синтеза: Сборник научных трудов. Выпуск III

Там же. – С. 468–469.

Там же. – С. 469.

Там же. – С. 470.

Там же. – С. 481.

Евсевий Памфил. Церковная история. IV, 6,2–3. Пер. с греч. // Богословские труды. – М., 1982. – С. 171.

Ветхий Завет //Internet: http://www.Lib.eparhia-saratov.ru/books/11l/lopuhin/lopuhin5/211.html.

Schurer E. A History the jewissel people. – New York, 1891. – T. 1–2. – P. 299.

Хоренский Моисей. История Армении / Пер. с древнеармянского Н. Эмина. – СПб., 1893. – Кн. 2. – С. 60.

Султанович З. Восстание Бар-Кохбы //Internet: http://www.machanaim.org/history/sultanovich.

Амусин И. Д. Рукописи Мертвого моря. – М.,1960. – C. 74–75.

Лившиц Г. М. Классовая борьба в Иудее и восстания против Рима. – Минск, 1957. – С. 335.

Там же. – С. 340.

Немировский А. И. История Древнего мира: античность. Ч. 2. – М., 2000. – С. 173.

Schurer E. Op.cit. – P. 301.

Оболенская С. В. Германия и немцы глазами русских (XIX век). – М., 2000. – С. 8.

Власть и образ: очерки потестарной имагологии / Отв. ред. М. А. Бойцов, Ф. Б. Успенский – СПб., 2010. – С. 5.

См.: Оболенская С. В. Указ. соч.

http://www.philosophydic.ru/obshhestvennoe-mnenie

Оболенская С. В. Указ соч. – С. 29.

Там же. – С. 13.

Оболенская С. В. Франко-прусская война и общественное мнение Германии и России. – М., 1977. – С. 8.

Балуев Б. П. Политическая реакция 80‑х годов XIX века и русская журналистика. – М., 1971. – С. 11.

Твардовская В. А. Идеолог пореформенного самодержавия. (М. Н. Катков и его издания). – М., 1978. – С. 3.

Т-ов М. Восточная политика Германии и обрусение // Вестник Европы. – 1872. – Т. 1. – Кн. 2. – С. 644.

Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы. 1848–1896 // За кулисами политики / Е. М. Феоктистов, В. Д. Новицкий, Ф. Лир, М. Э. Клейнмихель. – М., 2001. – С. 77.

Разлогов К. Э. Мировое кино. История искусства экрана. – М., 2011. – С. 59.

Соболев Р. П. Люди и фильмы русского дореволюционного кино. – М., 1961. – С. 14.

Исторический фильм // Энциклопедический словарь кино. – С. 156.

Добренко Е. А. Музей революции: советское кино и сталинский исторический нарратив. – М., 2008. – С. 26.

РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 125. Д. 71. Л. 84.

Пудовкин В. И. Соб. соч. в 3 т. – М., 1974–1976. – Т. 2. – С. 229.

Пудовкин В. И. Соб. соч. – Т. 2. – С. 235.

Там же. – С. 229, 236.

Пудовкин В. И. Соб. соч. – Т. 3. – С. 322.

Авенариус Г. Уильям Дитерле // Искусство кино. – 1939. – № 10. – С. 56–61; Муни П. Самое прекрасное мастерство // Искусство кино. – 1939. – № 6. – С. 34–36. (Пол Муни – исполнитель ролей Пастера и Золя в фильмах Дитерле).

Юренев Р. Н. Советский биографический фильм. – М., 1949. – С. 51.

Жан Ренуар о проблеме исторического фильма // Искусство кино. – 1939. – № 4. – С. 60.

Юренев Р. Н. Советский биографический фильм. – С. 223.

Разлогов К. Э. Мировое кино. История искусства экрана. – С. 35.

Савельев И. В. Металогические и теоретические проблемы юридической науки. – М., 1985. – С. 36.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., 1996. – С. 36.

Савельев И. В. Металогические и теоретические проблемы юридической науки. – М., 1985. – С. 200.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. – М., 1996. – С. 37.

Кеппен П. И. О выгодах и правах российских писателей. – М., 1826. – С. 9.

Цензурный устав (утвержден 22 апреля 1828 г.), содержал специальную главу «О сочинителях и издателях книг», которая дополнялась развернутым «Положением о правах сочинителей» (приложение к Цензурному уставу) // Полное собрание законов Российской империи. – СПб., 1831. – Т. 5. – С. 475.

Ястребова Е. Ю. К вопросу об истории охранительных правоотношений в сфере авторского права России XIX – начала XX в. // История государства и права, 2007. – № 22.

Алферова А. Л. Авторское право на литературные произведения в России: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. – М., 2001.

Таганцев Н. С. Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. – М., 1994. – Т. 1. – С. 104.

Неклюдов Н. А. Руководство к особенной части русского уголовного права. Т. 2. Преступления и проступки против собственности. – СПб., 1876. – С. 386.

Авторские общества в России: из XIX в XXI век. – М., 2000. – С. 7.

Свод Законов Российской империи. Свод Гражданских законов. – СПб., 1990. – Т. X. – Ч. I. – С. 61, 291–297.

Сергеев А. П. Право интеллектуальной собственности в РФ. Учебник. – М., 1996. – С. 38.

Впервые термин «доминион» был введен Имперской конференцией 1926 г., хотя организация власти в форме доминиона в Империи сложилась гораздо раньше.

БСЭ // URL: http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8/%D0%91%D0%A1%D0%AD/%D0%94%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0 %BE%D0%BD/(дата обращения: 26.11.2011). Данное положение было закреплено Вестминстерским статутом 1931 г., ратифицированным Австралией в 1942 г., Новой Зеландией – только в 1947 г.

Брендон П. Упадок и разрушение Британской империи. 1781–1997. – М.: АСТ, 2010. – С. 112.

Скоробогатых Н. С. Вехи конституционного развития Австралии (1788–2000 гг.). – М.: ИВ РАН, 2006. – С. 55.

Там же. – С. 58–59.

Малаховский К. В. История Австралии. – М.: Наука, 1980. – С. 132–135.

Скоробогатых Н. С. Указ. соч. – С. 65–69.

Малаховский К. В. Указ соч. – С. 138–139.

См.: Акт о конституции Австралийского союза, 1900 // Конституции буржуазных стран. Т. IV. Британская империя, доминионы, Индия. – М.-Л.: Государственное соц. – эк. издательство, 1936. – С. 53–59, 79.

Там же. – С. 54.

Там же. – С. 58, 82.

Акт о конституции Новой Зеландии // Конституции буржуазных стран. Т. IV. Британская империя, доминионы, Индия. – М.-Л.: Государственное соц. – эк. издательство, 1936. – С. 224–225.

В качестве составной части парламента монарх наделен правом санкционирования одобренных обеими палатами законопроектов. Без королевского одобрения ни один законороект в Великобритании не может стать законом, а парламент не наделен механизмами, позволяющими ему преодолеть вето монарха. См.: Ковалев И. Г. Экономика и современное государственно-политическое устройство Великобритании. – М.: Издательство «Перо», 2011. – С. 339–340.