Владимир Живетин - Введение в системную рискологию

Начало финансово-политического рабства было положено Ельциным, исходя из особенностей задачи по разрушению экономической системы России. Для этого он привлек А. Чубайса, сделал его заместителем Альфреда Коха (по предложению Чубайса), немца по национальности, получившего впоследствии кличку Приватизатор-2. Чтобы оправдать свои методы и стиль преобразований, Ельцин в одной из американских газет в конце 1990-х годов высказал ряд мыслей, уничижающих достоинство России и ее народов.

Все это было направлено на оправдание политического заказа на уровне эксперимента в антиэтических и антиправовых условиях. Суть заказа: в кратчайшие сроки сформировать класс частных собственников, который мог бы стать социальной опорой новой антинародной политической власти. Истоки этого заказа созданы в годы «холодной войны» посредством американской социально-политической системы, которая получила установку на борьбу со всеми формами общественной собственности, как основой коммунистической идеологии в любой точке мира.

Реализуя духовное противостояние США, Советский Союз сформировал противоположную идеологию теоретического характера, в основу которой было положено: «Чем сильнее будет в той или иной стране государственный сектор в экономике, тем ближе будет эта страна к СССР». Как и во все времена, духовное противостояние в период «холодной войны» впоследствии породило материальное, физическое, военное. Следовательно, решение о немедленном разгосударствлении собственности в России являлось продуктом «холодной войны».

Из всего сказанного следует вывод: заказ на «дикую приватизацию» сделан в США.

В своих размышлениях о государственности РФ известный российский политолог С.Г. Кара-Мурза пишет следующее: «Горбачев и Ельцин – две уникальные фигуры в истории, которые перед лицом мирового сообщества заклеймили свою собственную страну, будучи ее верховными правителями. И, таким образом, они заклеймили, поставили вне закона ее историю. Мы в нашей суматохе «реформ» просто не отдаем себе отчета в том, что заявления государственных деятелей, дискредитирующие собственную страну в ее прежнем обличье, – страну, которую унаследовала новая власть, – есть явление небывалое. Это акция не власти, а ликвидационной комиссии, задача которой – доказать миру незаконность самого существования этой страны как геополитической реальности.

Вступив в сговор с противником СССР в «холодной войне», демонтируя политические и военные структуры, сохранявшие то равновесие, которое установилось после Второй мировой войны, Горбачев хотя бы не делал символических жестов предателя (вместо себя он выставил миру две фигуры – Шеварднадзе, чтобы обстряпывать практические дела, и Сахарова как идеологический рупор). Ельцин же открыто поехал в «Золотую Орду» доложить, что «коммунистический идол низвергнут».

«…К Ельцину была применена вывернутая наизнанку старая американская формула: «наш, но сукин сын».

«Для РФ этот акт Ельцина означал символическое лишение законной силы всех тех позиций на мировой арене, которые Россия восстановила или завоевала в советское время. Ельцин громогласно признал, что СССР был «империей зла», что в ней господствовал коммунистический идол, которого наконец-то одолела «империя добра» – с помощью именно его, Ельцина».

Та государственность, которую начал создавать Ельцин и продолжила его команда, все время переживала и переживает кризис легитимности. Она не создала свой авторитет ни в России, ни в остальном мире. В целом у граждан РФ не создалось убежденности, что Ельцин и его последователи обеспечивают благо людей и выживание страны и народа, что четко обозначено в таблице 1.2.

Таблица 1.2. Место России в ранжированном перечне стран ООН по качеству жизни

В 2010 году Москва потратила 866 миллионов фунтов стерлингов на пропаганду положительного образа России – это больше, чем на борьбу с безработицей. Жизнью в России довольны две категории людей: те, кто «не в курсе», и те, кто «в доле».

Объявив себя правопреемницей СССР, РФ получила геополитические ресурсы великой державы в виде колоссальных ценностей, которые кропотливо и с огромными жертвами накапливали народы Российской империи в течение трех веков.

Развалив СССР, власти США навязали Ельцину такой «курс реформ», который привел к вымиранию народов России. Это одна из форм терроризма, так как с помощью США в различной форме в России истреблены от 8 до 10 млн человек.

И это не все «заслуги» элиты США. Опубликованный доклад спецкомиссии ООН констатировал: число людей, проживающих в трущобах, достигло одного миллиарда человек, что составляет одну шестую часть населения Земли. По мнению специалистов, отмеченный в течение 1990-х годов скачок трущобного населения вызван «деградацией социальной структуры» стран бывшего СССР и уничтоженного соцлагеря, создавшей обнищание миллионов наших сограждан.

Возникает вопрос: «Кто уничтожил империю добра?». Либо она не была создана; либо она была уничтожена. Но кем уничтожена?

Как правило, в замыслах новых законопроектов власти объединяются различные интересы разных людей: от геополитических до криминальных. После первого этапа реформ удалось без явных социальных протестов и, более того, без осознания последствий этого опасного факта обществом вывести государство из хозяйственной сферы. Сегодня начинается новый этап – вывод государства из социальной сферы.

23 апреля 2010 года в третьем чтении был принят проект закона № 308243-5. Суть этого закона в следующем. С 1 января 2011 года для бюджетных организаций: школ и других учебных заведений; больниц и поликлиник, медицинских центров и т. п.; библиотек, музеев – прекращается бюджетно-сметное финансирование. Работа этих заведений переводится на коммерческую основу.

Этот шаг государства – почти капитуляция. Ни одно самое коррумпированное, но независимое правительство не предприняло бы такой акции. Это вынужденная мера – утрата суверенитета.

Развитием подобного самоуничтожения народов России служит намерение создать законодательную базу, вслед за Жилищным кодексом, для изъятия средств у населения через обязательное страхование жилья.

Будучи председателем Госстроя, Н. Кошман называл цену страховки – 2 % рыночной стоимости в год (при стоимости жилья 100 000$ страховка 2000$). «Коммерсант» сообщил: «Эксперты предполагают, что тарифы на обязательное страхование жилья составят 3 % от рыночной стоимости квартиры в год».