Владимир Живетин - Введение в системную рискологию

Источник: OCDE. Statistiques mensuelles du commerce international. – 2001. – Nov.

Анализ этих цифр в первую очередь показывает всю важность фактора территориальной близости в развитии торговых связей. Глобализация существует на двух уровнях: один – мировой, другой – региональный. Но она является, прежде всего, – и этого очень опасаются американские стратегические аналитики – регионализацией в масштабах континентов или субконтинентов. В той степени, в какой она представляет собой действительно глобальный процесс, она выявляет, что США скорее являются потребителем товаров и финансовых ресурсов, чем вносят в глобализацию позитивный вклад. Строгая математическая логика показывает, что через взаимодействие на основе географической смежности глобализация в самых глубоких своих проявлениях способствует перемещению мирового экономического центра тяжести в Евразию и усиливает тенденцию к изоляции Америки.

Игра этих сил, которую изначально поощряли США, благоприятствует возникновению интегрированной Европы – фактически господствующей державы в регионе, в стратегическом отношении лучше расположенном, чем тот регион, центром которого являются США. Развитие Восточной Европы, России, а также таких мусульманских стран, как Турция или Иран, и виртуально всего Средиземноморского бассейна, похоже, делает Европу естественным полюсом роста и мощи. Ее близость к Персидскому заливу, безусловно, воспринимается «мыслителями» американской политики как наиболее драматическая угроза позициям США в мире.

Механизм кризисного сценария позволяет лучше представить соотношение экономических и военных сил. Что произошло бы, если бы Европа, господствующая экономическая держава для Турции, оказала давление на последнюю с тем, чтобы она не разрешила американской армии использовать военную базу в Инджирлике в рамках агрессии против Ирака? Сегодня? Завтра? Послезавтра? Ориентация Турции на Европу привела бы к драматическому сокращению американского военного потенциала на Ближнем Востоке. Современные европейцы и не думают о таких сценариях.

Приведем на уровне качественных моделей изложение основ системных рисков, творимых системной человеческой деятельностью. Это позволит нам представить суть и необходимость конечных результатов, представленных в предлагаемой монографии, в их системном единстве.

Прежде чем излагать материалы по системной рискологии, мы представим качественную модель факторов риска, порождаемых на системно-структурно-функциональном уровне, которые творят духовное и материальное самоуничтожение России и Америки. Факторы рисков творятся этими странами на внутрисистемном и межсистемном (межстрановом) уровнях. Качественная модель в дальнейшем служит основой сначала для структурно-функционального синтеза изучаемых систем, затем для структурно-функционального анализа, что обеспечивает расчет системно-вероятностных показателей риска и безопасности. Такой подход упрощает восприятие материала.

Системность отражает основное свойство реальности: все системы реальности и их подсистемы структурно-функционально взаимосвязаны. Найти эти взаимосвязи на системном, а затем на структурно-функциональном уровне – это значит решить проблему безопасности и минимизации рисков человеческой деятельности.

Системный подход, положенный в основу рискологии, наиболее универсален и интегративен по своей сущности.На его основе формируется единый подход, рассматривающий реализацию реальности как единый и закономерный процесс вплоть до социальной организации общества и человека.

Системный характер рисков человеческой жизнедеятельности проявляется:

– во взаимосвязи и взаимозависимости природно-техногенных, политических, экономических, социальных и научно-технических рисков;

– в обострении рисков, например, мировых авиационных, мировых банковских и других систем, а также появлении новых нетрадиционных видов опасностей в новых сферах человеческой деятельности;

– в увеличивающемся масштабе чрезвычайных ситуаций.

Комплексный характер рисков в современных мировых системах человеческой деятельности, их глобальный характер создал спектр интеграционных процессов в системе обеспечения безопасности жизнедеятельности человечества. В различных странах для целей нормирования применяются различные количественные показатели риска. Наиболее жесткие нормативные уровни начиная с 2005 года применяются в Нидерландах, Чехии.

В России не установлены нормативные значения этих рисков [3, 12]. Необходимость этого шага подчеркивается, как сказано выше, мировым сообществом. Правительство несет ответственность перед народом, нарушая его право на жизнь. Введение национальных стандартов риска требует внедрения комплексного подхода на системном уровне синтеза, анализа и моделирования процессов, влияющих на безопасность жизнедеятельности. Герцен был прав, сказав: «Государство расположилось в России как оккупационная армия» [23].

Рассмотрим ситуацию, созданную государством, на примере очередного антинародного переворота во власти.

Специалист по путчам – Ельцин – провел три путча.

Первый путч был в августе 1991 году против ГКЧП, по сути, против коммунистического правительства СССР, которое пыталось силой предотвратить распад государства.

Второй путч, Беловежский, был создан в том числе против тех, кто участвовал в первом. Он был направлен против президента СССР М.С. Горбачева, что позволило поделить страну между республиканскими коммунистическими лидерами, которые в угоду своему стремлению к власти решили стать «демократами».

Третий путч бывшего кандидата в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцина, цель которого – осуществить «демократическую» революцию, был начат указом № 1400 от 21 сентября 1993 года. Этот указ был направлен на недавних соратников Ельцина, включая А.В. Руцкого и Р.И. Хасбулатова, которые совместно с ним выступали против ГКЧП, поддержали Беловежский заговор, против которого был народ. Они дали алкашу Ельцину, как президенту неограниченные полномочия. Однако вскоре вошли в оппозицию к его дальнейшей политике.

Символичны слова Ельцина: «Российско-американская революция», которыми он охарактеризовал октябрьский расстрел парламента и декабрьские выборы с референдумом. Эти события следует рассматривать как два этапа переворота, проведенного в 1993 году командой Ельцина, которая включала соответствующих профессионалов из США.

Все три путча Запад признал «демократическими». Это позволило Западу оказать необходимую политическую поддержку в реализации «Российско-американской революции». Плоды этой революции народы России пожинают и сегодня и, нет сомнения, будут пожинать завтра, если не стряхнут с себя финансово-политическое рабство.