Владимир Живетин - Эгосферные риски

Эту мысль в прикладном направлении развивает онколог и геронтолог В.М. Дильман в работе [32]: «…в нормальных условиях определенная группа современной возрастной патологии начинает представлять собой все более чистый результат действия внутренних причин запрограммированной смерти… При поверхностном рассмотрении этот вывод может показаться пессимистическим, так как он обнаруживает существование закономерно-функционирующих механизмов естественной смерти. В действительности же данный вывод дает основание для иных, а именно целенаправленных и благоприятных воздействий. Ведь если естественные механизмы смерти осуществляются по определенному плану, то направленное воздействие на них возможно, т. е. возможно противодействие естественному ходу старения».

Оба автора высказывают одну и ту же мысль – энергетика человека Е ч ( t ) представляет собой некоторый случайный процесс (например, марковский с выбросами), включающий детерминированную компоненту (математическое ожидание) и случайную компоненту, с соответствующими вероятностями достижения границ критической области значений Е ч = 0. Успехи генной инженерии, молекулярной биологии, кибернетики, микрохирургии с использованием тончайших технических средств анализа состояния эгосферы позволяют надеяться на новые продвижения в сторону увеличения продолжительности жизни путем прогнозирования E ч и предотвращения E ч = 0.

Рассмотрим пути и методы достижения данной цели, предлагаемые наукой, на уровне материалистического понимания. Геронтолог Л.В. Комаров писал [59]: «Проблема радикального увеличения продолжительности жизни может быть решена только применением биологических средств воздействия (фармакологической или биофизической природы). Это путь направленного вмешательства во внутриклеточные процессы и такого изменения их естественного хода, которое привело бы к значительному увеличению продолжительности жизни людей и, соответственно, более позднему появлению старости и сопутствующих заболеваний».

В продолжение этого пути авторы таких методов предлагают два основных подхода: традиционно-геронтологический, ставящий своей целью лишь предупреждение преждевременной старости, а не ее как таковой; и нетрадиционный, когда «исследователи стремятся заменить, восстановить, нормализовать нарушенный блок, звено в цепи биологического процесса и тем самым как бы вернуть к прошлому состояние организма. Этот подход часто называют омоложением, ювинацией» [96].

В общем случае, когда человек обладает широкими возможностями духовного и материального, цель трансформируется, позволяя продлить жизнь эгосферы в ее оптимальных параметрах. Достижение такой цели связано

– с исследованием изменений функциональных свойств систем организма, в том числе под влиянием комплекса природных факторов;

– с четким пониманием изменений генетического механизма эгосферы при воздействии внешних (природных) и внутренних возмущающих факторов;

– с созданием приборов и систем оценки и контроля состояния эгоэнергетики в целом и отдельных подсистем, органов;

– с разработкой методов и средств управления программами эгосферы, ее духовных и материальных процессов.

Отметим, что в центральной нервной системе эгосферы формируется доминанта сохранения молодости, которая благотворно воздействует на все системы организма. Имеются несколько путей отдаления видовых сроков наступления старости и смерти:

– искусственное изменение наследственно закрепленной генетической программы, определяющей видовую продолжительность жизни организмов;

– разработка физических и химических (энергетических) средств против старения на более высоких уровнях;

– разработка методов сохранения в клетках оптимального значения АТФ – важнейшего средства энергообеспечения организма (один из основных методов).

Важную роль на реализацию указанных выше процессов оказывают вещества, снижающие порог чувствительности гипоталамуса к гомеостатическому торможению, изменяя продолжительность жизни. Начиная с контроля функционирования гипоталамуса, мы сможем добиться успеха, предотвращая, а не излечивая болезни. Несомненно, что часто необходима и пересадка органов, создание их искусственных аналогов, разработка средств предотвращения биологической несовместимости, воздействие на генетическую программу жизнедеятельности организма. Сюда следует отнести репарацию ДНК (противодействие появления мутации), иммунологическое «укрощение» организма.

В основу процессов патологического развития заложены механизмы, обеспечивающие тесное сосуществование вирусов и бактерий с клетками организма. Существуют мысли, что строение таких механизмов основано на молекулярно-генетическом уровне. Раскрытие этих механизмов приблизит нас к пониманию методологии управления процессами хронической патологии и процессами старения, предотвращая их патологическое развитие. Эпидемия хронических склерозов различных локализаций представляет собой один из важнейших (глобальных) факторов эгосферного риска.

Известно, что исследования в современной токсикологии основываются на так называемом принципе «летальной дозы». Например, могут быть рассчитаны дозы смертельного облучения, т. е. критические Ω кр и допустимые Ω доп области. Кроме того, могут быть рассчитаны смертельные дозы психотропных ядов и т. п. Означает ли это гарантию здоровья, снижение уровня хронических заболеваний, полное излечение больных? Как показывает опыт, это не состоялось, несмотря на наши усилия. Раньше у слабых, больных детей почти не было шанса выжить. Сегодня по некоторым болезням процессы хронической патологии возрастают, генетический груз наследственности в организме увеличивается. Лишь небольшая доля подобных процессов сегодня может быть приостановлена за счет профилактики, использования различных медико-биологических мер. Суть проблемы заключается в следующем:

– сложность построения области допустимых и критических параметров х ( t ) состояния эгосферы, значения которых необходимо ограничивать в силу их зависимости от конкретного организма и состояния внешней среды;

– случайный характер протекания процессов х ( t ), сложность его идентификации;

– погрешности контроля, включающие в себя методические и инструментальные.

Все эти проблемы известны давно, и, как правило, каждая в отдельности решается в различных сферах научных исследований.

Для оценки риска эгосферы в процессе жизнедеятельности необходимо объединить их в едином, по мере возможности, численном показателе риска и в каждом конкретном случае в зависимости от значения показателя принимать либо решительные меры, либо щадящие и долгосрочные.