Владимир Живетин - Эгодиагностические риски (системная медицина)

Введем обозначения, необходимые для оценки состояния эгосферы:

θ – располагаемый потенциал человека;

θ 1 – потребный потенциал человека;

θ 2 – возможности создания потенциала;

θ 3 – возможности биосферы (природы) создания θ 1;

θ 4 – потребности биосферы для реализации θ 3;

θ 1,1 – потребности интеллектуальные;

θ 1,2 – потребности физические (и биофизические);

θ 2,1 – возможности интеллектуальные человека;

θ 2,2 – возможности физические человека.

Человек неразрывно связан с указанными интегральными характеристиками состояния. Рассмотрим несколько ситуаций.

Мои потребности физические θ 1,2превышают возможности физические θ 2,2регулярно во времени, т. е. θ 1,2> θ 2,2. В этом случае организм не восполняет свои потери, наступает истощение организма, его потенциал θ становится меньше θ кр , и наступает критическая ситуация, которую необходимо контролировать, прогнозировать и предотвращать (управлять) потенциалом θ (рис. 1.8).

Мои потребности интеллектуальные θ 1,1превышают то, что я могу сделать (обусловливая перегрузку ума во времени), т. е. θ 1,1> θ 2,1. В этом случае организм не восполняет свои интеллектуальные потери, наступает истощение интеллектуальной системы эгосферы, ее потенциал θ становится меньше критического значения θ кр , в итоге наступает критическая ситуация (рис. 1.8).

Рис. 1.8

Положим, потребности человека θ 1превышают возможности биосферы (θ 3) max, т. е. θ 1> (θ 3) max, регулярно во времени (длительно). В этом случае биосфера в силу ограниченности θ 4не в состоянии удовлетворить запросы человека или, удовлетворяя их, самоуничтожается. Остановимся более подробно на этом процессе.

Рассмотрим подробнее наши возможности и потребности. Человек как биосоциальное существо обладает ресурсами θ 1, часть которых в размере θ 2< θ 1отдает социальной системе, чтобы получить от социальной системы для своего развития ресурсы θ 3> θ 2, т. е. θ 3– θ 2= Δθ > 0.

Ресурсы эгосферы θ 1зависят от времени, т. е. θ 1= θ 1( t ), и ограничены сверху по величине некоторым значением θ 1 доп = θ 1max. Величина θ 1 доп характеризует максимальные возможности человека при идеальном здоровье. Однако существует ограничение на θ 1снизу величинами θ (1) 1minи θ (2) 1min. Первая обусловлена здоровьем, когда потенциал может обеспечить только функционирование организма, находясь на социальном обеспечении, вторая равна той величине, при которой человек сам себя может прокормить.

Ресурсы эгосферы θ 2, отданные социосфере, направлены на обеспечение θ 1в заданных значениях по потребностям конкретного человека. В связи с этим θ 2= θ 2( t ), и их величина ограничена сверху значением θ 2max, обусловленная возможностями человека, а также снизу θ 2= θ 2min. Величина θ 2maxхарактеризует то значение, которое он может отдать без вреда для себя, а θ 2minтакова, что обеспечивает его жизненные процессы по минимуму (например, пища, соцкультбыт).

Ресурсы от социальной среды θ 3, получаемые человеком во все времена, были неадекватны его вложениям θ 2. Так, при θ 2= k · θ 3, где k > 1, величина k изменяется во времени. Главное, что θ 3= θ 3( t ) и имеет ограничение по максимуму величиной θ 3max, превышая которую, социальная система самоуничтожается, отдавая больше, чем получает. Вторые ограничения – θ 3min; опускаясь ниже этой величины общество самоуничтожается в силу уничтожения человеческого потенциала, так как человек много недополучает для выполнения своих затрат.

Учитывая сказанное, сформируем

Положение.Увеличение потребного (получаемого) потенциала из среды для обеспечения жизнедеятельности человека осуществляется посредством изменений в социальной системе и, прежде всего, в биосфере, используя энергетическо-информационный потенциал. Таким образом, потребности человека реализуются согласно его возможностям, которые должны согласовываться с потребностями биосферы для развития и самосохранения.

Итоги структурно-функционального синтеза системы, создающей ресурсный потенциал θ человеком, приведены на рис. 1.9. Здесь управления U 1, сформированные эгосферой, направлены на создание искусственной энергии, а управление U 2 – на получение энергий от природы и, прежде всего, от биосферы в виде пищи.

Рис. 1.9

Ресурсный потенциал от природы θ n и искусственный θ и представляют собой необходимое условие для создания безопасного состояния эгосферы. Достаточным условием является получение безопасного потенциала органами и системами эгосферы.

Основой организации жизни служит принцип целостного состояния эгосферы, живущей в безупречной гармонии с окружающей средой. Чтобы реализовать этот принцип, необходимо сосредоточивать свои мысли, сознание на укреплении своего здоровья, а не только на контроле или подавлении болезни или ее симптомов.

Для нейтрализации, предотвращения и управления рисками [38] эгосфера формирует управленческие решения согласно своим подсистемам:

1) гиппокамп (душа) как источник команд – на формирование управленческих решений для достижения новых целей и доводки старых целей на житейском уровне;

2) ноосфера (подсознание) – основной источник управленческих решений, формирующий и синтезирующий решения:

– цель текущую;

– цель жизни;

– смысл жизни;

3) аналитический ум – основоположник анализа цели, в том числе формирование путей и методов реализации управленческих решений.

Риски решений возникают, если решения формирует одна из подсистем. Так, например, часто на житейском уровне душа формирует решение в виде: сказать слово с некоторой целью. При этом, как правило, ум после того, как реализована цель (так, например, высказана мысль), не может дать объяснения и обоснование высказанной мысли. Особо ярко это проявляется в семейных разборках, в пылу споров, конфликта.

С учетом сказанного, мы можем утверждать несколько основных положений.

1. Проблема целостности человека на структурно-функциональном уровне состоит в обеспечении максимальной безопасности по величине ресурсного потенциала θ с целью саморазвития, в том числе путем создания оптимального значения θ.

2. Проблема безопасности эгосферы, формируемая в рамках целостности состояния, связана с изучением и нейтрализацией конфликта между разумом эгосферы и социосферы, биосферы, т. е. человека и объектов человеческого бытия.

3. Решение указанных проблем связано со структурным синтезом эгосферы, объектов бытия, социосферы и анализом возможности их гармонического взаимодействия.