Владимир Соломатин - Система гуманитарного и социально-экономического знания
- Название:Система гуманитарного и социально-экономического знания
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Array Литагент «Когито-Центр»
- Год:2001
- Город:Москва
- ISBN:5-9292-0042-4
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Владимир Соломатин - Система гуманитарного и социально-экономического знания краткое содержание
Для преподавателей и студентов юридических, а также иных вузов, где преподаются гуманитарные и социально-экономические дисциплины.
Система гуманитарного и социально-экономического знания - читать онлайн бесплатно ознакомительный отрывок
Интервал:
Закладка:
Собирательные и несобирательные . К собирательным относятся понятия, в которых группа предметов мыслится как единое целое. Например, «коллектив», «созвездие», «нотариат». Содержание собирательного понятия нельзя отнести к каждому отдельному элементу, входящему в объем этого понятия. Так, нотариус – это еще не нотариат, а отдельный член коллектива не есть коллектив. Отметим, что собирательные понятия могут быть как общими («адвокатура»), так и единичными («адвокатура РФ»). В несобирательных понятиях содержание относится к каждому предмету, мыслимому в понятии («нотариус», «обвиняемый», «обыск»).
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что одно и тоже понятие может употребляться и в разделительном, и в собирательном смыслах. Например, в высказывании «Студенты юридического вуза изучают логику» понятие «студенты юридического вуза» употребляется в разделительном смысле, так как каждый студент юридического вуза изучает логику. А в высказывании «Студенты юридического вуза провели конференцию по проблемам криминалистики», понятие «студенты юридического вуза» используется уже в собирательном смысле, поскольку это утверждение относится ко всем студентам юридического вуза в целом (нельзя сказать, что каждый студент юридического вуза провел конференцию). Следующая схема дает общее представление о видах понятий:

Определение видовой характеристики понятий называется логической характеристикой понятий.
Например, «юрист» – понятие общее, нерегистрирующее, конкретное, положительное, безотносительное, несобирательное.
«Подсудность» – понятие общее, нерегистрирующее, абстрактное, положительное, безотносительное, несобирательное.
2.4. Отношения между понятиями
Все понятия могут подразделяться на сравнимые и несравнимые. Понятия, не имеющие общих признаков, называются несравнимыми (например, «наказание» и «нота», «право» и «цветок»). Они относятся к разным, весьма отдаленным друг от друга областям действительности, их трудно сравнивать. Сравнимые понятия, напротив, содержат признаки, по которым может быть произведено их сравнение («право» и «мораль», «прокурор» и «юрист», «адвокат» и «нотариус»).
В логических отношениях находятся только сравнимые понятия. Сравнимые понятия делятся на совместимые и несовместимые.
Совместимые понятия – те, объемы которых полностью или частично совпадают. Существуют три вида отношений совместимости.
Равнообъемность (тождественность). Это отношение имеет место в тех случаях, когда в понятии мыслится один и тот же предмет. Объемы этих понятий полностью совпадают. Например, «Конституция» (А) – «Основной закон государства» (В) [98] Отношения между понятиями в логике изображаются с помощью круговых схем (кругов Эйлера). Каждый круг означает объем понятия.
. На кругах Эйлера это выглядит следующим образом (рис. 4.2).
Пересечение (перекрещивание). Это отношение между понятиями возникает тогда, когда объем одного понятия частично входит в объем другого. Например, «юрист» (А), «филателист» (В) (рис. 4.3).
Заштрихованная область означает, что некоторые юристы являются филателистами. Соответственно, незаштрихованная часть А – те юристы, которые не являются филателистами, а незаштрихованная часть В – те филателисты, которые не являются юристами.
Подчинение (субординация). Данное отношение возникает в том случае, если объем одного из понятий полностью входит в объем другого. Например, «юрист» (А), «адвокат» (В). По объему понятие «адвокат» входит в объем понятия «юрист».
Понятие, имеющее больший объем и включающее объем другого понятия, называется подчиняющим (в приведенном примере это понятие «юрист»); понятие, имеющее меньший объем и входящее в объем другого – подчиненное.
По-иному это отношение можно назвать отношением рода (подчиняющее) и вида (подчиненное) (рис. 4.4).
Понятия, объемы которых не совпадают, называются несовместимыми. К отношениям несовместимости относятся:
Соподчинение (координация). Это отношение между объемами двух или нескольких понятий, исключающих друг друга, но при этом принадлежащих к одному и тому же роду.
Например, «юрист» (А), «адвокат» (В), «прокурор» (С) (рис. 4.5).

Рис. 4.2.

Рис. 4.3.

Рис. 4.4.

Рис. 4.5.
Противоположность (контрарность). В этом отношении находятся понятия, обозначающие виды одного и того же рода, при этом одно из них содержит некоторые признаки, а другое – признаки, не совместимые с ними. Объемы двух противоположных понятий составляют в своей сумме лишь часть объема общего для них родового понятия. Например, «государство дружественное» (А) – «государство враждебное» (В). Между ними может быть «государство нейтральное» (С) (рис. 4.6).

Рис. 4.6.
Противоречие (конрадикторность). Это отношение возникает между понятиями, которые выражают виды одного и того же рода, но при этом одно понятие указывает на некоторые признаки, а другое их исключает, не заменяя на новые. Объемы двух противоречащих понятий составляют весь объем рода. Таковыми являются следующие понятия: «адвокат» (А) – «не адвокат» (не-А), «правовые отношения» (А) – «неправовые отношения» (не-А) (рис. 4.7).

Рис. 4.7.
Отношения между понятиями может быть представлено следующей схемой:

2.5. Логические операции с понятиями
Существуют четыре логические операции с понятиями: обобщение, ограничение, определение и деление. Поскольку обобщение и ограничение понятий – операции, тесно связанные между собой, рассмотрим их вместе.
Обобщение и ограничение понятий. Обобщение – это логическая операция, состоящая в переходе от понятия с меньшим объемом, но с бóльшим содержанием, к понятию с большим объемом, но с меньшим содержанием (т. е. переход от видового понятия к родовому за счет уменьшения количества признаков в содержании). Например, «генеральный прокурор – прокурор»; «предюдициальные факты – факты».
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: