Вьюгар Керимов - Теория, методология и методика аудита интеллектуальной собственности на основе «Дью Дилидженс»

Так, аудиторские организации должны быть зарегистрированы в качестве юридических лиц, а аудиторские услуги вправе оказывать либо аудиторы, работающие по трудовому договору в аудиторских организациях, либо индивидуальные аудиторы, зарегистрированные в качестве индивидуального предпринимателя. Так как аудиторская деятельность является общественно значимой, к ней предъявляются специальные требования, в том числе наличие членства в одной из саморегулируемых аудиторских организаций, прохождение контроля качества и другие.

Аудиторская деятельность является независимой и самостоятельной. Так, аудиторские организации вправе зарегистрироваться в любой организационно-правовой форме, не запрещенной законодательством, участвовать в гражданском обороте от своего имени и в своих интересах. Аудиторские организации формируют договорную, кадровую и ценовую политику, имеют право отказаться от выполнения аудиторского задания. Субъекты аудиторской деятельности принимают решения на свой страх и риск, за которые впоследствии несут ответственность. Кроме того, они должны исполнять взятые на себя обязательства, предусмотренные гражданским, налоговым, трудовым законодательством, а также нормативными актами в области аудита.

Следует отметить, что любая предпринимательская деятельность является рискованной, поскольку она характеризуется большим количеством неопределенностей. К основным рискам данной деятельности относятся:

• риск нарушения партнерами своих обязательств;

• риск изменения условий предпринимательской деятельности по объективным обстоятельствам;

• риск неполучения ожидаемых доходов.

Как и любой предпринимательской деятельности, аудиторской деятельности также свойственны различные виды рисков. Кроме основных рисков, характерных для предпринимательства, аудиту присущи и дополнительные риски, связанные со спецификой деятельности, например риск необнаружения существенных искажений, выборочный характер проверки, несовершенство системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля аудируемого лица.

В условиях инновационного типа социально-экономического развития среди основных функций аудита можно выделить следующее:

• измерение качества бухгалтерской (финансовой) информации;

• предоставление гарантий достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности;

• снижение предпринимательского риска;

• развитие бизнеса;

• защита интересов различных групп пользователей финансовой информации;

• повышение эффективности экономики.

В настоящее время эффективность аудита как инструмента, способствующего высокому уровню доверия к данным финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц, недостаточна. Это вызвано как несоответствием нормативных актов, регулирующих порядок организации и проведения аудиторской проверки требованиям экономики, так и излишней формализацией отдельных этапов проведения аудиторских проверок в ущерб качеству.

Поэтому методология современного аудита, особенно в условиях инновационной экономики, методика его проведения, а также структура и состав оказываемых аудиторских услуг нуждаются в постоянном обновлении и совершенствовании.

Кроме того, по нашему мнению, классическое понятие аудита, которое определяется законом об аудиторской деятельности, не раскрывает все современные аспекты и требования, сложившиеся на рынке аудиторских услуг относительно аудита интеллектуальной собственности. В связи с этим нами за основу была взята концепция «широкого взгляда на аудит» [34, 35] и в рамках данного исследования под аудитом интеллектуальной собственности будет пониматься не только независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности, но и комплексная проверка всех отношений, возникающих относительно объекта интеллектуальной собственности.

Актуальность исследования роли результатов интеллектуальной деятельности в инновационном развитии России предопределяется, во-первых, значимостью объектов интеллектуальных прав как фактора производства в экономике знаний, во-вторых, интенсификацией интеллектуальной деятельности в современных условиях, в-третьих, ростом числа и масштабов операций с объектами интеллектуальных прав и, наконец, в-четвертых, усилением экономического воздействия нематериальных объектов на состояние и темпы развития инновационного потенциала не только отдельных экономических систем, но и целых стран.

Возрастание роли результатов интеллектуальной деятельности, равно как и усиление их воздействия на темпы экономического роста, определяются их сущностью и особым содержанием, которые вкратце сводятся к тому, что эти результаты являются продуктом творческого труда отдельных людей.

Однако до настоящего времени эти вопросы представляются недостаточно исследованными. Вместе с тем проблема повышения уровня инновационной активности не может быть успешно решена без рассмотрения вопросов воздействия результатов интеллектуальной деятельности на темпы инновационного развития и выявления особой роли экономической монополии на указанные результаты как одного из механизмов стимулирования творческой активности лиц, занятых интеллектуальной деятельностью и создающих своим трудом инновационные продукты.

Особая природа результатов интеллектуальной деятельности как объектов экономической монополии находит свое объективное выражение в установлении права интеллектуальной собственности. Следует отметить, что юридические принципы, касающиеся интеллектуальной собственности, практически не менялись на протяжении последних веков, но даже в последнее десятилетие в рамках исследований юридической природы интеллектуальной собственности не рассматривались аспекты менеджмента и экономики создаваемых результатов. В результате юридический подход к исследованию объектов интеллектуальной собственности явно доминирует над двумя остальными, следствием чего возникает проблема раскрытия сущности многих объектов интеллектуальной собственности лишь как объектов права.

Экономическая теория, по сравнению с юриспруденцией, в настоящий период не готова предложить комплексный подход к анализу природы и сущности интеллектуальной собственности. Отдельные аспекты этих проблем нашли свое освещение в рамках прикладных экономических исследований, однако они имеют фрагментарный характер и между собой слабо взаимосвязаны. Поэтому исследуя экономическую природу, сущность и основное содержание отношений интеллектуальной собственности, следует обратиться к анализу наиболее существенных подходов, сложившихся в рамках права.