Елена Итыгилова - Контроль качества аудиторской деятельности

Формулировка мнения аудитора будет зависеть от цели финансовой отчетности, установленной соответствующими применимыми принципами ее подготовки и представления или законами и нормативными актами (п. 8 МСА 200). Это означает, что если в качестве применимых принципов выступают Международные стандарты финансовой отчетности, то мнение аудитора выражается относительно того, представлена ли финансовая отчетность «справедливо, во всех существенных аспектах» (presented fairly, in all material respects); в британской системе бухгалтерского учета такое мнение относительно финансовой отчетности говорит о том «дает ли она достоверный и справедливый взгляд» (give a true and fair view). В российской системе бухгалтерского учета по мнению аудитора относительно бухгалтерской финансовой отчетности можно судить о том, «дает ли она достоверное представление» [32] Часть 1 ст. 13 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». .

В качестве основы для выражения аудиторского мнения МСА требуют, чтобы аудитор получил разумную уверенность в том, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений в результате мошенничества или ошибок. Разумная уверенность представляет высокий уровень уверенности и может считаться достигнутой тогда, когда аудитор получил достаточные надлежащие доказательства для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня, и, таким образом, получил возможность для обоснованных выводов, на которых основывается аудиторское мнение. Однако разумная уверенность не носит абсолютный характер в силу неотъемлемых ограничений, присущих аудиту, которые сводятся к тому, что большая часть аудиторских доказательств, на основании которых формируются выводы и выражается аудиторское мнение, носит скорее убедительный, нежели исчерпывающий характер (п. 5, 17 МСА 200).

Другими словами, целью независимого аудитора является получение в интересах предполагаемого круга надлежащих пользователей профессионального мнения аудитора, объективной оценки качества бухгалтерской финансовой информации, результат которой повышает или понижает степень их доверия к информации, представленной в бухгалтерской финансовой отчетности экономического субъекта. В частности, повысить уровень доверия аудитор может, если получит разумную уверенность [33] Glossary of Terms of ISA «reasonable assurance – In the context of an audit of financial statements, a high, but not absolute, level of assurance» (2013); ISA 200 «Overall objectives of the independent auditor and the conduct of an audit in accordance with international standards on auditing» (n. 11, 2013) «in conducting an audit of financial statements, the overall objectives of the auditor are to obtain reasonable assurance about whether the financial statements as a whole are free from material misstatement, whether due to fraud or error, thereby enabling the auditor to express an opinion on whether the financial statements are prepared, in all material respects, in accordance with an applicable financial reporting framework». в отсутствии существенных искажений бухгалтерской финансовой отчетности путем выражения мнения о ее соответствии во всех существенных аспектах, применимым принципам ее подготовки и представления. Таким образом, степень уверенности в качестве бухгалтерской финансовой отчетности, достигнутая независимым аудитором, оказывает непосредственное влияние на уровень доверия к бухгалтерской финансовой отчетности.

В целом, при проведении аудита финансовой отчетности, общие цели аудитора состоят в следующем:

1) получить разумную уверенность в том, что финансовая отчетность не содержит существенных искажений в результате мошенничества или ошибок, что позволит аудитору выразить мнение о том, подготовлена ли финансовая отчетность во всех существенных аспектах, в соответствии с применимыми принципами финансовой отчетности;

2) представить заключение по финансовой отчетности и в соответствии с полученными выводами (п. 11).

Обязанностями аудитора в ходе планирования и выполнения аудита являются:

1) идентификация и оценка рисков существенных искажений, вызванных мошенничеством или ошибками, на основе знания субъекта и его среды, включая систему внутреннего контроля субъекта;

2) получение достаточных надлежащих аудиторских доказательств наличия или отсутствия существенных искажений путем разработки и осуществления соответствующих действий в ответ на оцененные риски существенных искажений; выражение соответствующей формы мнения относительно финансовой отчетности на основе выводов, сделанных исходя из полученных аудиторских доказательств (п. 7).

Аудиторские доказательства необходимы для обоснования аудиторского мнения и отчета (заключения) аудитора (А 28). Достаточность и надлежащий характер аудиторских доказательств взаимосвязаны. Достаточность – это мера количества аудиторских доказательств. Необходимое количество аудиторских доказательств зависит от оценки аудитором рисков искажения (чем выше оцененные риски, тем больше аудиторских доказательств может потребоваться), а также от качества таких аудиторских доказательств (чем выше качество, тем меньше требуемое количество). Однако получение большего количества аудиторских доказательств не может компенсировать их низкое качество (А 29). Надлежащий характер – это мера качества аудиторских доказательств; т. е. их уместность и надежность при обосновании выводов, на которых основывается аудиторское мнение. Надежность доказательств определяется их источником и характером, а также конкретными обстоятельствами их получения (А 30).

Вопрос о том, насколько полученные аудиторские доказательства достаточны и имеют надлежащий характер для снижения аудиторского риска до приемлемо низкого уровня и, следовательно, для обоснования выводов, на которых будет основываться аудиторское мнение, является предметом профессионального суждения. Дополнительные требования и рекомендации, применимые ко всему процессу аудита и относящиеся к факторам, которые аудитору следует учитывать при получении достаточных надлежащих аудиторских доказательств приводятся в МСА 500 и других стандартах (А 31).

В силу неотъемлемых ограничений аудита существует неизбежный риск необнаружения некоторых существенных искажений в финансовой отчетности, несмотря на надлежащее планирование и проведение аудита в соответствии со стандартами аудита. Поэтому последующее выявление существенных искажений в финансовой отчетности, обусловленных мошенничеством или ошибкой, само по себе не указывает на то, что аудит не был проведен в соответствии со стандартами. Однако неотъемлемые ограничения аудита не могут являться основанием для того, чтобы принять в качестве удовлетворительных недостаточно аргументированные аудиторские доказательства. Вопрос о том, был ли аудит проведен в соответствии со стандартами, решается с учетом аудиторских процедур, выполненных в конкретных обстоятельствах задания, достаточности и надлежащего характера полученных при этом аудиторских доказательств, пригодности аудиторского отчета (заключения), составленного на основе оценки таких доказательств в свете общих целей аудитора (А 52).