Михаил Коваженков - Феномен управления в экономическом пространстве

Говоря о следующем важном концепте материальной компоненты экономической жизни, реализуемом на уровне явления – информации, подчеркнём, что она представляет собой не просто сведения, сообщения и данные независимо от их формы; информация в данном случае должна пониматься предельно широко, как нечто фундаментальное, нередуцируемое (по К. Шеннону) [147] Информация – Википедия [Электронный ресурс]. – [2009]. – Режим доступа: http://ru.wikipedia.org/wiki/Информация. . Тем не менее, как отмечает А. А. Борисенко, введённое К. Шенноном понятие информации («кибернетическое определение») всегда предполагает наличие источника и приёмника информации; таким образом, получается, что при отсутствии разума на первых этапах становления биологической жизни на Земле не существовало информации либо она была предельно проста [148] Борисенко, А. А. О сущности информации / А. А. Борисенко // Фундаментальные исследования. – 2005. – № 7. – С. 32. . На наш взгляд, подобные утверждения как минимум весьма спорны.

Вообще подходов к определению информации всего два: атрибутивный и функционально-кибернетический. Первый из них предполагает информацию неотъемлемым свойством движущейся материи, состоящим в структурности, упорядоченности и разнообразии её состояний (сторонниками подхода являются, в частности, А. Н. Арлычев [149] Арлычев, А. Н. Саморегуляция, деятельность, сознание / А. Н. Арлычев. – СПб.: Наука, 1992. – 152 с. , Б. В. Ахлибинский, В. А. Асеев, И. М. Шорохов [150] Ахлибинский, Б. В. Принцип детерминизма в системных исследованиях / Б. В. Ахлибинский, В. А. Асеев, И. М. Шорохов. – Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. – 134 с. и другие). Второй подход рассматривает информацию как свойство определённого класса материальных систем (живых организмов, человека и человеческого общества и технических систем). Главной идеей подхода можно считать признание существования неразрывной связи информации с управлением и самоуправлением в этих системах. Исследователями проблемы информации в ракурсе второго подхода являются В. А. Леднев [151] Леднев, В. А. Информационное производство и его продукты: политэкономический аспект: автореферат дис… канд. экон. наук. / В. А. Леднев. – М.: МЭСИ, 1988. – 23 с. , Е. Г. Ясин [152] Ясин, Е. Г. Экономическая информация: что это такое? / Е. Г. Ясин. – М.: Статистика, 1976. – 79 с. , В. Л. Тамбовцев [153] Тамбовцев, В. Л. Пятый рынок: экономические проблемы производства информации / В. Л. Тамбовцев. – М.: Изд-во МГУ, 1993. – 127 с. и многие другие.

Не отрицая огромного прикладного значения кибернетического подхода, мы всё же отметим, что наиболее точно и общо информацию определяет атрибутивный подход, значения которого мы и будем придерживаться далее по ходу исследования.

Рассуждая о человеке в контексте настоящего исследования, стоит признать то, что человек материален; однако причислять его к материи не стоит, он сам по себе является законченным целостным феноменом. С другой стороны, человек обладает сознанием – информативным качеством. То есть, говоря в общем, человек по сути представляет собой существующее в объективной реальности живое существо – представителя биологического вида Homo sapiens, состоящего из совокупности материи и информации как основных категорий бытия.

Однако для полноценного производства материи информации и человека недостаточно; для его осуществления необходимо найти источник энергии. Что интересно, как указано выше, информация – свойство движущейся материи, материя разделяется по уровням сообразно своему движению, человек представляет собой специфический субстрат материи и информации; а энергия, как отмечает А. А. Алексеев, «венчает» собой категориально расчленённые виды движения [154] Алексеев, А. А. Возможность мышления движения посредством системы категорий Аристотеля / А. А. Алексеев // Вестник Поморского ун-та. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2008. – № 3. – С. 31. . А. Ф. Лосев в связи с этим пишет: «Мир пребывает в вечном движении. Смысловая картина вечно движущегося мира есть энергия сущности мира. Мир являет себя в этой энергии. Эта энергия есть энергия смысла и сущности» [155] Лосев, А. Ф. Очерки античного символизма и мифологии / А. Ф. Лосев. – М., 1993. – С. 731. . Здесь также уместно вспомнить Аристотеля с его различением движения и энергии, когда энергии можно вменить тот смысл, что она заключается в наличии внутренней, имманентной цели, которая обращает действие на само себя [156] Аристотель. Метафизика: пер. с греч. А. В. Кубицкого. – М., 2006. . В. И. Омельянчик по поводу завершенного действия энергии говорит, что в ней присутствует совпадение самого по себе действия и цели, делающей движение завершенным, более того, в энергии первое начинает свое существование одновременно со вторым [157] Омельянчик, В. И. Возможность, структура, действие. Введение в модальный режим / В. И. Омельянчик. – Киев: АН Украины, 1991. – С. 124. .

Суммировав сказанное выше, получим: энергия суть есть философская категория, «венчающая» движение материи, то есть представляющая собой и движущуюся материю (действие), и одновременно завершённое состояние этого движения (цель).

Социокультурная компонента на базисном уровне проявляется как совокупность множества разнородных понятий, которые необходимо структурировать по мере их появления в экономической жизни и взаимовлияния: это ценности, нормы, традиции, запреты, символы, потребности и др.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

Сычев, Н. К предмету «социальной экономии» // Российский экономический журнал. 1997. – № 10. – С. 102–105.

См., напр.: Борисов, Е. Ф. Экономика: справочник. – 2-е изд. / Е. Ф. Борисов, А. А. Петров, Ф. Ф. Стерликов. – М.: Финансы и статистика, 1998. – С. 331–334; Экономическая теория: учебник для вузов / К. Ховард, Г. Журавлева, Н. Эриашвили. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. – С. 39; Вводный курс по экономической теории: учебник для лицеев. – М.: ИНФРА-М, 1998. – С. 7; Ожегов, С. И. Словарь русского языка. – 18-ое изд. / СИ. Ожегов; под ред. Л. Ю. Шведовой – М.: Русский язык, 1986. – С. 786; Словарь русского языка в 4 т. – 2-е изд., испр. и доп. / под ред. А. П. Евгеньевой. – М.: Русский язык, 1981. – С. 749; Краткий экономический словарь / под ред. Г. А. Козлова, С. П. Первушина – М.: Политическая литература, 1958. – С. 397; Политическая экономия: словарь / под ред. О. И. Ожерельева и др. – М.: Политиздат, 1990. – С. 570–572.