Александр Федосюк - Цивилизация права: по лезвию между двух анархий

Также, с точки зрения организации правового регулирования, в рамках одной российской романовской династии: Петр I, подобно Ивану IV Грозному, стремился к централизации 38 38 Посошков. «О скудости и богатстве». «Трудится великий монарх, да ничего не успевает; пособников у него мало; он на гору сам-десять тянет, а под гору миллионы тянут: как же его дело споро будет?» Ключевский В. О. Указ. соч. Лекция шестьдесят вторая. властных (нормотворческих и судебных) полномочий в государстве, ликвидации боярской самостоятельности, для чего, подобно опричине Ивана IV, он даже создал новый, напрямую экономически—зависимый от личности царя класс – дворянство 39 39 Ключевский В. О. Указ. соч. . Напротив, Екатерина II, Александр I и Николай II фактически децентрализовывали те же полномочия, раздавая финансовую и распорядительную власть провинциям (Финляндия 40 40 Фельштинский Ю. Г. Петр Аркадьевич Столыпин. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. Нам нужна великая Россия. – М.: Молодая гвардия. 1991. ) и отдельным фаворитам и чиновникам (прикрывавшим свои бесконтрольные «коррупционные» финансовые махинации «потемкинскими деревнями» 41 41 Так, например: «Входя в обеденное время в разные дома, государь у каждого поселенца находил на столе жареного поросенка и гуся. Очевидцы рассказывают, однако, что эти гусь с поросенком быстро были переносимы… из дома в дом». История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. – СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003. С. 371. ).

Так, ввиду отсутствия нормативного регламента о военных поселениях 42 42 «Военные поселения – особая организация войск в России в 1810—57, совмещавших военную службу с занятием сельским хозяйством. Введены Александром I для создания (без увеличения расходов на армию) резерва обученных войск. Первое В. п. было учреждено в 1810 А. А. Аракчеевым (с 1817 официальный начальник В. п.). Жизнь В. п. строго регламентировалась, круглый год крестьяне проходили военное обучение, земледельческие работы производились несвоевременно, телесные наказания были обычным явлением». Большая Советская Энциклопедия. – М.: Советская энциклопедия, 1978. , государственно—экономическая цель их создания быстро уступила место личной выгоде ответственного за проект чиновника, получившего бесконтрольный и неограниченный кредит, 43 43 «Забыта была основная цель – облегчить государству содержание военных сил: Аракчееву был открыт неограниченный кредит… без всякого контроля, для того, … чтобы через 20 лет о них не осталось почти никакого воспоминания». История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. – СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003. С. 364. – генерала А. А. Аракчеева. Его попытки сэкономить на содержании военных поселенцев приводили к регулярным вооруженным бунтам 44 44 Так, например: «Кровавые события, разразившиеся в июле 1831 г. … явились как бы искупительной жертвой громаднейшей государственной ошибки, допущенной в 1815 г. учреждением военных поселений».История русской армии от зарождения Руси до войны 1812 г. – СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2003. С. 373. . Ни о какой гражданско—правовой защите имущественных прав военных поселений и речи не шло. И это только наиболее известные примеры.

С позиции математики и системной теории логичным выходом могло бы стать использование принципа «Периодической таблицы элементов» Д.И.Менделеева, включающего построение единой системы на «двоичной» основе взаимоисключающих существенных и унифицированных юридически-значимых критериев, – в комплексе присущих всем исследуемым элементам, объектам спорного гражданско-правового события, факта. «Наиболее последовательно эта установка была реализована в рамках неопозитивистского подхода к праву, разработанного австрийским юристом Г. Кельзеном (1881—1973). Задачу своего „чистого учения о праве“ он видел в том, чтобы очистить право от всего неправового, а правоведение – от всех его междисциплинарных связей с другими науками об обществе» 45 45 Проблемы теории государства и права / Под ред. Сырых В. М. – М., Эксмо. 2008. с. 48. . Но такой подход отражает лишь одну сторону системы права, как самостоятельного значимого явления, регулируемого при помощи исключительно «механизма правового регулирования». Следуя принципу простого, доступного моделирования исследуемого явления и безусловной системной общности любых общенаучных принципов, можно сказать, что исследование исключительно «плюсового полюса магнита» не позволяет описать систему взаимодействия его электромагнитных полей в целом – Систему двойственности, «двоичности» права, призванную учитывать не только умозрительно выкристализованное «чистое право», но и реально присутствующие и более чем значительные частные, классовые и иные (экономические, социальные и личные) государственно и субъективно значимые интересы. И именно такая система, предполагающая «выявление не объясненных в рамках наличных теоретических знаний фактов, может стать результатом изучения явлений, не подвергавшихся ранее специальному исследованию» 46 46 Сырых В. М. Логические основания общей теории права: В 2 т. Т. 1: Элементный состав. – 2-е изд., испр. и доп. – - М.: Юридический Дом «Юстицинформ», 2001. С. 437. .

Сравнительный анализ ряда базовых теорий происхождения и эволюции института государства 47 47 Так, например: Аристотель. Сочинения: в 4-х томах. – М.: «Мысль», 1983; Блондель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу // Пер. с англ. Квашнина Г. М. – М.: Российская академия управления, 1992; Кант И. К вечному миру // Собр. соч. в 8-ми томах. – М.: 1994; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд.: Ф. Ницше. Сочинение в 2-х томах // Под ред. К. А. Свасьян, «Мысль», М. 1990; Платон, собр. соч. Т.1. Государство – М.: 1971; Римское частное право. – М.: 1996; Теория государства и права. – М.: Интерстиль, 1998. позволил сделать вывод, что в настоящее время общепринятые классификации государственных режимов основаны на внешних признаках (существенных для истории, политологии, философии, иных общественных наук), таких, например, как порядок происхождения, распределения и/или смены власти. Ни одна из них не опирается на аспекты, значимые для гражданского ил военного права или Теории государства и права, – включающие основу юридического регулирования гражданско—правовой защиты имущественных прав субъектов; на порядок принятия соответствующих нормативных актов и обеспечения исполнения их требований, правила и границы их реализации 48 48 Так, К. Маркс справедливо отмечал, что «если бы форма проявления и сущность вещей непосредственно совпадали, то всякая наука была бы излишня». Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 384. . Выводы известнейшего российского правоведа М. М. Сперанского подтверждают, что в истории России «внешний образ правления никак не определяет существа его, что он весьма может быть различен от внутреннего и даже быть совершенно ему противным» 49 49 Сперанский М. М. Проекты и записки // Подг. к печати Копанев А. И. и Кукушкина М. В.. Под. ред. Валка С. Н. – М.: Л., 1961. .