Сергей Пилипенко - Логарифмическое уравнение, или Возведение степеней ума

Геофизическое поле Земли предполагает собой массу безразличного роста веществ. В нем нет отторжений, а потому гранула фактического роста биологически присутствует. Нет добытого полностью практического совпадения, но оно не выходяще за рамки основного поля состояния веществ.

В этом весь смысл человеческого практического воспроизводства на Земле.

В этом же заключается основополагаемость рядов групп веществ, их соприкасаемость и решительное выделение в среду еще одной или нескольких фактических материальных единиц времени в виде самих людей.

Сопоставление между собой рядов групп и веществ, представляющих пространство, и является разрешением вопроса, так называемой, гранулы человеческого роста.

Иные теоретические выкладки исходят, прежде всего, из этого, а потому подлежат решительному заключению в рамки данной философической тенденции обоснования роста.

Каждое воспроизведенное достижение представляет собой фактическую величину достижения самого времени развития. И в этом случае, целесообразно будет сказать следующее.

Любой протекающий во времени процесс исполнения чего бы то ни было является процессом закрепощения времени в виде узлового агрегата, исполненного природно или же человеческими руками.

Фактом такого является узлоскопление мозгового вещества, а в реально материальном мире вещей – узлы и механизмы развитии механики.

To eсть, время имеет двойственное отображение: в уме и в материальном выражении достижений.

Самое наибольшее достижение определяется механизмом воспроизведения той или иной детали времени.

Таким образом, по механизму можно отследить внутренний мозговой уклад и даже наоборот, если извлечь содержимое во времени ином из какого-нибудь вида существа.

Правда, к виду исполнения животно-растительного мира это отношения не имеет.

В данном употреблении используется только человек, завершивший тот или иной этап развития времени.

Таким образом, мозг растет согласно того, что и придумывает сам. Иначе говоря, придуманные им средства определяются, как средства укрепления мозговых структур в узловую величину.

Значит, технология сложения реального мира вещей и самого мозга одна и та же. Это говорит о том, что в обоих случаях прослеживаются те же изменения, и худшее уступает место лучшему, если это так действительно есть.

А, если так, то это значит, что весь последующий и перерожденный временем ум способен выразить себя уже в несколько ином состоянии, что не предусматривает внутриутробного развития в настояще полную величину.

Иначе говоря, мозг можно вырастить другим путем, не прибегая к внутреннему оплодотворению.

Что это значит?

И значит ли это конец наших, так называемых, половых отношений?

Это значит следующее, что поэтапно человек откажется от внутриутробного зарождения плода и перенесет весь цикл вне природно материнских условий, сохраняя при этом генетичность происхождения и преданность своему родовому древу.

Это защитит людей от поражения природно исполнимым фактором наследия генетических единиц времени и усовершенствует их базу внутреннего видения всякого только зарождающегося процесса.

То есть, это создание реальных структур общечеловеческого предвидения любой ситуации. Это необходимо для самой жизни и ее безопасности в плане лично телесного сбережения.

Правда, в неокрепшем сознании это несколько опасно для общества, но в дальнейшем, определенно безопасно, что дает положительность исхода всякой преступно-уголовной ситуации на любой территории.

Говоря проще, необходима особая база устоявшегося сознания, дабы подключение подсознания не повлекло, так называемое, изменение личности шизофренического характера.

Вполне уместен вопрос:

– Вы, что же, собираетесь сделать общество шизофреников или убийц?

Вполне подтверждаю это и опираюсь на свой собственный факт развития ума.

Любому уму «скрещивание» сознания и подсознания не вредит, а только помогает и позволяет широко мыслить, рассуждая наперед.

Но необходимо строгое самосознание в пределах самоконтроля своих поступков. Это и отличает настоящего шизофреника от просто человека, умеющего пользоваться своим подсознанием.

Я же не говорю, что я кто-то там есть и не исчисляю что-либо для себя в согласии того прежнего, что добылось историческим путем.

Я говорю то, кто я есть реально, и пользуюсь только этим временем.

Все прошлое, а это именно оно /если не брать особо тяжелых случаев радиослияния/, остается глубоко в памяти и незачем его доставать для кого-то или для себя.

В процессе времени все тайны Земли будут раскрыты, а потому не будет необходимости изъятия групп единиц мозгового вещества, именуемых ревенсативной памятью времени.

Так что, беды от этого слияния наименьше, если ум – действительно ум, а не просто притворство.

Это по определению самого рождения по-новому.

Как же будут складываться половые отношения?

Это вопрос серьезный. И сразу освещению не подлежит. Необходима общая консультация и решение вопросов всецело земного существования. Вкратце скажу так.

И мужской, и женский организм – это, в принципе, одно и то же природное исполнение. Устранить полярность в создании организма искусственно не составит труда.

Это значит, что воспроизвести любой пол можно однозначно выражающе. Но это не генетическое совмещение вырождение одного вида в пользу другого.

Имея запас семени и репродуктивного вещества из состава женского организма вполне можно развить одностоящую цивилизацию.

Но, в конечном итоге, это решение всех, а не кого-то одного.

Допустимо и совмещение генетическое и выражение всецелого слияния, что обозначает совмещение полярности и выражение нового по виду организма веществ.

Все это дороги будущего, которое в конечном итоге предполагает бесполовой вариант.

Почему?

Потому что, в процессе половой достигаемости теряется клетка всецело образованного человеческого ума.

Фантазия какого-то воображаемого сближения также отрицаема. Потому, человек будет стоять перед выбором – остаться женщиной или мужчиной, что, кстати, не помешает ему же в любую минуту создать новую необходимую категорию.

Но это уже из совсем далекого будущего и не для нашего времени.

Мы пока будем довольствоваться, так называемым, сексом и удовлетворять друг друга хотя бы временно физически.

Умственного удовлетворения пока не наблюдается, а если и есть, то очень редко и не оно вовсе по своему раскладу.

Вопрос близости, можно сказать, решен, и мы можем продвигаться к дальнейшему определению.

Что сложного в тех узлах и механизмах, что созданы сейчас и какова их роль в обустройстве всецелого сознания или клеток мозгового вещества?