В. Лазарев - Обязательство

«Принудительное установление санкций в виде неустойки без указания закона и согласия каждой стороны договора исключено в силу пункта 1 статьи 330 и пункта 4 статьи 421 ГК РФ». 290

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 291Соответственно, условие договора о неустойке становится обязательным для сторон с момента заключения договора.

Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. 292

Если стороны установили, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, то договорная неустойка за период, предшествовавший заключению договора, не взыскивается, т.к. в этот период между сторонами имеют место лишь фактические (не договорные, для которых, собственно, и установлена неустойка) отношения. 293

2) неустойка – денежная сумма.

Если стороны установили в договоре, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан передать кредитору в качестве неустойки не деньги, а иное имущество, например, «2 тонны пшеницы за каждый день просрочки в поставке пшеницы», то данное условие не является условием о неустойки

Если буквальное значение содержащихся договоре слов и выражений позволяет сделать однозначный вывод, что кредитор и должник намеревались определить «2 тонны пшеницы за каждый день просрочки в поставке пшеницы» именно и только как неустойку, то в силу статья 431 ГК РФ, необходимо признать, что данное условие договора является ничтожным – вопреки прямому указанию статьи 330 ГК РФ, установлена неденежная неустойка.

Если буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений не позволяет сделать однозначныйвывод, что кредитор и должник намеревались включить в договор данное условие именно и толькокак неустойку, но при этом позволяет сделать вывод, что данное условие было бы включено в договор, даже если бы оно не было названо «неустойкой», то, на мой взгляд, существуют основания признать, что хотя данное условие и не является неустойкой, оно все же является другим способом обеспечения исполнения обязательства, способом предусмотренным договором, 294и взыскать с должника «2 тонны пшеницы за каждый день просрочки в поставке пшеницы»;

3) неустойка взыскивается «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства».

Соответственно, для применения неустойки прежде всего необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Статья 330 ГК РФ не содержит ограничений относительно видов неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательства которые влекут взыскание неустойки. Просрочка исполнения является лишь частным случаям нарушения обязательства, которое может повлечь взыскание неустойки.

Полагаю, не обоснованным подход, согласно которому если в судебном процессе по взысканию неустойки между сторонами существует ещё и спор по правовой оценке договора, и/или спор о неисполнение (ненадлежащем исполнении) обязательства, то судебный процесс по взысканию неустойки подлежит прекращению, и вопрос о взыскании неустойки может быть разрешен только после разрешения спора о неисполнение (ненадлежащем исполнении) обязательства в другом, отдельном судебном разбирательстве. 295

Вопрос о неисполнении (ненадлежащем исполнение) обязательства – это неотъемлемая часть судебного процесса о взыскании неустойки.

Вопрос о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства может быть разрешен до судебного процесса о взыскании неустойки.

Например, если вопрос о неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства был предметом судебного процесса о взыскании долга по основному обязательству; судебного процесса о взыскании убытков по основному обязательству; судебного процесса о понуждении к исполнению основного обязательства в натуре.

Но и в этих случаях вопрос о неисполнение (ненадлежащем исполнение) обязательства не является предметом иска, а является основанием иска.

Как любое другое основание иска, неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства не подлежит доказыванию в отдельном судебном процессе.

Например, если собственник заявляет виндикационый иск, то вопрос является ли лицо собственником или нет, разрешается в судебном процессе по виндикационному иску. Никто не требует собственника представить в процесс по виндикационному иску отдельное судебное решение, согласно которому подтверждается статус лица как собственника.

Если продавец передал товар и требует взыскать с покупателя долг по оплате цены товара, то никто не требует от продавца представить судебное решение, в котором было бы установлено, что товар бы поставлен.

Нет оснований для предъявления подобного требования и при взыскании неустойки.

Спор о взыскании неустойки и спор по правовой оценке договора, и/или спор о неисполнение (ненадлежащем исполнении) обязательства, могут быть разрешены в одном судебно процессе.

Кроме того, согласно статье 160 АПК РФ, в случае, если в одном заявлении соединены требование об установлении оснований ответственности ответчика и связанное с ним требование о применении мер ответственности, арбитражный суд вправе с согласия сторон рассмотреть такие требования в раздельных судебных заседаниях.

В случае удовлетворения требования об установлении оснований ответственности ответчика арбитражный суд сразу же или после перерыва, срок которого не может превышать пять дней, вправе провести второе судебное заседание и в этом судебном заседании рассмотреть требование о применении мер ответственности, в том числе определить размер взыскиваемой суммы. По результатам рассмотрения арбитражный суд принимает решение по всем заявленным требованиям.

4) неустойка взыскивается в виде штрафа, пени.

Пени и штраф являются разновидностями неустойки. 296

Законодательство не содержит определения того, что является «штрафом», «пеней», а только устанавливает, механизм их исчисления.

Относительно штрафа законодательство, в частности, устанавливает:

за забор (изъятие) водных ресурсов в объеме, превышающем установленный договором водопользования объем забора (изъятия) водных ресурсов, водопользователь обязан уплатить штраф в пятикратном размере ставки платы за пользование водным объектом; 297.

при необоснованном уклонении поставщика от заключения государственного контракта на поставку продукции для федеральных государственных нужд в случаях, когда обязательность заключения контракта установлена настоящим Федеральным законом, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере стоимости продукции, определенной в проекте контракта; 298