В. Лазарев - Обязательство

Полагаю, что в том случае, когда (согласно закону или договору) неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет не обязанность (дополнительную к основному обязательству) должника уплатить определенную законом или договором денежную сумму, а изменение основного обязательства, то данное условие не является условием о неустойке.

Условие о неустойке является дополнительным по отношению к основному обязательству. Взаимозависимость основного обязательства и обязательства о неустойке выражается в зависимости существования (действительности) условия о неустойке от существования (действительности) основного обязательства.

Согласно прямому предписанию статьи 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет обязанность выплаты неустойки, т.е. при неустойке неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства не изменяет основное обязательство.

Обязательство по неустойке является дополнительным к основному обязательству: лицо обязано не только в полном объеме выполнить основное обязательство в том виде, в котором основное обязательство существовало на момент возникновения обстоятельств, влекущих выплату неустойки, но и обязано выплатить неустойку.

Например, если должник обязан заплатить 100 рублей цены товара, то при неустойке неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по уплате 100 рублей цены товара, не меняет основного обязательства: должник как обязан был заплатить 100 рублей цены товара, так и остается обязанным заплатить эти 100 рублей. Плюс должник обязан заплатить неустойку. 317

В рассматриваемой же ситуации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет изменение самого основного обязательства, т.е. происходит то, что не должно происходить при неустойке.

Если согласно условию закона или договора неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства влечет изменение самого основного обязательства 318 , то такое условие закона или договора не может являться условием о неустойке, т.к. признание такого условия неустойкой противоречит статье 330 ГК РФ.

Условие о неустойке является дополнительным (акцессорным) обязательством. 319

Функциональная дополнительность (акцессорность) обязательства заключается в том, что дополнительное (акцессорное) обязательство «зависит от самого существования основного обязательства: с его прекращением (исполнением или с наступлением невозможности исполнения)» прекращает существовать дополнительное (акцессорное) обязательство. 320

В то же время обязательство по выплате неустойки не прекращается исполнением основного, обеспечиваемого, обязательства.

Например, если основное обязательство было исполнено 01 марта 2010г., то это не влечет прекращение обязательства по выплате неустойки. Иск о взыскании неустойки может быть заявлен и удовлетворен и после 01 марта 2010г.

Почему применительно к неустойке не действует общее правило о прекращении дополнительного (акцессорного) обязательства c прекращением, в том числе о прекращении в связи с исполнением, основного, обеспечиваемого неустойкой обязательства?

Согласно КС РФ 321неустойка является и мерой обеспечения, и мерой ответственности.

Как мера обеспечения, как дополнительное (акцессорное) обязательство, имеющее обеспечительный характер, условие о неустойке выполняет свою функцию до момента выполнения основного обязательства. После того как основное обязательство исполнено условие о неустойке перестает выполнять обеспечительные функции, и становится мерой ответственности. 322

В силу пункта 4 статьи 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Следовательно, кредитор сохраняет право на взыскание неустойки (как на меру ответственности) и после окончание срока действия договора. При этом размернеустойка, размер ответственности, определяется исходя из срока, в течение которого действовало основное, обеспечиваемое неустойкой, обязательство.

Например, согласно основному обязательству должник должен заплатить кредитору 100 рублей до 01 января 2010г. Основное обязательство фактически было исполнено 01 марта 2010г. В период с 01 января 2010г. по 01 марта 2010г. условие о неустойке (пени) выполняло свою обеспечительную функцию, заставляя должника как можно быстрее выполнить основное обязательство, с тем, чтобы размер неустойки (пени) не увеличивался. С 01 марта 2010г. после того, как основное обязательство было исполнено, условие о неустойке утрачивает свой обеспечительный характер и становиться мерой ответственности.

В силу статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Однако

«если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора». 323

Соответственно, применяя толкование статьи 453 ГК РФ данное ВАС РФ можно сделать вывод, что кредитор вправе взыскать неустойку и после расторжения договора. Кредитор может быть лишен этого права:

– соглашением сторон о расторжении договора;

– судебным решением о расторжении договора.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В то же время согласно статье 330 ГК РФ законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.

Если кредитор в силу закона (договора) вправе взыскать с должника проценты и на основании статьи 395 ГК РФ, и на основании статьи 330 ГК РФ, то в подобных случаях кредитор вправе предъявить требование о применении только однойиз этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 324

Однако кредитор вправе взыскать с должника проценты и на основании статьи 395 ГК РФ, и на основании статьи 330 ГК РФ, если кредитор производит взыскание процентов за разные периодыпросрочки платежа по разным основаниям. 325