Анатолий Гурьев - Правовые аспекты предупреждения банкротства туроператора

Уткин Э.А. характеризует платежеспособность как «способность предприятия своевременно и полностью рассчитываться по своим долгосрочным обязательствам» [73] Уткин Э.А. Финансовый менеджмент: Учебник. М. 2001. – С. 216. .

Ошеров А.В., Лившиц В.Л., Рыгин С.В. указывают, что платежеспособность – это «способность своевременно и точно (надежно) выполнять все принятые на себя денежные или выраженные в денежном эквиваленте обязательства» [74] Ошеров А.В., Лившиц В.Л., Рыгин С.В. Методика восстановления платежеспособности (развития бизнеса). Волгоград. 2001. – С.16. .

Исходя из анализа представленных определений, можно сделать вывод о том, что сторонники широкого подхода в большинстве случаев рассматривают платежеспособность с точки зрения исполнения организацией всех принятых на себя обязательств, включая краткосрочные и долгосрочные обязательства.

Рассмотрим точки зрения сторонников узкого подхода к определению понятия «платежеспособность».

Дружбина М.И. считает, что «платежеспособность предприятия – это способность рассчитаться по своим долгам немедленно» [75] Дружбина М.И. Анализ ликвидности и платежеспособности предприятия. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. СПб. 1997. – С. 6. .

По мнению В.Л. Морозовой, «платежеспособность означает наличие у организации денежных средств и их эквивалентов, достаточных для расчетов по кредиторской задолженности, требующей немедленного погашения. Основными признаками, характеристиками платежеспособности являются:

а) наличие в достаточном объеме средств на расчетном счете;

б) отсутствие просроченной кредиторской задолженности» [76] Морозова В.Л. Проблемы формирования рациональной структуры оборотных активов «платежеспособной» организации. Экономический анализ: Теория и практика. 2007. № 14. – С. 7. .

Иными словами, сторонники узкого подхода рассматривают платежеспособность с точки зрения возможности немедленного исполнения организацией принятых на себя текущих обязательств.

Нормативное определение платежеспособности дано лишь в одном нормативном акте. В соответствии с п. Б Приложения № 2 Положения Банка России от 19 марта 2003 г. № 218-П «О порядке и критериях оценки финансового положения юридических лиц – учредителей (участников) кредитных организаций» [77] Вестник Банка России. 2003. № 24. платежеспособность (ликвидность) определяется как способность приобретателя в любой момент осуществлять необходимые платежи. Платежеспособность характеризуется сопоставлением активов того или иного уровня ликвидности с обязательствами той или иной степени срочности.

Из указанного определения следует, что Банк России сделал попытку объединить широкий и узкий подходы к определению понятия «платежеспособность».

Давая определение понятия «платежеспособность», автор также попытался объединить широкий и узкий подходы к определению указанной категории, при этом наполнив ее правовым содержанием.

По мнению автора, платежеспособностьтуристской организации можно определить как способность юридического лица своевременно и в полном объеме исполнять все свои денежные обязательства и обязательные платежи.

Платежеспособность юридического лица изучается во время анализа финансового состояния организации. Исходя из целей осуществления анализа финансового состояния, используются различные способы оценки платежеспособности. В частности, методология оценки платежеспособности юридического лица закреплена в следующих нормативных актах (некоторые из которых утратили силу, но их анализ необходим для понимания правовых аспектов оценки платежеспособности):

– Постановление Правительства РФ от 20 мая 1994 г. № 498 «О некоторых мерах по реализации законодательства о несостоятельности (банкротстве) предприятий» [78] «Собрание законодательства РФ», 1994. № 5. Ст.490. Документ утратил силу. ;

– Распоряжение Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 12 августа 1994 г. № 31-р «Методические положения по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса» [79] Экономика и жизнь. 1994. № 44. ;

– Приказ ФСФО от 23 января 2001 г. № 16 «Об утверждении “Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций”» [80] Вестник ФСФО РФ. 2001. № 2. ;

– Постановление Правительства РФ от 25 июня 2003 г. № 367 «Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа» [81] «Собрание законодательства РФ». 2003. № 26. Ст.2664. ;

– Постановление Правительства РФ от 30 января 2003 г. № 52 «О реализации Федерального закона «О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей”» [82] «Собрание законодательства РФ». 10.02.2003. № 6, Ст.523. ;

– Постановление Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 792 «Об организации проведения учета и анализа финансового состояния стратегических предприятий и организаций и их платежеспособности» [83] «Собрание законодательства РФ». 2005. № 52 (3 ч.). Ст.5754. ;

– Приказ Министерства экономического развития и торговли РФ от 21 апреля 2006 г. № 104 «Об утверждении методики проведения Федеральной налоговой службой учета и анализа финансового состояния и платежеспособности стратегических предприятий и организаций» [84] «Российская газета», № 138, 29.06.2006 г. .

Среди ненормативных правовых актов, содержащих методику оценки платежеспособности хозяйствующего субъекта, стоит упомянуть Письмо Минэкономики РФ от 11 апреля 1996 г. № ЯУ-203/8-384 «О Методических рекомендациях о порядке организации и проведения конкурсов по размещению централизованных инвестиционных ресурсов» [85] СПС Консультант Плюс. Документ не был опубликован. .

Говоря о соотношении правового содержания категории «платежеспособность» с экономическим содержанием, А.Г. Шеломенцев и С.В. Фомин справедливо отмечают, что «с юридической точки зрения неплатежеспособность определяется де-факто как неисполнение компанией-должником требований кредиторов и уплаты обязательных платежей. С экономической точки зрения – как неудовлетворительное финансово-экономическое положение компании, характеризующееся соответствующими значениями установленных показателей либо превышением обязательств компании-должника над стоимостью ее имущества» [86] Шеломенцев А.Г., Фомин С.В. Методологические вопросы восстановления платежеспособности субъектов предпринимательской деятельности. Екатеринбург. 2004. – С. 22–23. .

Соответственно, сформулировав определение понятия «платежеспособность», автор переходит правовой характеристике такой ключевой категории, как «восстановление платежеспособности».