Алексей Попов - Целеполагание в современном отечественном уголовном судопроизводстве

Вентури Ф. Вступление // Беккариа Ч. Преступление и наказание. – М.: Стелс, 1995. – С. 33.

Беккариа Ч.О преступлениях и наказаниях… – С. 77–78.

Впрочем, в отмене тех или иных норм – тоже проявление замысла законодателя.

Барак А.Судейское усмотрение / Пер. с англ. – М.: НОРМА, 1999. – С. 81–85.

Не исключено, конечно, что тот или иной УУП-должностное лицо в конкретной ситуации будет руководствоваться указаниями своего руководителя. Сказанное, mutatis mutandis, относится и к судьям.

Среди них: Люблинский П. И.Новая теория уголовного процесса // ЖМЮ. – 1916. – № 1; Полянский Н. Н.Цель уголовного процесса. – Ярославль, 1919; Полянский Н. Н.Очерки общей теории советского уголовного процесса. – М., 1927; Чельцов М. А.Цель уголовного процесса и организация окончательного производства. – Киев, 1925; Строгович М. С.Принципы советского уголовного процесса // Советское право. – 1927. – № 1; Якуб М. Л.Демократические основы советского уголовно-процессуального права; Томин В. Т.Понятие цели советского уголовного процесса. – Л.: Правоведение // Известия высших учебных заведений – 1969. – № 3; Томин В. Т.Эффективное уголовное судопроизводство: управленческие, социальные и правовые аспекты / В. Т. Томин. – Сыктывкар: КРАГСиУ, 2003. – 114 с.

Фельдштейн Г. С.Лекции по уголовному судопроизводству. – М., 1915; Розин Н. Н.Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям Н. Н. Розина. 3-е изд. пересмотр. – Петроград: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1916. – 597 с. + 1 с. Предисловий .

Полянский Н. Н. Цель уголовного процесса… – С. 21; Полянский Н. Н. Очерки общей теории уголовного процесса… – С. 44.

Чельцов-Бебутов М. А. Советский уголовный процесс. Вып. 1. – Харьков, 1928. – С. 6.

Советский уголовный процесс. – М., 1953. – С. 7.

Тагер А. С.О предмете и пределах науки об уголовном суде // Право и жизнь. – 1924. № 1. – С. 53.

Строгович М. С.Проблемы уголовного процесса // Проблемы уголовной политики. – Кн. 2. – М.: Изд. «Советское законодательство», 1936.

Строгович М. С.Уголовный процесс. – М., 1934. – С. 15; 1935. – С. 18; 1936. – С. 36; Строгович М. С.Учебник уголовного процесса. – М., 1938. – С. 50.

Строгович М. С.Принципы советского уголовного процесса… – С. 95, 97; Строгович М. С.Уголовный процесс: Учебник. – М., 1946. – С. 14.

См. об этом: Чельцов-Бебутов М. А.Цель уголовного процесса и организация окончательного производства. – Киев, 1925. – С. 1.

См. об этом: Советскийуголовный процесс / Под ред. Д. С. Карева. – М.: Высшая школа, 1968. – С. 12.

По нашему мнению, и нечто последующее за вынесением приговора. См. выше.

Напомним, что в понимании Н. Н. Розина нет самостоятельно существующих уголовного и гражданского процессов, а есть объединяющее их судебное право . См.: Розин Н. Н.Уголовное судопроизводство: Пособие к лекциям Н. Н. Розина. – 3-е изд., пересмотр. – Петроград: Изд. Юрид. кн. склада «Право», 1916. – С. 3.

Розин Н. Н.Указ. соч. – С. 3.

Одно из немногих исключений – Уголовныйпроцесс России: Учебник / А. С. Александров, Н. Н. Ковтун, М. П. Поляков, С. П. Сереброва; Науч. ред. В. Т. Томин. – М.: Юрайт, 2003. – 821 с.

Перлов И. Д.Кассационное производство в советском уголовном процессе. – М.: Юрид. литература, 1968. – С. 88.

ЧельцовМ. А. Советский уголовный процесс. – М.: Юрид. литература, 1962. – С. 125; Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. – М.: Наука, 1968. – Т. 1. – С. 82; Уголовныйпроцесс / Колл. авт. Отв. ред.: Н. С. Алексеев, В. З. Алексеев, П. С. Элькинд. – М.: ЮЛ, 1972. – С. 151 (автор параграфа – Н. С. Алексеев); и др.

Полянский Н. Н.Вопросы теории советского уголовного процесса. – М.: МГУ, 1956; Курс советского уголовного процесса.Общая часть / Под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. – М.: Юрид. литературы, 1989. – 640 с.

См., например: Курс советского уголовного процесса. Общая часть. – С. 539. Автор главы «Гносеологические основы доказывания по уголовному делу» – Н. А. Якубович.

Якупов Р. Х.Процессуальные сроки в советском уголовном судопроизводстве (в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования): Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 1972; Томин В. Т., Якупов Р.Х., Дунин В. А.Процессуальные сроки, документы и судебные издержки в уголовном судопроизводстве. – Омск: ОВШМ МВД СССР, 1973. 52 с.; Гуляев А. П. Процессуальные сроки в советском уголовном процессе. – М., 1976; Жуковский В. М.Проблема времени и своевременности в советском уголовном процессе: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Свердловск, 1989; Петрова Г. Б. Сроки как элемент правового регулирования в уголовном процессе. – Саратов, 2004; Маслов И. В.Правовая регламентация уголовно-процессуальных сроков: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – М., 2004; Анашкин О. А. Совершенствование процессуальных сроков в досудебном производстве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. – Саратов, 2004.

Курс советского уголовного процесса. Общая часть… – С. 542.

Фельдштейн Г. С.Лекции по уголовному судопроизводству. – С. 1.

Достаточно полный обзор литературных источников, анализирующих или просто употребляющих термин цель уголовного процесса , см.: Томин В. Т.Цель уголовного процесса // Правоведение: Известия высших учебных заведений. – 1969. – № 3.

Уголовный процесс/ Отв. ред. Н. С. Алексеев, В. З. Лукашевич, П. С. Элькинд. – М.: Юрид. литература, 1972. – 583 с.

См… например: Уголовный процесс БССР / Учебное пособие для юрид. вузов. Под ред. С. П. Бекешко, Е. А. Матвиенко. – Минск: Вышейшая школа, 1979. – 545 с.

Фельдштейн Р. С.Лекции по уголовному судопроизводству. – М.: Типо-литография В. Рихтер 1915. – С. 1.

См.: Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Правоведение: Известия высших учебных заведений. – 1969. – № 4. – С. 70; Томин В. Т. Понятие цели советского уголовного процесса // Избранные труды. – СПб: Изд. «Юрид. центр Пресс», 2004. – С. 41–47. Ни один из уголовно-процессуальных кодексов России и СССР, начиная с Устава уголовного судопроизводства Российской империи, включая УПК РСФСР 1922, 1923 и 1960 годов, не использовал термин «цель уголовного процесса». Не пользуется им и действующий УПК РФ (2001 года). Тем не менее, этот термин после реформы 1864 г. и особенно в советский период достаточно широко использовался в научной литературе (П. И. Люблинский, Н. Н. Полянский, А. С. Тагер, Г. С. Фельдштейн, М. А. ЧельцовБебутов и некоторые др.).